Bölge Adliye Mahkemesi 2024/1031 E. 2026/896 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/1031 - Karar No:2026/896 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1031 KARAR NO : 2026/896

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2024 NUMARASI : 2022/962 E-2024/562 K

ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.

BİRLEŞEN ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2023/116 ESAS- 2023/418 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVALI : VEKİLİ : Av.

ASIL DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2026 Asıl davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak, birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davalarında, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak, birleşen dava ise alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi hükmünde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." düzenlemesine yer verilmiştir. 1-Dosyanın incelenmesinde; mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulduğu, asıl davada davacı/ birleşen davada davalı ...A.Ş vekilince asıl dava ile birlikte birleşen dava yönünden de istinaf talebinde bulunulduğunu belirttiği anlaşılmış ancak 10.10.2024 tarihli Sayman Mutemed Alındısı ile asıl davanın istinafı yönünden istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, birleşen davanın istinafı yönünden yatırılması gereken istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, asıl davada davacı/ birleşen davada davalı vekiline birleşen davanın istinafı yönünden yatırılması gereken istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali hususunda HMK'nın 344. madde prosedürü gereğince muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra, 2-Heyetçe incelenmesi gerek görüldüğünden; Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2022/58045 sayılı icra dosyasındaki alacağın ödenmesi nedeniyle dosyanın infazen kapatılıp kapatılmadığı hususu da belirlenmek suretiyle dosyanın aslı veya eksiksiz onaylı örneğinin temin edilerek dosyaya kazandırıldıktan sonra, İstinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352/1 madde gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 09/09/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Katip e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır