Bölge Adliye Mahkemesi 2022/355 E. 2026/725 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

45. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/355

KARAR NO: 2026/725

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 01/12/2021

NUMARASI: 2020/82 Esas - 2021/893 Karar

DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi

KARAR TARİHİ: 13/05/2026

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca verilen teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuşturİstinaf istemine konu dosyada, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım tip sözleşmesinin 22. Maddesinde " yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin altıncı bölümünde düzenleneceği" kararlaştırılmış olup mahkemece sözleşmenin eki niteliğindeki genel şartname getirtilmeden eksik inceleme ile karar verildiği görülmüştür.

Bu doğrultuda dosya içerisinde bulunmayan, taraflar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi'nin eki niteliğindeki Genel Şartnamenin aslı yada onaylı sureti getirtildikten sonra sonra dosyanın esası yönünden istinaf incelemesi yapılabileceği anlaşılmakla, eksikliğin giderilmesi için geri çevirme kararı verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için ...nun 352.maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE (İADESİNE),

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.13/05/2026