Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/923 E. 2025/172 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/923 Esas KARAR NO : 2025/172 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi ..... ( TC: .....) olan ve müvekkil firmanın Lehtar konumunda olduğu , taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alınan ..... bank ..... Şubesi ..... Seri Numaralı 05.11.2024 Keşide Tarihli 300.000 TL bedelli çek, ..... bank ..... Şubesi .... Seri Numaralı 09.11.2024 Keşide Tarihli 150.000 TL bedelli çek, .... bank ..... Şubesi ( .... Şube Kodu ) ..... Seri Numaralı 09.11.2024 Keşide Tarihli 150.000 TL bedelli çek, ..... bank .... Şubesi ( ..... Şube Kodu ) ..... Seri Numaralı 10.11.2024 Keşide Tarihli 154.000 TL bedelli çek olmak üzere toplamda 4 adet ve 754.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, Çeklerin Müvekkili firma bünyesinden çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamamakla birlikte çek görüntüsününde ellerinde bulunmadığını, bu nedenlerle toplamda 4 adet ve 754.000,00 TL bedelli çeklerin iptalini, çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerine ödenmesinin önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek çekler yönünden ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı taraf 15/12/2024 tarihli dilekçeleri ile ...... bank .... Şubesi'nin 09/11/2024 vade tarihli, 150.000,00 TL bedelli, ..... seri numaralı, keşidecisi ...... olan dava konusu çek ile ..... bank...... Şubesi'nin 05/11/2024 vade tarihli 300.000,00 TL bedelli, ..... seri numaralı, keşidecisi ...... olan çekler yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat doğrultusunda ..... ve ...... seri numaralı çekler yönünden tefrik yapılarak Mahkememizin ..... Esasına kaydedildiği görülmüştür. Davacı taraf 24/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacının feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 5-...... bank ..... Şubesi'nin 09/11/2024 vade tarihli, 150.000,00 TL bedelli, ...... seri numaralı, keşidecisi ..... olan ve ..... bank ..... Şubesi'nin 10/11/2024 vade tarihli 154.000,00 TL bedelli, .... seri numaralı, keşidecisi ..... olan çekler hakkındaki ödeme yasağının DERHAL KALDIRILMASINA, bu konuda ödeme yasağı yazılan bankalara müzekkere yazılmasına, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde feragat edilen çekler için takdir edilen 152.000,00 TL teminatın DAVACIYA İADESİNE, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacı veya vekilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/02/2025 Katip ..... ¸e-imza Hakim ..... ¸e-imza