Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/373 E. 2025/256 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/373 Esas - 2025/256 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/373 Esas KARAR NO : 2025/256 HAKİM : .... KATİP : .... TALEP EDEN : .... VEKİLİ : Av. .... KARŞI TARAF : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -... ... Şubesinin keşidecisi ... Tic A.Ş., keşide yeri ..., keşide tarihi 10/08/2024, ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli, -... ... Şubesinin keşidecisi ... Tic A.Ş., keşide yeri ..., keşide tarihi 28/08/2024, ... seri numaralı 105.000,00-TL bedelli çek, -... ... Şubesinin keşidecisi ... Tic A.Ş., keşide yeri ..., keşide tarihi 10/09/2024, ... seri numaralı 105.000,00-TL bedelli çeklerin lehdarı olduğunu, çeklerin rızaları dışında ellerinden çıktığını belirtip, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesini istemiştir. DELİLLER: -Çek suretleri, -Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, -... A.Ş. cevabi yazısı, - .... Esas sayılı takip dosyası, - .... Esas sayılı dava dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava, TTK'nun 778/ı maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu edilen ... A.Ş. ... Şubesine ait, künyesi yukarıda yazılı çekler hakkında yasa gereği Ticaret Sicil Gazetesinde üçüncü kez ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde çekleri elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir. Ancak .... 21/11/2024 tarihli cevabi yazısında keşidecisi .... Tic A.Ş., keşide yeri ..., keşide tarihi 10/08/2024, ... seri numaralı 150.000,00-TL bedelli çekin takas yoluyla ibraz edildiği bildirilemiş, bu çekin .... Dairesinin .... Esas sayılı takip dosyasına konu edildiği anlaşıldığından bu çek hakkında çekin istirdadı davası açılması gerektiği, diğer çekler açısından eksik bir husus kalmadığı, usul ekonomisi ilkesi gereği ... seri numaralı çek yönünden davanın tefrikine karar verilmekle tefrik edilen dosyanın Mahkememizin .... Esas sayısına kayıt edildiği anlaşılmıştır. Kısaca izah edilenler çerçevesinde ... ve ... seri numaralı çeklerin davacının zilyetliğinde olduğu ve davacının elinden rızası dışında çıktığı veya zayii olduğu kabul edilip çeklerin zilyedinde olduğu kabul edilen davacının açtığı davanın kabulüne ve çeklerin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; .... Şubesinin keşidecisi ... Tic A.Ş., keşide yeri ..., keşide tarihi 28/08/2024, ... seri numaralı çek ile .... Şubesinin keşidecisi ... Tic A.Ş., keşide yeri ..., keşide tarihi 10/09/2024, ... seri numaralı çekin zayi olduğunun kabulü ile İPTALİNE, Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80‬-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına, HMK'nın 392/2 maddesi gereğince, hükmün kesinleşmesinden veya tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde üzerinde kısıtlama yok ise teminatın iadesine, Tedbirin kaldırılarak bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili Av. .... karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır.