Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/217 E. 2024/34 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/217 Esas KARAR NO : 2024/34

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2024

TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... 'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ... sicil numarasına kayıtlı ... Kimya ve Gıda Sanayii Ticaret Limited Şirketi’nde (... Ltd. Şti.) 4.952.825,00-TL toplam itibari değere sahip 198.113 adet payın sahibi olduğunu, sahip olduğu payların toplam paya oranının %2,12 olduğunu, bu payı 2014 yılında vefat eden babası ....’den miras yoluyla iktisap ettiğini, müvekkilinin babası ...’nin vefatı ile, müteveffaya ait paylar miras yoluyla müvekkil ... ve annesi .... ’ye intikal ettiğini ,bu haliyle müvekkili ile kardeşi ile annesinin toplam şirket hisse payı % 6.36 olduğunu, müvekkili de dahil müvekkilin çekirdek ailesinin (anne ve kardeşi) payı yıldan yıla bilinçli olarak azaltıltığını, TTK 638/2 gereği davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebileceğini, TTK’nın 630. maddesinin 2. fıkrası gereği ..her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebileceğini, TTK 635 göndermesiyle TTK 438 çerçevesinde kötü niyetle haksız kâr payı dağıtmayan, şirketi zarara uğratan yöneticilerin, temsil yetkilerinin kaldırılması veya sınırlandırılmasını; şirket web sitesinde dava açıldığının duyurulması, bu minvalde şirkete kayyum atanması, şirketin içinin boşaltılmasının önlenmesi için şirket taşınmaz ve taşıtları üzerine tedbir (ya da en azından davalıdır şerhi) konulmasını; kar payının ödenmemesinin haksız olduğunu; hukuksuz yere sermaye artırımının yapıldığını, bu şekilde şirket zarara uğratılarak içinin boşaltılmaya çalışıldığını, özel denetçi tayini ile özel denetime karar verilmesini, davacının haklı sebeplerle davalı şirket’ten çıkma talebinin kabulü ile, payının davalı şirkete devredilmesine, davacının hissesine isabet eden karar tarihine en yakın değerinin tespiti ile şimdilik 100.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı Şirket’ten tahsili ile davacıya verilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde Şirket’in fesih ve tasfiyesine, iş bu davanın,şirket ortaklarından ....’nin açmış olduğu Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... Esas sayılı dosya ile TTK madde 639 ve HMK madde 30 gereğince birleştirilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Davaların Birleştirilmesi başlıklı HMK 166 maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dosyasındaki davalının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki davalı ile aynı kişi olduğu, vakıaların ve sebeplerin aynı olduğu, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166.md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi.17/09/2024 Katip ,.... ¸E-imza

Hakim ... ¸E-imza