İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/97 E. 2024/775 K.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/97 Esas KARAR NO: 2024/775 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2024 KARAR TARİHİ: 02/10/2024

Mahkememizde görülen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında------ yapıldığını, sözleşme bedeli sözleşmenin 7.1.maddesi uyarınca 25.500-USD'dir. Müvekkil sözleşmenin 7.2.1. maddesi uyarınca toplamda 18.108-USD'yi TL karşılığı ile 400.000-TL olarak (61.016,95-TL KDV'si dahil olmak üzere) ödediğini, gelinen süreçte davalı sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, yapılan işin ve sözleşmenin en önemli safhası olan test sürecini nitelikli ve doğru şekilde gerçekleştirmemiş, ürünü sözleşme süresi henüz bitmeden eksik ve ayıplı şekilde ifa etmeye çalışmış ve müvekkilinin ayıplı ifaya zorlandığını, davalının yanın test ettirmemek suretiyle sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle sözleşme tarafımızca-----nolu ihtarı ile feshedilerek bedel iadesinin istendiğini, sözleşmenin 8.3. maddesinde belirtildiği üzere sözleşmenin feshi halinde ---- müvekkile ait olduğu ve buna ilişkin bedel haricindeki tüm bedelin iadesinin yapılacağı belirtildiğini, Buradan hareketle----yevmiye nolu ihtarı ile de ------ teslimi ve yapılan ödemelerin iadesi tekrar talep edilmiştir. Gelinen süreçte ne ödeme yapılmış ne de --------- edildiğini, Müvekkilinin yazılımı henüz test edememişken ve sözleşmenin süresinin bitiş tarihi olan 2 Temmuz'a henüz bir aya yakın bir zaman varken davalı 10 Haziran günü 12:07 saatinde fatura kesildiğini ve bu faturayı --------- ihtarnamesi ile müvekkiline gönderildiğini, davalı sözleşme süresini yanlış hesaplamış olmasından dolayı temerrüde düşeceği zannıyla kötü niyetli olarak yazılımı alelacele nitelikli bir test süreci yürütülmesine izin vermeden sadakat ve özen yükümlülüklerine aykırı biçimde yazılımı müvekkiline teslim etmeye çalıştığını, davanın kabulü ile sözleşmenin 8.3. Maddesi uyarınca bedeli ödenmiş olan ------- (Sözleşmeye konu yazılımın arayüzünün) müvekkiline teslim edilmesini, teslimin mümkün olmaması halinde aynı madde uyarınca belirlenmiş olan 3.000-USD'nin davalı tarafından yapılacak fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, Sözleşmenin 7.2.1. Maddesi uyarınca belirlenen bedelden, sözleşmenin 8.3. Maddesi uyarınca ------------ ilişkin bedel düşüldükten sonra kalan KDV dahil 18.367,44-USD'nin davalı tarafından yapılacak fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı arasında 02.01.2023 tarihinde ----------- imzalandığını, İşbu Sözleşme’nin 2. Maddesinin 2.1. bendi uyarınca müvekkili şirket tarafından hazırlanacak ve detaylarının sözleşme’ye ek teknik şartnamede bulunduğu üzere davacı tarafından talep edilen yazılım geliştirileceğini, Taraflar arasında imzalanmış olan sözleşme uyarınca yazılım projesi toplamda 6 ay sürecek, bu süreden uzun süremeyecek, bu süreden uzun sürmesi halinde söz konusu durumun müvekkili şirketten kaynaklanması durumunda müvekkili şirketin zarardan sorumlu olacağını, Fakat işbu sözleşmenin 6 ay süre ile imzalanmış olması, projeye verilen en son teslim gününü içermekte olduğunu, yazılımın müvekkili şirket tarafından tamamlanması halinde yapılacak teslimat ile her türlü proje sona ereceğini, Söz konusu projenin oluşturulması için müvekkili şirketin kendini sözleşme kapsamında 6 ay ile sınırlamış olduğunu, 6 aydan az sürede teslim edemeyeceğine dair herhangi bir ibare sözleşmede yer almadığını, bu bağlamda müvekkili şirketi tarafından, her ne kadar süreç boyunca davacı hiçbir konuda uzlaşmaz ve ulaşılamaz olsa dahi (kaldı ki söz konusu durum sözleşmenin 3.2. ve 8.5. maddelerinin davacı tarafından defalarca ihlal edilmiş olmasına karşılık), davacının talep ettiği ekstra değişiklikler ve iki aya yakın deneme süresi boyunca yaptıkları Testler sırasında çıkan tüm buglar düzeltilmiş olduğunu ve müşteriye aynen bu şekilde bilginin verildiğini, davalıya verilen bilgilendirmede ekran görüntüleri ve ekran kayıtlarıyla sistemin düzgün bir şekilde çalıştığı aktarıldığını, Kaldı ki davalının tüm talepleri karşılanıp uygulama çalışır bir hal aldığı noktada davalıya teslim alma toplantısı düzenleneceği, geldiğinde dilediği gibi sistemi kontrol edebileceği ve akabinde teslim alabileceğinin de belirtildiğini, İki aya yakın test süresinin sonunda yazılım geliştirme süreci tamamlanmış olduğunu, proje nihai test ve teslim aşamasına gelmiş olduğu için 29.05.2023 tarihinde davacıya teslim maili atılmak suretiyle haber verildiğini, toplantı düzenlenmesi için tarih belirlenmesinin istenildiğini, müvekkili şirketi tarafından gönderilen mailden de görüleceği üzere sözleşmesel yükümlülüğümüzün aynı gibi ifa edildiğinin davacı tarafından da görülüp, son kez test edilmesi adına davacı toplantıya çağrıldığını, sözleşme ekinde görüleceği, mail silsilesinden de anlaşılacağı üzere, müvekkili şirket tarafından; davacının talep ve istekleri uyarınca-------oluşturulmuş, akabinde davacının istekleri doğrultusunda “Teknik Şartname”ye uygun yazılım geliştirilmiştir. Davacının talep ve istekleri doğrultusunda gerçekleştirilen yazılım projenin sözleşme uyarınca belirlenen süresi içerisinde tamamlanmış olduğunu, davacı test aşaması için müvekkili şirketin adresine çağrıldığını, müvekkili şirket tarafından 20 Haziran 2023 Tarihinde davacı------- ilişkin olarak icra takibinin başlatıldığını, Bu bağlamda hali hazırda müvekkili şirket ile davacı arasında ----------------- numarasıyla itirazın iptali davasının görülmekte olduğunu, söz konusu dosyanın bilirkişi aşamasında olduğunu, bilirkişilerce ilgili yazılımın incelenmiş, raporun çıkmasının beklenilmekte olduğunu, davacının sayın mahkemeniz nezdinde ikame edilen işbu davanın davacının davalı tarafı açılmış olan itirazın iptali davasını kaybedeceklerini anlamış olmaları sebebiyle hem davalıyı uğraştırmak hem de Türk Yargısını meşgul etmekten başka hiçbir işe yaramayacağını, müvekkili şirketin tüm çalışmalarını yedekli olarak sürdürüyor olduğunu, söz konusu yazılımı da kendi bulut sisteminde, herhangi bir aksaklık olması durumuna karşılık saklamakta olduğunu, dilekçe ekinde sunmuş oldukları delillerle de ispatlamış oldukları üzere, davacı ile imzalanan sözleşme sonucunda, müvekkili şirket sözleşmesel olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, yazılım geliştirme sürecini Sözleşmeye uygun olarak Teknik Şartname’de ve ------ yer aldığı gibi tamamlandığını, Tüm bu sebeplerle öncelikle davacının haksız ve hukuksuz davasının reddine karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin haksız davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,---------. Sayılı dosyası Uyap çıktıları.

DELLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, sözleşme nedeni ile alacak davasıdır.Davada, taraflar arasında yazılım geliştirme sözleşmesi yapıldığı hususunda çekişmenin bulunmadığı, uyuşmazlığın, yazılım sözleşmesi gereği tarafların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirip getirmedikleri, davacının ödediği bedeli davalıdan talep edip edemeyeceği ve yazılımın ara yüzünün teslim edilip edilemeyeceği hususunda olduğu tespit edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile ----sayılı dosyasının işbu dosya için bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.--------- sayılı dosyası uyap üzerinden dosya içerisine alınmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eldeki davanın hukuki niteliği itibariyle, alacak davası olduğu, davalı vekilinin ----- dosyasının bu dosya için ön sorun edilmesini talep ettiği, ------------- sayılı dosyanın uyap sistemi üzerinden istenerek mahkememizce incelendiği, birleştirme talep edilen dosyanın taraflarının mahkememiz dava dosyası ile aynı olduğu, birleştirme talep edilen dosyada dava konusunun eldeki davada konu sözleşmeye ilişkin itirazın iptali davası olduğu, her iki dava dosyasındaki talep ve delillerin birlikte değerlendirilerek tarafların sözleşmesel edimlerini yerine getirip getirmediğinin ve ürünlerde ayıp olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği, açıklanan nedenlerle, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmış olup, her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği kanaati ile mahkememiz dosyasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166/1 maddesi gereğince eldeki dava dosyasından önce açılan ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ------ sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere, 1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ------ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının------ sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Esasın ------------------- sayılı dosyası ile yürütülmesine, 4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte, ---------- Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/10/2024