Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/228 E. 2025/785 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/228 Esas KARAR NO : 2025/785 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Romanya'dan ithal etmiş olduğu 6.863,59 GR ağırlığında toplam 434 adet URB .... marka rulmanlar ile İtalya'dan ithal etmiş olduğu ... marka 5215 KG ağırlığında toplam 13851 adet ... marka rulmanlar .... ile yapılan anlaşma doğrultusunda bu antrepoya saklanmak üzere teslim edildiğini, 23.11.2024 tarihinde .... Tic. A.Ş. ile ... San. Tic. A. Ş.'ne ait binada yangın çıktığını, söz konusu yangın daha sonra müvekkilinin de mallarının bulunduğu ... San. Ve Tic. Ltd. Şirketine ait ... Antrepo'ya da ulaştığını ve yangın neticesinde müvekkiline ait rulmanların tamamı yanarak telef olduğunu, rulmanların ... Antrepoya teslim edildiği resmi gümrük beyannameleri ile sabit olduğunu, .... Müdürlüğü tarafından hazırlanan "İtfaiye Raporu" yangının gerçek olduğunu ve yangın neticesinde söz konusu malların tamamının yanarak telef olduğunu kesin bir şekilde ortaya koyduğunu, davalı ... Antrepo saklama borcunu ve malların iadesi borcunu yerine getiremediğini, basiretli bir tacir gibi davranmadığını, müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu, yangının başladığı adreste faaliyet gösteren .... firmaları yangının başlamasına sebebiyet verdikleri için müvekkilinin zararından sorumlu olduklarını, yangın sebebiyle davalıların borçlarını ödememe ve mal kaçırma riski çok yüksek olduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini beyanla müvekkilinin yangında telef olan malları için 10 Euro (karşılığı 382 TL) + 10 USD (karşılığı 365 TL) + 100 TL, Antrepo ücreti için 100 TL, Navlun bedeli için 10 Eruo (karşılığı 382 TL) olmak üzere toplam 20 Euro + 10 USD + 200 TL (toplam 1.329 TL)'nin yangın tarihinden işleyecek döviz alacakları için en yüksek mevduat faizi TL alacaklar için ticari temerrüt faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, davacı tarafından temerrüt ihtarı gönderilmediğinden temerrüt faiz talebinin reddi gerektiğini, müvekkilinin Ticaret Bakanlığı Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'ne bağlı bir şekilde yasal mevzuata uygun olarak gümrüklü antrepo olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin İstanbul İli, ... İlçesi, .... Mah. ... Mevkii .... Ada 13 Parselde kain işbu taşınmazı kiraya veren ve aynı zamanda yapı maliki olan ..,..,... Ve ... 'dan 15/09/2023 başlangıç tarihli ve 1.200.000,00 TL bedelli 1 yıl süreli kira sözleşmesi ile kiraladığını, 23/11/2024 Tarihi yangın müvekkili şirketin üst katında bulunan ve ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği tespit edilen diğer davalılar ... A.Ş. ve ... Plastik Ev Gereçleri San. Tic. A.Ş.'nde meydana gelerek müvekkiline ait antreponun tavanlarının çökmesine sebep olduğunu, meydana gelen yangının başlangıcında, büyümesinde ve oluşunda müvekkili şirket antrepoya izafe edilebilecek kusur ve kusursuz sorumluluk bulunmadığını, yangında müvekkili şirketin kanunen saklama zorunluluğu olan ticari belgeleri de zayi olduğundan işbu belgelere ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile zayi belgesi talep edildiğini, dosya halen derdest olduğunu, müvekkilinin mevzuatın aradığı tüm şartları yerine getirdiğini, antrepoda olası bir yangına ilişkin tüm önlemler alındığını, ... Amirliği tarafından müvekkili şirkete Yangın Güvenliği Açısından İncelenen İşyerlerine Ait Yeterlilik Belgesi verildiğini ve yangın güvenliği açısından 5 yıl süreyle faaliyetinde bir sakınca olmadığı tespit edildiğini, yangın olayına ilişkin şu ana kadar alınan tüm raporlarda müvekkilinin kusurlu olmadığı, yangının başlangıç yerinin antreponun üst katı olduğu tespit edildiğini, antrepodaki malların zayi olmasına sebebiyet veren ve TBK M.69 uyarınca kusursuz sorumluluğu bulunan yapı malikleri olduğunu, yapı maliklerine davanın ihbarı gerektiğini, antrepodaki malların zayi olmasına sebebiyet veren yangının meydana geldiği yer ve asli kusurlu olan ruhsatsız bir şekilde faaliyet gösteren ... firması olduğunu, bu firmalarıı denetlemekle yükümlü olan fakat bu yükümlülüklerini ihmal eden ... Müdürlüğü'ne de davanın ihbarı gerektiğini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi Ve Tasfiye Halinde .... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin dava konusu edilen yangın ile ilgili olarak herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... Başkanlığı tarafından 17/12/2024 tarihinde düzenlenen raporda da açık bir şekilde yangının başlangıç sebebinin tespit edilemediği yazdığını, dolayısı ile raporda dahi yangının başlangıç sebebi tespit edilmemişken müvekkilin kusurunun olduğu yönündeki iddialar dayanaktan yoksun olduğunu, raporda yangının büyümesinde ve diğer binalara sıçramasında binalar arası dilatasyon eksikliğinin bulunduğu tespit edildiğini, binalar arası dilatasyon eksikliğinden mal sahipleri doğrudan tek başına sorumlu olduğunu, kiracı konumunda olan müvekkillerinin dilatasyon hususu ile ilgili herhangi bir sorumluluk ve yükümlülüğü söz konusu olmadığını, müvekkillerinin yangının en büyük mağduru olduğunu, bir çok belgesi zayi olduğunu, zayi davaları açıldığını, milyonlarca lirayı bulan hasara/zarara uğradığını, yangın olayından sonra Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyası ile 06/12/2024 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini akabinde 06/03/2025 tarihinden itibaren başlamak üzere 1 ay süre ile geçici mühlet kararının uzatılmasına karar verildiğini, müvekkili şirketlerin konkordatoya başvurma sebeplerinden birisi de davaya konu yangından kaynaklı gördüğü zararlar olduğunu, yangın sebebiyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ... soruşturma numaralı soruşturmasında alınan bilirkişi raporunda da yapı maliklerinin kusuru tespit edildiğini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı tarafından ithal edildikten sonra davalı ... şirketine ait antrepoda bulunduğu iddia edilen ve çıkan yangın sonucunda telef olduğu iddia edilen rulmanlarının bedelinin piyasa fiyatı üzerinden tazmini ile davacının antrepoya ödediği tutarın iadesini, rulmanlar için yapılan masrafların, rulmanların ithalat ve navlun bedellerinin ödenmesi ve meydana gelen tüm zararların tazminine ilişkindir. Mahkememizin 23/09/2025 tarihli ara kararı ile; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının aynı davalılara karşı aynı yangın olayına ilişkin olduğu, dosyanın Mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı ve aralarında bağlantı olduğu görülmekle, tanık dinlenmesi ve bilirkişi ara kararı gibi tahkikat işlemlerinin tek Mahkeme tarafından yapılması usul ekonomisine uygun olacağından Mahkememiz 09/07/2025 tarihli duruşmasındaki ara kararlarından dönülmesine karar verilmiştir. HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı davasından daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-HMK 166. maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Kararın derhal Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına, 5-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/09/2025 Katip .. e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır