Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/697 E. 2025/374 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/697 Esas KARAR NO : 2025/374

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında vinç kiralama ilişkisinden kaynaklanan 13.200,00 TL ve 6.000,00 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından faturalara itirazda bulunulmadığını, keza bu durumun .... görüşmelerinden de sabit olduğunu, düzenlenen faturalara ilişkin müvekkilinin borçlarının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine konu faturalara müvekkili her ne kadar 8 gün içerisinde itiraz edememişse de kesilen her faturanın alacak oluşturması için yeterli olmadığını, davacı alacaklı faturada kesilen ve gösterilen işi yaptığını ispat etmesi gerektiğini, dava dilekçesi ekinde eklenen .....nı, .... abi denilen şahsın müvekkili firma ile ilgisi olmadığını, müvekkili firmanın çalışanı olmadığını, müvekkili firmanın defter ve kayıtlarında dava konusu edilen fatura ile ilgili bir kayıt bilgi bulunmadığını beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının vinç kiralama ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 19.200,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işlemiş 3.854,50 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 23.054,50 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Genel Muhasebe bilirkişisi tarafından alınan 28/01/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin varlığına rastlanmadığını, tarafların cari hesaba dayalı olarak çalıştığı anlaşıldığını, davacı tarafından yasal defterleri incelenmesi üzere ibraz edildiğini, 2024 yılı Yevmiye Defteri, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde, 2023 yılı yasal defterlerinin yasal süresinden sonra açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olduğu görüldüğünü, 2023 yılı defterlerinin delil olma özelliğine haiz olup olmadığı takdiri Sayın Mahkememize ait olduğunu, davalı defter ve belge ibraz etmediğini, davacı yan defterlerinde davalının 07.03.2024 tarihinde 19.200,00 TL borçlu olduğunu, davacı yanca davalı adına 07.03.2024 tarihinde İstanbul Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile 13.200,00 TL ve 6.000,00 TL vinç kiralama bedeli ile işlemiş faiz talebinde bulunarak 23.054,50 TL için takip başlattığını, dosya kapsamında yer alan ..... yazışmalarının kabulü halinde davalının, davacının alacaklı olduğu görülen 2 fatura için 25.08.2023 tarihinde temerrüde düşürüldüğünü, Sayın mahkemeniz tarafından davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilirse, 25.08.2023 tarihinden 07.03.2024 takip tarihine kadar geçen süre için davacı 19.200,00TL asıl alacak için toplamda 3.871,33 TL faiz talep edebileceğini bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında vinç kiralama ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, tacir olan davalının ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 19.200,00-TL alacaklı olduğu, tacirler arasında temerrüdün noter aracılığıyla taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılabileceği, ..... yazışmalarıyla temerrüt şartının gerçekleşmeyeceği anlaşılmakla davanın asıl alacak yönünden kısmen kabulü ile işlemiş faize ilişkin talebin reddine, likit alacak için icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kısmen kabulü ile; 19.200,00 TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin kabul edilen asıl alacak yönünden aynı koşullarda devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Kabul edilen asıl alacağın %20'sine tekabül eden 3.840,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Alınması gerekli 1.311,55 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 427,60 TL harcın mahsubuyla bakiye 883,95 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 5.231,00TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 4.356,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, AAÜT gereğince hesap edilen 19.200,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Reddedilen kısım üzerinden hesap edilen 3.854,50 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin kabul ve red oranı üzerinden takdiren 2.998,00 TL'sinin davalıdan, 602,00 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/04/2025

Katip ..... e-imzalıdır

Hakim .... e-imzalıdır