Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/122 E. 2025/586 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/122 Esas KARAR NO : 2025/586 Bakırköy .... İcra Dairesi : .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının davacıya 01/12/2023 tarihi itibariyle cari hesap bakiye borcunun 294.835,35-TL olduğunu, davalı tarafından davacıya 05/06/2023 tarihinde 1.475,00-TL, 22/06/2023 tarihinde 30.000,00-TL, 07/07/2023 tarihinde 20.000,00-TL, 04/08/2023 tarihinde 50.000,00-TL, 24/08/2023 tarihinde 60.000,00-TL, 14/09/2023 tarihinde 20.000,00-TL, 26/09/2023 tarihinde 150.000,00-TL ve son olarak 16/11/2023 tarihinde 25.392,00-TL tutarında ödemeler yapıldığını, davacı şirketin yekün alacağının 651.702,35-TL iken borçlu şirketin yalnızca 01/12/2023 tarihinde kadar 356.867,00-TL ödeme yapıldığını, davalının cari hesap borcunun 294.835,35-TL olduğunu, davalı tarafça borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının davacıya talep edilen miktarda borcunun bulunmadığını, davaya konu edilen faturaların, davacının iddia ettiği alacağı ispata elverişli olmadığını, fatura konusu ürünlerin davalıya teslim edilmediğini, dava konusu malların davalıya teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyesi bulunmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Küçükyalı Vergi Dairesi yazı cevabı, Güneşli Vergi Dairesi yazı cevabı, Bağcılar SGK yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından alacağa ilişkin Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 303.483,85-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememize ibraz edilen 07/11/2024 tarihli bilirkişi kök ve 14/04/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle, Davacı ve davalı yana ait 2023 ve 2024 yılları Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 03.01.2024 tarihi itibariyle, davacı ... davalı ... 294.835,35 TL Alacaklı oldukları, Davalı ... incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 03.01.2024 tarihi itibariyle, davalı ... davacı yana 242.697,43 TL Borçlu oldukları, mükerrer olarak kayıtlarına alınmış düzeltmeler sonrasında davalının 03.01.2024 tarihi itibariyle davacı yana borcunun (242.697,43 TL-10.244,57 TL) 232.452,86 TL olacağı hesaplanmış olduğu, Davalının mükerrer olarak kayıtlarına aldığı düzeltmeler yapılması sonrasında tarafların cari hesap bakiyeleri arasında (294.835,35 TL-232.452,86 TL) 62.382,49 TL fark olacağı, Taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşmeye ve davalı tarafı temerrüde düşürecek bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, ancak icra takibinde TTK.1530 Maddeye göre İşlemiş Temerrüt Faizi talep edilmiş olduğundan TTK.1530’a göre 294.835,35 TL Alacak için işlemiş faiz tutarı 6.865,26 TL olarak hesaplanmış olduğu, Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, Davacı ... lehine karar alınması durumunda, icra takip tarihi olan 03.01.2024 tarihinden itibaren asıl alacağına Yıllık %44,25 ve değişen oranlarda Reeskont Avans Faizi talep edebileceğine ilişkin takdirin mahkemede olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. Ticari defterlerin ticari davalara delil olabilmesi için defter sahibinin defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırmış olması ve defterleri usulüne uygun tutulmuş olması defter kayıtlarının birbirini doğrulaması, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutmuş bir başka deyişle usulüne uygun olarak tutulmuş defter kayıtlarına aykırı olmaması veya hiçbir kayıt içermemesi gerekir. Karşı taraf defterlerini usulüne uygun tutmuş olmasına rağmen ve her iki tarafın ticari defterleri birbirine aykırı kayıtlar içerdiği taktirde ispatla yükümlü olan taraf iddiasını başka delillerle ispat etmek zorunda kalacaktır. Dava konusu somut olayda,Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından alacağa ilişkin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali maksadıyla eldeki davanın ikame edildiği anlaşılmakla, tarafların tacir olması ile ticari defter ve kayıtlarının incelendiği bilirkişi raporuna göre, davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu ve davalıdan 294.835,35 TL alacaklı olduğu, devamla davalının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu ve davalının 242.657,43 TL davacıya borçlu olduğu tespit edilmiş olup her ne kadar kayıtlar bedel olarak birebir tutmuyor ise de, davalının borçlu olduğu miktarın her iki tarafın kayıtlarında bulunduğu ve tarafların beyanname formları ile de bu hususun sabit olduğu tespit edilmiştir. Bu doğrultuda davacının iddiasını asıl alacak yönüyle ispat ettiği ve ancak işlemiş faiz talebine ilişkin icra takibinden önce davalının temerrüde düşürüldüğünün ispat edilemediği görülmekle davanın kısmen kabulü ile 294.835,35-TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy .... İcra Dairesi' nin .... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin bu miktar yönünden aynen devamına fazlaya ilişkin talebin reddine, işlemiş faize ilişkin talebin reddine ve alacağın likit olması sebebiyle icra inkar tazminatının kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü ile 294.835,35-TL asıl alacak yönünden davalının Bakırköy .... İcra Dairesi' nin ... esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin bu miktar yönünden aynen devamına; fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-İşlemiş faize ilişkin talebin reddine, 3-Hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Alınması gerekli 20.140,20-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 3.665,33-TL harcın mahsubuyla bakiye 16.474,87‬-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 3.665,33-TL peşin harç olmak üzere toplam 4.092,93-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça 150,00-TL posta/tebligat ve 6.000,00-TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 6.150,00-TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 5.974,74-TL'sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-AAÜT gereğince hesap edilen 47.173,66 -TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-AAÜT gereğince hesap edilen 8.648,50‬-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin, 3.497,40-TL'sinin davalıdan, bakiye 102,60-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 10-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/06/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır