Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/205 E. 2023/1151 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/205 Esas KARAR NO : 2023/1151 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... (önceki icra dairesi ve dosya numarası Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün ...) Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu bu icra takibine karşı borcu olmadığından bahisle haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkilinden satın aldığı bir kısım ürünlerin ödemelerini yapmadığını beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı tarafa %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 5.491,94 TL asıl alacağın tahsili amacıyla faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 26/09/2023 havale tarihli raporunda; davalı taraf incelemeye iştirak etmediğini, inceleme öncesinde de cevap dilekçesi sunmadığını, duruşmalara katılmadığını, yerinde inceleme talebi içerir dilekçe ibraz edilmediğini, dosyasında davalı şirket ve davalı şirket vekiline ait irtibat telefonları bulunmadığından davalı şirket ile irtibat kurulamadığını, ticari defterlerin ibrazı sağlanamadığını, davalı vekilince, takibe vaki itiraz dilekçesinde, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığı beyan edilmişse de, davacı faturalarına yasal süresi içinde itiraz edildiğini gösteren belge ibraz edilmediği gibi bu fatura bedellerinden kalan 15.438,95 TL'lik kısmın ödendiğini gösteren belgenin de ibraz edilmediğini, bununla beraber, icra takibinde 5.491,94 TL asıl alacak talep edildiğini, inceleme günü davacı tarafça 2022 yılına ait ticari defterlerin ibraz edilmediğini, dosyasına giren BA-BS formlarından taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2022 yılında da devam ettiğini, bu minvalde de davalı tarafça her ne kadar ödeme belgesi ibraz edilmemişse de, takipte talep edilen bakiye tutar göz önünde bulundurulduğunda, 2021 yılından devreden 15.438,95 TL borcun 9.947,01 TL kısmının ödenmiş olduğunun anlaşıldığını, bu itibarla, taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek, aksini ortaya koyan belge davalı tarafça sunulmadığı sürece, davalı aleyhine başlatılan icra takibinde bakiye 5.491,94 TL asıl alacağının bulunduğunu bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında satımdan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğu, tacir olan davalının ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defter ve belgelerini ibrazdan kaçındığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerine göre davalıdan 5.491,94 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla faturaya dayalı likit alacak nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile 5.491,94 TL asıl alacak yönünden davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, Asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 1.098,39 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli 375,15 TL harcın davacı tarafça yatırılan 179,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 195,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 2.817,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, AAÜT gereğince hesap edilen 5.491,94 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/11/2023 Katip ... ¸ Hakim ... ¸