Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/50 E. 2024/312 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/50 Esas KARAR NO : 2024/312 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 10 Yılı aşkın süredir davalı banka ile kredili/cari aktif olarak çalıştığını, davalının ... Şubesi ile başlayan çalışmalarının gerek kredi hacmi gerekse ciro kriteri sebebi ile daha sonradan .... şubeye devredildiğini, bu süreç içerisinde davalı bankadan ... Krediler kullanıldığını ve müvekkili şirketin bu süreç içinde tüm söz ve taahhütlerini yerine getirdiğini, 2019 Aralık ayı itibari ile müvekkili şirketin davalı bankadaki tüm Nakit Kredi riskinin kapatıldığını, akabinde davalıyla yapılan ödemelerin bir uzmana inceletildiğini ve taraflarınca yasal dayanağı olmayan kalemler ve fahiş miktarda faiz tahsilâtları yapıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine Bakırköy ... Noterliği'nin 09/10/2020 Tarihli ve .... Yevmiye Numaralı İhtarı ile "Haksız tahsilatların tarafımıza iade edilmesini, aksi durumda ticari temerrüt faizleri ile birlikte tahsili için mevzuatın verdiği tüm hukuki ve cezai haklarımızı sonuna kadar kullanacağımız" ihtarda bulunduklarını, davalı tarafın Bakırköy .... Noterliği'nin 13/11/2020 Tarihli ve ... Yevmiye Numaralı cevabi ihtarında "Muhataptan tahsil edilen ve ilgide ihtarname ile itiraza konu faiz ve ücretlerin Bankamızca genel bankacılık uygulamalarına uygun biçimde Türk Ticaret Kanunu, Borçlar Kanunu ve bankamız ile muhatap arasında akdedilen sair sözleşmeler doğrultusunda ve bunlara uygun olarak tahsil edilmiştir. Bu çerçevede mevzuata tarafınızla akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne ve bankacılık yeknesak uygulamalarına uygun biçimde muhataptan tahsil edilmiş dosya masrafının tarafınıza iadesinin mümkün olmadığını" beyanında bulunduğunu, nakit finansmana acil ihtiyaç duyan şirketlerin kredi talep ettiklerinde kendilerine çoğu zaman Türk Borçlar Kanunu'nun 20. ve devam maddelerinde düzenlenen genel işlem şartlarına aykırı hükümler ihtiva edecek içerikte ve tek tip olarak merkezden basılan sözleşmelerin imzalatılması şartı koşulduğunu, her ne kadar 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 18. Maddesine göre basiretli bir tüccar gibi hareket etme zorunluluğu olsa da işin aciliyeti ve finansman bulma zarureti karşısında sözü edilen dokümanları imzalandığını ve hatta imzalanan evrakların bir suretinin dahi temin edilemediğini, yani sözleşmenin tek bir maddesinin dahi değiştirilmesini talep etme olanaklarının bulunmadığını, bu şartlar altında alınan ve yine bu şartlar altında erken kapatılan krediler sebebi ile taraflarınca fazladan (Yani peşin ödenmiş vadesi gelmeyen taksitlerin de faizi tahsil edilmiştir) ... No’lu Kredi için faiz, ... No’lu Kredi için faiz, ... No’lu Kredi için faiz, ... No’lu Kredi için faiz, Ticari Kredi ekstre ürün ücreti tahsilatı, Ticari Kredi ekstre gönderim ücreti tahsilatı, Hesap İşletim Ücreti, BSMV Mutabakat Ücreti Ve BSMV Mutabakat Ücreti Tahsilâtı,Ticari Kredi Tahsis Komisyonu Ve BSMV Ticari Kredi Tahsis Komisyonu, Çek Karnesi İstihbarat Ücreti, BSMV Çek Karnesi İstihbarat Ücret Ve Kredi Tahsis ve İstihbarat Ücreti tahsil edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını beyan ederek; ... No’lu Kredi için:2.000,00-TL Faiz, ... No’lu Kredi için:2.000,00-TL Faiz, ... No’lu Kredi için:2.000,00-TL Faiz, ... No’lu Kredi için:2.000,00-TL Faiz, Ticari Kredi ekstre ürün ücreti tahsilatı ve Ticari Kredi ekstre gönderim ücreti tahsilatı:1.212,09-TL Hesap İşletim Ücreti:95,34-TL BSMV Mutabakat Ücreti Ve BSMV Mutabakat Ücreti Tahsilâtı:315,00-TL Ticari Kredi Tahsis Komisyonu Ve BSMV Ticari Kredi Tahsis Komisyonu 2.000,00-TL, Çek Karnesi İstihbarat Ücreti, BSMV Çek Karnesi İstihbarat Ücret Ve Kredi Tahsis, İstihbarat Ücreti:4.515,00-TL'nin Ödeme Tarihlerinden İtibaren İşleyecek Olan Ticari Temürrüt Faiziyle taraflarına iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı banka üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekilinin davayı alacak davası olarak açmasının HMK m.107/1 "Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek suretiyle belirsiz alacak davası açabilir." hükmünce usule aykırı olduğu beyanıyla ve Türk Borçlar Kanunu madde 72 hükmünce "Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar." zamanaşımı düzenlenmiş olup zararın öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl sürenin geçmesiyle zamanaşımına uğrayacağını beyan ederek öncelikle usule ilişkin itirazda bulunmuştur. Davacı tarafın dava dilekçesinde ekli olmayan ve yasal süresi içinde sunulmayan herhangi bir delil bildirmesine muvafakat etmediklerini, davaya konu faiz ve ücretler müvekkil bankaca genel bankacılık uygulamalarına uygun biçimde türk ticaret kanunu, borçlar kanunu ve müvekkil banka ile davacı arasında akdedilen sair sözleşmeler doğrultusunda tahsil edildiğini, müvekkil banka tarafından davaya konu genel kredi sözleşmeleri için tbk madde 21'de sayılan tüm yükümlülükler yerine getirilerek kanuna ve mevzuata uygun hareket edildiğini, Müvekkili bankanın Ticari Kredi Ekstre Ürün Ücreti ve Ticari Kredi Ekstre Gönderim Ücreti konusunda Türk Ticaret Kanunu'nun cari hesap ile ilgili 94. Maddesindeki "Sözleşme veya ticari teamül uyarınca, belirli hesap devreleri sonunda devre hesabı kapatılır ve alacak ile borç kalemleri arasındaki fark belirlenir. Hesap devresi hakkında sözleşme veya ticari teamül yoksa, her takvim yılının son günü taraflarca hesabın kapatılması günü olarak kabul edilmiş sayılır. Saptanan artan tutarı gösteren cetveli alan taraf, aldığı tarihten itibaren bir ay içinde, noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza içeren bir yazıyla itirazda bulunmamışsa, bakiyeyi kabul etmiş sayılır." hükmüne uygun olarak hareket ederek devre sonunda kredi ekstreleri müvekkili bankada kayıtlı olan iletişim adresine gönderildiğini ve ekstre gönderim masrafi alındığını, davacı yan ile imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi’nde de, hesap özeti ücretlerinin ve krediden kaynaklanan tüm masraf ve ücretlerin müşterilerden tahsil edilebileceğine dair hükümler bulunduğunu, bu doğrultuda devre sonunda müvekkil banka müşterilerinin banka sisteminde kayıtlı olan iletişim adresine açık statülü kredilerine ilişkin kredi ekstrelerinin gönderildiğini, ekstre gönderim masrafları müvekkil bankaca müşteri hesaplarından tahsil edildiğini, işbu açıklamaları ve imzalanan belgeler doğrultusunda, davacı yanın hesabından tahsil edilen tutarların bankacılık mevzuatına ve genel hukuk kaidelerine uygun şekilde tahsil edildiğini iade taleplerinin mesnetsiz olduğunu, 10 Şubat 2020 tarih 31035 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Bankalarca Ticari Müşterilerden Alınabilecek Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında tebliğin 01 Mart 2020 tarihi itibariyle yürürlüğe girdiğini, bu tarih öncesindeki dönemlere ilişkin Ticari Müşteri Sözleşmesine uygun şekilde davacı hesaplarından tahsil edildiğini veya edilecek hesap işletim ücretlerinin tebliğ kapsamında bulunmadığını, hesap sahiplerince imzalanan Ticari Müşteri Sözleşmesinde; ''Genel Bankacılık uygulaması çerçevesinde işbu sözleşmenin düzenlediği tüm bankacılık hizmetleri nedeniyle, bankaca saptanan ve ileride saptanacak oran ve tutarda masraf, hesap işletim ücreti, vs.. işlem anında ödeyeceğini, ödemez ise bankanın dilediği hesabına borç yazılmasını ve/veya derhal tediyesinin talep edilmesini, müşteri kabul, beyan ve taahhüt eder..." hükmü bulunduğunu, hesap sahiplerince imzalanan kredi sözleşmelerinde ""Komisyon, Ücret, Vergi, Fon ve Masraflara"" ilişkin olarak; "Bankanın bu sözleşmeye dayanarak açtığı veya açacağı her türlü nakdi ve gayrinakdi krediler ile hesaplara ve aldığı teminatlara Kredi Kullanım Talimatı’nda tarafların mutabakatı ile belirlenmiş olan oranlarda/tutarlarda komisyon uygulayacağını; komisyonların azami, Kredi Kullanım Talimatı’nda belirlenen komisyonun % 100 fazlası olabileceğini; komisyonların bu azami orana kadar banka tarafından, fon maliyetlerindeki değişimler dikkate alınarak artırılabileceğini; artırım halinde müşteriye banka tarafından yeni komisyonların bildirilmesinin yeterli olacağını; azami komisyonun ise ancak taraflar’ın mutabakatı ile artırılabileceğini taraflar kabul ve beyan ederler. müşteri, bu maddeye göre kendisine bildirilen yeni komisyon oranını kabul etmemesi halinde; banka’ca kendisine herhangi bir bildirim yapılmasına gerek olmaksızın, banka’ca kendisine yapılan komisyon değişikliğine ilişkin bildirimi izleyen 3 işgünü içinde tüm kredi borcunu, tüm ferileriyle birlikte, müvekkil banka’ya nakten ve defaten ödeyerek, kredisini kapatacaktır. aksi halde; başkaca bir ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşmüş sayılacaktır. taraflar, ipotek, rehin tesis ve fek ücretlerinin, ekspertiz ücretlerinin, hesap özeti ücretlerinin, sigorta ücret ve primlerinin ve bunlarla sınırlı olmamak üzere kredi ve bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tüm masraf ve ücretlerin ve sair giderlerin işbu sözleşmenin ekinde liste halinde yer aldığını ve taraflarca kabul edildiğini beyan ederler. taraflar, ek listede yer alan masraf ve ücretlerin, azami, % 100 fazlası olabileceğini; bu azami orana kadar, banka tarafından, fon maliyetlerindeki değişimler dikkate alınarak bu tutarların artırılabileceğini; artırım halinde müşteri’ye banka tarafından yeni tutarların bildirilmesinin yeterli olacağını; azami tutarların ise ancak taraflar’ın mutabakatı ile artırılabileceğini taraflar kabul ve beyan ederler. müşteri, banka’nın, muhabir, akreditif, teminat mektubu ve aval-kabul komisyonları, kredi komisyonları, teminat mektubu, harici garanti komisyonları da dahil olmak üzere her nevi komisyonları ve KKDF ile BSMV gibi yasal giderleri ve banka düzenlemelerine veya teamüllerine göre talep edilecek erken ödeme maliyetlerini ve komisyonlarını, ipotek ve rehin tesis ve fek ücretlerini, ekspertiz ücretlerini, hesap işletim ücretlerini, hesap özeti ücretlerini, sigorta ücret ve primlerini ve bunlarla sınırlı olmamak üzere kredi ve bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tüm masraf ve ücretleri ve sair giderleri, resim ve harçları müşteri’nin cari hesabına borç yazabileceğini kabul ve beyan eder. müşteri, hesabına borç yazılan komisyonları, erken ödeme maliyetlerini ve komisyonlarını, ipotek ve rehin tesis ve fek ücretlerini, ekspertiz ücretlerini, hesap işletim ücretlerini, hesap özeti ücretlerini, sigorta ücret ve primlerini ve bunlarla sınırlı olmamak üzere kredi ve bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tüm masraf ve ücretleri ve sair giderleri, resim ve harçları kredi limiti müsait olsa dahi, bankaya, cari hesaplarda ilgili faiz tahakkuk tarihlerinde, vadesi belli kredilerde ise en geç vade tarihinde derhal ve nakden ödemekle yükümlü olduğunu; bu tarihlerde ödemediği takdirde ayrıca ihbara gerek kalmadan, bu tarihlerden itibaren bu tutarlara bu Sözleşmenin Temerrüt maddesinde belirtilen oranda temerrüt faizi yürütülmesini; bankanın faiz, komisyon, ücret, fon ve gider vergilerini müşterinin hesabına borç yazmadan da talep edebileceğini; müşterinin cari hesabını kesmeden her faiz dönemi için ayrıca veya birlikte bu tutarlar için yasal takip yapmakta yetkili ve muhtar olduğunu kabul eder." hükümleri bulunduğunu beyan ederek; davanın usulden reddini, aksi kanaatte haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu beyanı ile davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Bakırköy .... Noterliği'nin 09/10/2020 Tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarı, bakırköy ... noterliği'nin 13/11/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarı, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmeleri,fazladan tahsil edilen kalemler ve faizlere ilişkin dekontlar, banka kayıtları, davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtları, tanık, mevzuat:bankalarca ticari müşterilerden alınabilecek ücretlere ilişkin usul ve esaslar hakkında tebliğ bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinden kaynaklı davacı tarafça fazla tahsil edildiği iddia edilen dava dilekçesinde belirtilen alacak kalemlerinin ve faizlerin iadesine yöneliktir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi ...., ... 'dan oluşan bilirkişi heyeti 26/11/2021 tarihli raporunda; "Hukuki tavsif ve değerlendirme tamamen Sayın Mahkemeye ait olmak üzere tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; Erken Kapama komisyonu, kredi tahsis ücretileri ve Hesap İşletim Ücretlerinin Banka ortalamaları altında kaldığı, Çek Karnesi İstihbarat ücreti için tahsil edilen 4.515,00 TL için Banka Banka tarafından İstihbaratı yapılmış en az 51 adet Çek bilgisinin Mahkemeye sunulması gerektiği, Davalı Bankanın her bir Ekstre gönderimi için 12,5 TL talep edilebileceği, Mahkemeye ibraz edilmeyen bakiye gönderi bedelinin davacıya iade edilmesi konusunda yetkinin sayın Mahkemenini yetkisinde olduğu, Diğer banka uygulamalarında BSMV Mutabakat ücreti altında bir uygulaması olmadığı ancak bu konuda Bankanın yapmış olduğu bir hizmet var ise buna ilişkin belgelerin sunulması gerektiği, bedelinin davacıya iade edilmesi konusunda yetkinin sayın Mahkemenini yetkisinde olduğu, Sonuç ve kanaatine varılmıştır. Keyfiyeti Yüksek Mahkemenin takdirlerine arz ederiz." yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Bilirkişi ....'dan oluşan bilirkişi heyeti 29/08/2022 tarihli raporunda; "Hukuki tavsif ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere yapılan incelemeler neticesinde; Davacı tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik kaydıyla 8.000,00 TL Kredi Kapama Ücreti/faizi; 2.000,00 TL Ticari Kredi Tahsis Komisyonu; 1.212,09 TL Ticari Kredi ekstre gönderim ücreti; 4.515,00 TL Çek Karnesi İstihbarat Ücreti; 95,34 TL Hesap işletim Ücreti, 315,00 TL BSMV Mutabakat Ücreti olarak talepte bulunduğu; bu taleplere ilişkin tespit ve değerlendirmelerimizin aşağıdaki gibi olduğu, Davacı hesabından Kredi Erken Kapama Komisyonu veya faizi tahsil edilmediği, Erken kapatılan kredilerde Kredi bakiye Ana para borcu ile kapama tarihine kadar akdi işlemiş gün faizleri ve BSMV'sinin tahsil edildiği ve bu işlemden dolayı iade edilecek bir tutar olmadığı, Kredi tahsis komisyonu olarak davacı hesabından toplam 721.787,49 TL tahsilat olduğu, ancak Kredi Tahsis hizmetine dair herhangi bir belge sunulmaması nedeniyle bir tespit yapılamayacağı, davacı hesabından tahsil edilen tutarın iadesi konusunda taktirin Sayın Mahkeme yetkisinde olduğu, Kredi Ekstre gönderim ve mutabakat Ücreti olarak davacı hesabından 1.204,36 TL tahsilat yapıldığı, ancak Davacıya gönderilen yıllar öncesine dayanan Ekstre bilgi ve belgelerinin sunulmaması nedeniyle tespit yapılamayacağı ve davacı hesabından tahsil edilen tutarın iadesi konusunda taktirin Sayın Mahkeme yetkisinde olduğu, Davacı vekili Çek Karnesi İstihbarat Ücreti olarak 4.515,00 TL tahsil edildiği iddiasında bulunmuş ise de davacı Hesabından 50,25 TL Çek Karnesi İstihbarat Ücreti tahsilatı yapıldığı ancak, 4.514,16 TL'lık Ekspertiz Komisyonu tahsilatı olduğunun görüldüğü; davacı vekilinin dava dilekçesinde Ekspertiz Ücret tahsiline ve iadesine ilişkin talebi olmadığı; Davacı hesabından alınan toplam Ekspertiz komisyonu tutarının ise 17.133,24 TL olduğu; Davacı vekilinin Ekspertiz Ücreti tahsiline ve iadesine ilişkin talep olmadığı ve talep edilen Çek Karnesi İstihbarat Ücreti tutarı 50,25 TL olduğu için taktirin Sayın Mahkemenin yetkisinde olduğu, Davacı Hesabından tahsil edilen 95,34 TL Hesap İşletim Ücretine karşılık yıllar öncesine dayanan verilen hizmete ilişkin bilgi ve belge ibraz edilmediği için tahsil edilen tutarın iadesinin talep edilip/edilemeyeceği konusunda taktirin Sayın Mahkemenin yetkisinde olduğu, Davalı Banka tarafından bilgi ve belgesi ibraz edilmeyen ve diğer Bankalarda uygulaması bulunmayan 315,00 TL BSMV Mutabakat ücretinin iade edilmesi gerektiği, Sayın Mahkeme tarafından iadesine karar verilecek tutarlar için ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar Ticari Avans faizi talep edilebileceği, Sonuç ve kanaatine varılmıştır. Keyfiyeti Yüksek Mahkemenin takdirlerine arz ederiz."yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Bilirkişi ....'dan oluşan bilirkişi heyeti 19/09/2022 tarihli raporunda; "Hukuki tavsif ve değerlendirme Sayın Mahkemeye ait olmak üzere yapılan incelemeler neticesinde; davalı banka tarafından ibraz edilen kredi bilgilerinden Kredi Erken Kapama komisyonu ile kredi tahsis ücret tahsilatlarının diğer Banka ortalamalarının altında olduğu, davalı banka tarafından tahsil edilen ücretlerin dayanağı ve kanıtı olabilecek bilgi ve belgeler ibraz edilmediği için 4.515,00 TL Çek Karnesi İstihbarat ücreti, 95,34 TL Hesap İşletim Ücreti ile 315,00 TL BSMV Mutabakat ücretinin davacıya iade edilmesi gerektiği, Sonuç ve kanaatine varılmıştır. Keyfiyeti Yüksek Mahkemenin takdirlerine arz ederiz" yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Davacı vekili 01/12/2023 tarihli ıslah dilekçesinde; "Sayın Mahkeme 27/11/2023 Tarihli celsede talep arttırım dilekçesi sunmak üzere tarafımıza süre vermiş olup aşamalarda sunduğumuz tüm beyan ve itirazlarımız baki kalmak üzere talebimizi süresinde aşağıdaki şekilde arttırıyoruz. Şöyle ki; Dava dilekçesi ile kredi tahsis komisyonu adı altında 2.000,00 TL talep etmiş idik, bu talebimizi rapor doğrultusunda 719.787,49 TL arttırıyoruz, ... No’lu Kredi için 2.000,00-TL Faiz, .... No’lu Kredi için 2.000,00-TL Faiz, ... No’lu Kredi için 2.000,00-TL Faiz, ... No’lu Kredi için 2.000,00-TL Faiz, Ticari Kredi ekstre ürün ücreti tahsilatı ve Ticari Kredi ekstre gönderim ücreti tahsilatı için 1.212,09-TL, Ekspertiz Komisyonu, Çek Karnesi İstihbarat Ücreti, BSMV Çek Karnesi İstihbarat Ücret Ve Kredi Tahsis, İstihbarat Ücreti için 4.515,00-TL'nin, Hesap İşletim Ücreti için 95,34-TL, BSMV Mutabakat Ücreti Ve BSMV Mutabakat Ücreti Tahsilâtı için 315,00-TL, Ticari Kredi Tahsis Komisyonu Ve BSMV Ticari Kredi Tahsis Komisyonu için 2.000,00-TL nin tahsili ile müvekkile ödenmesine, tüm kalemlere tahsil tarihinden ödeme tarihlerine kadar ticari avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine dair karar ittihazı arz ve talep olunur." beyanı ile davayı ıslah talep etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası, bilirkişi raporu ve ek raporu içeriğine göre; Dava, genel kredi sözleşmeleri uyarınca davacıya kullandırılan krediler ve bankacılık işlemleri nedeniyle, davalı banka tarafından haksız olarak tahsil edildiği ileri sürülen kredi erken kapama tahsilatı, kredi tahsis komisyonu, kredi ekstre gönderim ücreti, çek karnesi istihbarat ücreti, hesap işletim ücreti bsmv mutabakat ücretinin iadesi isteminden kaynaklanmaktadır. Davalı bankanın tahsil ettiği tutarın uygun olup olmadığı hususunda alınan bilirkişi raporu mahkememizce gerekçeli ve denetlenebilir nitelikte kabul edilerek hükme esas alınmış olup bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere; Kredi tahsis komisyonu olarak davacı hesabından toplam 721.787,49 TL tahsilat olduğu, Genel Kredi Sözleşmesi içerisinde bulunan Kredi Tahsis ve İstihbarat Ücreti tarifesi mevcut olduğu; Kredi Tahsis ve İstihbarat Ücretinin Devresel (Müşterinin Kredi Limitine göre) %0 2,5 (Binde 2,5) olarak belirtildiği, diğer banka uygulamalarına ilişkin bilgi alınan ortalama kredi tahsis komisyon oranının binde 15 olduğu, uygulamanın ortalamanın altında kaldığı, davacı hesabından Kredi Erken Kapama Komisyonu veya faizi tahsil edilmediği, erken kapatılan kredilerde kredi bakiye ana para borcu ile kapama tarihine kadar akdi işlemiş gün faizleri ve BSMV'sinin tahsil edildiği ve bu işlemden dolayı iade edilecek bir tutar olmadığı, kredi Ekstre gönderim ve mutabakat ücreti olarak davacı hesabından 1.187,82 TL ve 16,54 TL BSMV olmak üzere 1.204,36 TL tahsil edildiği, akdedilen sözleşmede ekstre gönderim ücretine dair bir hüküm olmadığı bu miktarın davacıya iade edilmesi gerektiği, davacı vekili Çek Karnesi İstihbarat Ücreti olarak 4.515,00 TL tahsil edildiği iddiasında bulunmuş ise de davacı hesabından 50,25 TL Çek Karnesi İstihbarat Ücreti tahsilatı yapıldığı bu miktarın, davacı hesabından tahsil edilen 95,34 TL Hesap İşletim Ücretinin ve davalı Banka tarafından diğer bankalarda uygulaması bulunmayan 315,00 TL BSMV mutabakat ücretinin iade edilmesi gerektiği sonucuna varılarak yapılan yargılama sonucu aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile, A-Davacının kredi tahsis komisyonu talebinin reddine, B-Davacının, .... nolu Krediler için faiz talebinin reddine, C-Davacının ticari kredi ekstre ürün ücreti tahsilatı ve ticari kredi ekstre gönderim ücreti tahsilatı için talep edilen1.212,09-TL'den 1.204,36-TL'sinin kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, D-Davacının ekspertiz komisyonu, çek karnesi istihbarat ücreti, bsmv çek karnesi istihbarat ücret ve kredi tahsis, istihbarat ücreti için talep ettiği 4.515,00-TL'den 50,25-TL'sinin kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, E-Davacının hesap işletim ücreti talebi olan 95,34-TL'nin kabulüne, F-Davacının BSMV mutabakat ücreti talebi olan 315,00-TL'nin kabulüne, Kabul edilen miktarların temerrüt tarihi olan 19.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalı tarafından davacıya ödenmesine, 2-Alınması gerekli 427,60-TL harcın davacı tarafça yatırılan 12.454,03-TL harçtan mahsubuyla bakiye 12.199,46-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan 56,30-TL başvurma harcı, 275,59-TL peşin harç 12.292,17-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 12.627,06-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 4.476,15-TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 10,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-AAÜT gereğince hesap edilen 1.664,95-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Reddedilen kısım üzerinden hesap edilen 109.029,49-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin kabul ve red oranı üzerinden 2,00-TL tutarının davalıdan, 1.318,00-TL tutarının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/03/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır