İlk Derece Mahkemesi · Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/172 E. 2024/67 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/172
Karar No
2024/67
Karar Tarihi

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/172 Esas KARAR NO : 2024/67 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../... Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli, Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli, Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli, Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli, tutarlı çekin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu Keşidecisi ..... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Dava konusu çeklerden Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çek hakkındaki ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çekin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu olan çeklerden Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli kambiyo senedinin davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden işbu çek yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli, Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli çeklerin ... San. Ve Tic.Ltd. Şti.'nin elinde bulunduğunu beyan ettiği, dava konusu diğer çeklerden Keşidecisi ... Taa.. San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çekin ise ... Malzemeleri Tic. Ltd. Şti.'nin elinde bulunduğunu beyan ettiği, davacı tarafa işbu çekler yönünden istirdat davası açmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği davacı vekilinin 24/03/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerden Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli, Keşidecisi ... Taa.. San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli çekler için Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı, dava konusu diğer çeklerden Keşidecisi ..... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çek için ise İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre dava konusu çeklerden Keşidecisi... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli, çek, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli çek yönünden Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı ve Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çek yönünden ise İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığından mahkememizce bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davaya konu çeklerden Keşidecisi ... Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çekin 3.kişi elinde bulundurulduğunun mahkememize bildirilmesi akabinde davacı tarafa dava konusu yapılan bu çeki elinde bulunduranlar hakkında istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 1 hafta kesin süre verilmiştir. Kesin süre içerisinde mahkememize herhangi bildirimde bulunulmadığı görüldü. Dosya kapsamı itibariyle dava konusu çeklerden Keşidecisi .... Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği, davacı tarafa istirdat açmak üzere süre verildiği ancak süresinde dava açılmadığı anlaşıldığından çek zayi olduğu ispatlanamamış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, -Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL tutarlı bu ÇEKİN İPTALİNE, -Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli, Keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 250.000 TL bedelli çekler yönünden Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açılmış olduğundan, Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çekler yönünden ise İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açılmış olduğundan bu nedenle bu çekler yönünden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, -Keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. şti.. olan .../İstanbul Şubesi nezdinde, ... seri numaralı, 350.000 TL bedelli çek yönünden ise davanın REDDİNE, 2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL harcın, mahkememiz veznesine yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 247,7‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine, Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 25/01/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

Atıf: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/172, K. 2024/67, T. 25.01.2024, www.arakarar.com/karar/bakirkoy-6-asliye-ticaret-mahkemesi-2023-172-e-2024-67-k-a4ad693888da