İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/326 E. 2024/36 K.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/326 Esas KARAR NO: 2024/36 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: DAVA ;müvekkili bankada QNB FİNANSBANK Avrasya Ticari Merkez şubesine ait, keşideci Step Halıcılık ve Mağazacılık San. Ve Tic A.Ş, 09.05.2023 tarihli, 16.850 USD tutarlı, 0492190 seri nolu, QNB FİNANSBANK Avrasya Ticari Merkez şubesine ait, keşideci Step Halıcılık ve Mağazacılık San. Ve Tic A.Ş, 12.05.2023 tarihli, 14.200 USD tutarlı, 0492196 seri nolu, QNB FİNANSBANK Avrasya Ticari Merkez şubesine ait, keşideci Step Halıcılık ve Mağazacılık San. Ve Tic A.Ş, 16.05.2023 tarihli, 17.660 USD tutarlı, 0492191 seri nolu toplam 3 adet çekin zayi olduğunu, çekler üzerinde tedbir talebinin kabulü ile ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çeklerin Çekirge/Bursa şubesine tahsil için verildikten sonra Çekirge/Bursa şubesi uhdesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, iptali talep edilen çeklere ilişkin mükerrer ödeme yapılmaması için ödeme mahallinin belirlenmesini, Halk Bankası Çekirge/Bursa şubesinin tevdi mahalli olarak belirlenmesini talep ettiklerini iddia ederek; dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi uyarınca "Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: (...) s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası. (...)"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca " (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 761. maddesi uyarınca " (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi uyarınca "(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. (2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 764. maddesi uyarınca " (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. "(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir."Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin olduğu, dava konusu senedin çek niteliğinde olduğu, davacının hukuki yararının bulunduğu, davacının yukarıda atıf yapılan TTK 759. maddesine göre çekin iptalini isteyebileceği, çekin zayi olduğuna (kaybolduğuna) dair yaklaşık ispatın sağlandığı, mahkememizce yukarıda atıf yapılan yasa hükümlerine uygun olarak ilan yapıldığı ancak ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çekin mahkememize ibraz edilmediği, bu sebeple dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile, a)---------Şubesi'nin ---------- seri numaralı 09.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri ---------, 16.850,00 USD bedelli; b)--------- Şubesi'nin ---------- seri numaralı 12.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri ----------, 14.200,00 USD bedelli ve c)---------- Şubesi'nin --------- seri numaralı 16.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri ----------, 17.660,00 USD bedelli dava konusu çeklerinin 6502 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651/1 ve 764/1. maddeleri uyarınca İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesi yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine, 5-Davacı lehine vekalet ücret takdirine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2024