Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/809 E. 2023/1028 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/809 KARAR NO : 2023/1028 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 12/06/2021 tarihinde olay yerini terk eden sürücüsü sevk ve idaresinde iken 8/8 kusurlu olarak ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davacı şirketin davalıya ait ... plakalı aracın verdiği hasarlar sebebiyle ... plakalı araç malikinin değer kaybı tazminatı için sigorta Tahkim Komisyonu ... esas sayılı dosyası ile açtığı dava neticesinde verilen karar sebebiyle 19/04/2022 tarihinde 42.255,77 TL hasar tazminatı, ... plakalı aracın malikinin Sigorta Tahkim Komisyonu ... esas sayılı dosyası ile açtığı dava neticesinde verilen kararın İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konulması sonucu davacı şirketin icra hesabına 24/01/2022 tarihinde 18.881,62 TL ve 16/02/2022 tarihinde 683,14 TL değer kaybı tazminatı ödediğini, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın söz konusu kazada sürücüsü olay yeri terk ettiğinden davacı şirketin Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları B.4/f bendi gereği sigorta ettirene/sigortalıya rücu hakkı bulunduğunu belirterek toplamda 61.820,53 TL tazminattan 42.255,77 TL sinin ödeme tarihi olan 19/04/2022 tarihinden itibaren 18.881,62 TL sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalıdan tahsiline, ... plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için HMK 389 maddesi ve devamı maddelerine göre teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller; Dava dilekçesi, yazı cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 12/06/2021 tarihinde ... plaka sayılı aracın gerçekleştirmiş oludğu trafik kazası nedeniyle ile dava dışı ... plaka sayılı araç malikine sigorta tahkim komisyonu kararı gereğince ödenen tazminattan davalının sorumlu olup olmadığı hususuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ZMMS'de sigortacının rücu hakkı, TTK’nin 1301/2 maddesi, 2918 sayılı KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel Şartlarının 4. maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, aracın çalınması veya gasp edilmesinde işletenin kusuru gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir. ZMMS Genel Şartlar B.4.f maddesinde, Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb.kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, sigortacının sigorta ettirene rücu hakkı olduğu açıklanmıştır. Hasarın teminat dışı kalabilmesi için olay yerini terkin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi sebeplere dayanmaması gerekmektedir. Olay yeri terk hususunu ispat yükü, 6762 sayılı TTK'nun 1281. maddesi hükmü gereğince sigortacıya, terkin tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi sebeplere dayandığını ispat yükü de davalıya düşmektedir. Somut olayda; olay yerini terk nedeniyle rücu şartlarının oluştuğunu ispat yükü davacı sigortacıda olup, sürücünün 12/06/2021tarihinde meydana gelen bedeni hasarlı kazada olay mahallini terk ettiği, davacı tarafça kaza nedeniyle ... plaka sayılı araç malikine tazminat ödendiği, davalı tarafça sürücünün tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle kaza mahallini terk ettiği hususunun ispatlanamadığı dolayısıyla ZMSS genel şartlar B.4 maddesi uyarınca davalıya rücu şartlarının oluştuğu, davacı tarafça zarara ilişkin yapılan ödemenin piyasa rayici ile uyumlu olduğu, dolayısıyla davacının davasında haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın Kabulü ile 1-Davacının 61.820,053-TL tazminat talebinin kabulü ile 42.255,77-TL lik kısmına 19/04/2022 tarihinden, 18.881,62-TL lik kısmına 24/01/2022 ve 683,14-TL lik kısmına 16/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine 2- Kararın kesinleşmesine müteakip Sigorta Tahkim Komisyonu dosyalarının (....E....E...) iadesine 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.222,92-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 1.055,75.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 3.167,17‬-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 1.055,75.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 2.330,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 .-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, 10 -Kararın kesinleşmesine müteakip Sigorta Tahkim Komisyonu 2021/141311 ve 2021/141335 nolu dosyalarının iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istanbul Bölge Adliyesi (istinaf) Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 20/11/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır