İlk Derece Mahkemesi · Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/539 E. 2024/842 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/539
Karar No
2024/842
Karar Tarihi

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM :*** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'ye ZMSS sigortalısı olan ... Giyim Turizm Taşımacılık Otomotiv ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait sürücü ... sevk ve idaresindeki 34 ... plakalı aracın sürücü ...'un sevk ve idaresindeki 38 ... Plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından başvurucu tarafa 20.03.2023 tarihinde13.000,000 TL ve 14/04/2023 tarihinde 6.196,00 TL olmak üzere toplamda 19.196,00 TL değer kaybı bedeli ödendiğini, 20.03.2023 tarihinde ödenen 13.000,00 TL ve 14.04.2023 tarihinde ödenen 6.196,00 TL tazminat bedelinin yasal faizi ile birlikte rücuen tahsili için Kayseri Genel İcra dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına yaptıkları haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, yapılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... A.Ş, borçlularının ... ve ... Giyim Turz. Taşım. Oto. Ve Gıda. San. Tic. Ltd. Şti olduğu, 19.669,00 TL alacağın tahsili istemi ile ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Davacı vekilinin 18/09/2024 tarihli dilekçesi ile, mahkememiz dosyasına konu Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosya borcunun ödendiğini, icra dosyasının kapatıldığını, icra dosya borcu ödendiğinden mahkeme dosyasının konusuz kaldığını, açıklanan nedenlerle dosyada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, davacı vekilinin 18/09/2024 tarihli dilekçesindeki açık beyanından anlaşıldığı üzere, takibe ve davaya konu edilen alacağın, haricen ödendiği, ödeme ile davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Dava konusuz kaldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2024 Katip *** e-imzalıdır Hakim *** e-imzalıdır

Atıf: Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/539, K. 2024/842, T. 19.09.2024, www.arakarar.com/karar/kayseri-1-asliye-ticaret-mahkemesi-2024-539-e-2024-842-k-575483f690c9