Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/763 E. 2023/715 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO : 2022/763 Esas KARAR NO : 2023/715 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... SAN.TİC. LTD. ŞTİ. olan, ... Bankası (...), .... Şubesi, ... seri no.lu, keşide yeri İstanbul, 31.08.2022 tarihli, 80.000(seksen bin)-TL bedelli çekin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Anılan çek hakkında ... Bank'a yazılan yazı cevabına karşılık 03/01/2023 tarihli yazı ile anılan çekin ... Faktoring A.Ş tarafından ibraz edildiği, davacı vekili 09/06/2023 tarihli dilekçesi ile ... Faktoring A.ş tarafından müvekkili aleyhine İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, borcun müvekkilince ödendiğini, bu hususta istirdat davası açılacağını, arabuluculuk yoluna başvurulacağını, böylelikle davanın konusu kalmadığını beyanla bu yönde hüküm kurulmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekin ... Faktoring A.Ş'nin elinde olduğu ve davacı vekilinin 09/06/2023 tarihli dilekçesine nazaran İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, böylelikle dava konusu istenen çekin bulunduğu, davacı vekilinin davanın konusu kalmadığından hüküm kurulmasını talep ettiği anlaşılmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davaya konu çek hakkında ... Faktoring A.Ş tarafından davacı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğinden bahisle çek iptali davası konu çekin böylelikle bulunduğu, davacı vekilinin bu hususta istirdat davası açacağı beyanı da nazara alınarak konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, 2-Ödeme yasağının TTK 758/2 gereği ivedilikle kaldırılmasına, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL harcın, mahkememiz veznesine yatırılan 80,70 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 189,15‬‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine, Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 31/07/2023 Yazı İşleri Müdürü ... Hakim ...