Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/127 E. 2023/190 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/127 Esas KARAR NO : 2023/190 DAVA : İtirazın İptali (Rücuan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket .... Sigorta A.Ş, nezdinde “Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı, ... Ürünleri Sanayi Limited Şirketi "... Mah. ... Sk. No ... Esenyurt" adresli işyerinde faaliyet gösterdiğini, davalı/borçlu "... San.Tic.Ltd.Şti" ise sigortalı iş yerinin bitişik parselinde faaliyet gösterdiğini, 25.10.2018 tarihinde ... firmasına ait işyerinde açık alanda tedbirsizce istiflenen kolay yanıcı tahta paletlerin tutuşması ile yangın hadisesi meydana gelmiş olup şöz konusu yangın büyüyerek çevredeki işyerlerine sirayet ettiğini, bu sirayet sonucu sigortalının faaliyet göstermekte olduğu işyerinde de hasarların meydana geldiğini, söz konusu hadiseye istinaden gerekli tüm incelemeler yapılmış olup, 28.12.2018 tarihli ekspertiz raporu tanzim edildiğini, ekspertiz raporuna göre, "Yangının çıkış noktasının palet fabrikası olduğu ve kolay yanıcı paletler sebebiyle yangının yayılmasının hızlandığı" ifadesinin mevcut olduğunu, İtfaiye Yangın Raporu ve Eksper Raporlarında yer alan tespitler uyarınca, dava konusu yangın hadisesinin meydana gelmesinde davalı/borçlu asli ve tam kusurlu olduğunu, 674.018,35 TL borcu bulunan davalının borcunu ödemediğini açılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, Davacının bahsettiği yangın 25.10.2018 yılında gerçekleştiğini, davanın haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olduğu değerlendirilerek alacağın TBK Madde 72 gereğince fiilin işlenmesinden itibaren 2 yıl sonra zamanaşımına uğradığı dikkate alınmasının gerektiğini, davanın reddine , yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ederiz . DELİLLER Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ve bu dosyadan alınan bilirkişi raporu, Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi ...Değişik İş sayılı dosyası, Eksper Raporu, Kira Sözleşmesi, Hasar Tazminatı ödeme dekontu, Fotoğraflar, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası , Yangın Raporu , Mahkememiz tarafından alınan Doç.Dr.... , Metalurji Mühendisi Öğretim Görevlisi ...., Kimyager Yangın Uzmanı ...., Sigorta Tahkim Komisyonu Öğretim Görevlisi .... ve Tekstil Mühendisi ....ten alınan 11/01/2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, poliçe nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin TTK'nın 1472. maddesi uyarınca rücuan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından borçlu ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik 602.266,17-TL Asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Somut olayda, davacı ... Sigorta A.Ş.’nin ... poliçe nolu sigortalısı dava dışı .... Ürünleri San.Ltd.Şti.’nin kiracı olarak faaliyet gösterdiği .... Mah. ... Sk. N:.. K:1 Esenyurt / İstanbul adresindeki işyerinde 30.04.2018 tarihinde çıkan yangında, sigortalının iş yerinin zarar gördüğü, 28.12.2018 tarihli ... nolu hasar ekspertiz raporu kapsamında yapılan kusur ve zarar tespiti neticesinde davacı tarafından 10.01.2019 tarihinde, sigortalısına 602.266,17 TL ödeme yaptığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TTK 1472 uyarınca davacı sigortacı tarafından davalıya yöneltilen rücuan tazmin talebi kapsamında meydana gelen yangın olayında davalının kusur durumu ve yangın dolayısıyla ödenen zararın gerçek zarar olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Bu kapsamda uyuşmazlığın çözümü adına mahkememizce kusur ve hasar tespiti amacıyla bilirkişi marifetiyle keşif yapılmış ve teknik bilirkişilerden kusur ve hasara ilişkin rapor alınmıştır. Buna göre; Kusur yönünden yapılan değerlendirme; İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğünün ... tarih YS ... sayılı yangın raporu, .... Ltd. Şti. tarafından hazırlanan 28.12.2018 tarihli Yangın Ekspertiz raporu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden alınan kusura ilişkin bilirkişi raporları ve dinlenen tanık beyanları, Büyükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden alınan kusura ilişkin bilirkişi raporu ve mahkememizce atanan bilirkişilerin kusura ilişkin tespitlerinin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; yangın ... Mahallesi ... Sk. No:13 sayılı adreste ... Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı firmada palet imalatı yapılan mahalde çıktığı, yangın olayında kasıt unsurunun bulunmadığı, yangın olayının palet üretimi yapılan alanda (mahalde) ısınmak amaçlı yakılan mangaldan ateş korları ve duman partiküllerinin etrafa saçılması, sıçraması sonucu kolay yanıcı plastik ve ahşap paletleri tutuşturarak yangının başlayıp gelişmesine yüksek ısı sonucu (600 0C-800 0C) yangının büyüdüğü ve etrafında bulunan bitişik nizam ve diğer komşu işyerlerine sirayetiyle yanmak, islenmek ve ıslanmak suretiyle maddi hasarın oluşmasına neden olduğu, yangın olayında davalı şirketin sahibi veya yetkilisinin yeterli dikkati, denetimi ve kontrolü sağlaması nedeniyle meydana gelen yangın olayında kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Gerçek zarar yönünden yapılan değerlendirme; Dosyada detaylı olarak mevcut olan ve 28.12.2018 tarihinde .... Sigorta Ekspertiz Ltd.Şti. tarafından düzenlenen Ekspertiz Raporunda toplam hasar miktarının 723.196,79 TL olduğu hesaplanmış ve sigortalıya 602.266,17 TL ödeme yapıldığı yapıldığı sabittir. Mahkememizce atanan bilirkişi heyeti tarafından yapılan değerlendirmede sigortalıya tazminat olarak ödenen miktarın meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, kadri maruf olduğu tespit edilmiş ve mahkememizce bu tespit yerinde görülerek hükme esas alınmıştır. Gerçek zarar ve kusura ilişkin yukarıdaki tespit ve değerlendirilmeler dikkate alınarak yapılan değerlendirme neticesinde; davacı sigorta şirketi TTK 1481. Maddesi uyarınca sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçer ve onun haklarına halef olur. Halefiyet ilkesi gereği davacı sigorta şirketinin talep hakkı, sigortalısına ödediği miktar olmayıp, sigortalısının uğradığı gerçek zarar miktarı ile sınırlıdır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında sigortalının uğradığı gerçek zarar miktarı 602.266,17 TL olduğundan ve bu miktarda icra takibine konu edildiği için, asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Mahkememizce icra takibi ile talep edilen işlemiş faizi ilişkin olarak, ödeme tarihi olan 10.01.2019 tarihinden takip tarihi olan 05.09.2019 tarihine kadar ki döneme dair tarafların tacir olması nedeniyle avans faiz üzerinden hesaplama yapılmış ve çıkan tutar takip talebi ile istenen tutardan yüksek olduğu anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak, davacı tarafın işlemiş faiz talebinin de kabulüne karar vermek gerekmiştir. Bu açıklamalar ışığında davanın kabulüne, Büyükçekmece ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden iptali ile takibinde aynen devamına ve İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, Büyükçekmece ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden iptali ile takibinde aynen devamına, Alacak likit olduğundan ve itiraz haksız olduğundan takip miktarı üzerinden hesaplanan 120.453,23 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 46.042,19-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 8.140,46-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 3.370,09-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 34.531,64 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL başvurma harcı ve 8.140,46-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan 15.000,00.-TL bilirkişi ücreti ve 110,00.-TL posta gideri olmak üzere toplam 15.110,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 92.142,02-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı ve davalı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/03/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır