Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/130 E. 2024/884 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/130 Esas KARAR NO : 2024/884 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut taşıma sözleşmesi kapsamında taşınan emtianın taşıma sırasında zarar gördüğünü, zararın meydana gelmesinde davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, bu bağlamda oluşan zararın taşıma ücretiyle birlikte toplam 76.560,00Euro olduğunu, işbu alacağın ödenmesi için davalı tarafa ihtarname çektiklerini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenlerle oluşan zararın davalı taraftan CMR 27. Maddesi uyarınca yıllık %5 faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava yönünden davacı vekili İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 25/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; asıl davanın davalısı olan .... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin taşımayı alt taşıyan olarak ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne yaptırdığını, diğer davalı .... Sigorta A.Ş.nin de sigorta ettiren olduğunu, asıl davaya konu taşınan ürünün zarar görmesinde işbu davalıların da sorumlu olduğunu, bu nedenlerle her iki dava dosyasının birleştirilerek alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E.K. Sayılı ilamı ile birleştirme kararı verilerek dosyayı mahkememize göndermiş, yargılamaya mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası üzerine devam olunmuştur. Davalılar dosyaya sunmuş oldukları ayrı ayrı cevap dilekçelerinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında zararın meydana gelmesinde müvekkili şirketlerin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ayrıca talep edilen alacağın zaman aşımına uğradığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan her iki davanın da ayrı ayrı reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi .... 'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 05/04/2024 tarihli raporunda özetle; asıl dava yönünden davanın zaman aşımı süresi içerisinde açıldığını, taşımaya konu emtianın zarar görmesinde asıl davanın davalısının taşıma sözleşmesi kapsamında; birleşen davanın davalılarının ise fiili taşıyıcı ve sorumluluk sigorta sıfatları gereği sorumlu olduğu CMR23/1 maddesi kapsamında davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarını 58.168,39SDR karşılığı Euro+4.200,00Euro taşıma ücretinden ibaret olduğunu, SDR karşılığının karar tarihine en yakın Euro cinsinden belirlenerek hüküm altına alınması gerektiğini, CMR 27. Maddesi kapsamında faiz talep edebileceğini teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Her ne kadar davalılar zaman aşımı itirazında bulunmuş ise de; asıl dava yönünden davacı tarafın davasını bir yıllık süre dolmadan 13/02/2023 tarihinde açtığı, asıl davanın süresinde açılmış olması nedeniyle birleşen dava yönünden de TBK'nın 155/1 maddesine göre müteselsil borçlulardan birine karşı zaman aşımı kesilince diğer borçlulara karşı da kesilmiş olacağından ve asıl davanın da zaman aşımı süresi içerisinde açıldığı dikkate alınarak birleşen dava yönünden davalıların zaman aşımı itirazının yerinde olmadığı, mahkememizce değerlendirilmiştir. Karar tarihine en yakın belirlenen SDR'nin Euro olarak karşılığının 70.652,98Euro olduğu, taşıma ücreti olan 4.200,00Euro'nun ilavesi ile davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarının toplam 74.852,98Euro olduğu ve o miktar üzerinden alacağın tahsiline karar verilmiştir. Asıl dava yönünden davalı tarafa çekilen ihtarname ile temerrüte düşürüldüğü, birleşen dava yönünden ise davalılara ihtarname çekilmediği, bu bağlamda asıl dava yönünden ihtarname kapsamında temerrüt tarihi olan 05/03/2022 tarihinden itibaren, birleşen dava yönünden ise dava tarihi olan 25/09/2023 tarihinden itibaren CMR 27. Maddesi gereğince yıllık %5 faiz uygulaması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafa ait emtianın CMR hükümlerine göre taşınması sırasında meydana gelen 58.168,39SDR(karar tarihine en yakın kur üzerinden 70.652,98Euro tazminat ile 4.200,00Euro taşıma ücretinden asıl davanın davalısının taşıma sözleşmesi kapsamında, birleşen davanın davalılarının ise fiili taşıyıcı ve sorumluluk sigortası kapsamında sorumlu oldukları; bilirkişi tarafından düzenlenen 05/04/2024 tarihli raporda da ayrıntılı olarak hesaplandığı üzere taşıma ücretiyle birlikte davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarının toplam 74.852,98Euro olduğu, işbu alacağın tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla asıl ve birleşen davanın davalılarından tahsiline karar verilmek gerektiği karar ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl dava yönünden davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜNE, 74.852,98EURO'nun temerrüt tarihi olan 05/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %5 faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Birleşen dava yönünden davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜNE; asıl davada hükmedilen alacak kapsamında tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla 74.852,98EURO'nun dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %5 faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 182.030,17TL ilam harcından peşin alınan 26.502,09TL harcın ve 45.781,88TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 109.746,20TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 179,90TL Başvuru Harcı, 26.502,09TL Peşin Harç, 45.781,88TL Tamamlama Harcı olmak üzere toplam 72.463,87TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.560,00TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 1.550,65TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.560,00TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 9,34TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 7-Davacı tarafından sarf edilen 8.000,00TL bilirkişi ücreti, 230,75TL posta masrafı, olmak üzere toplam 8.230,75TL den kabul red oranına göre hesaplanan 8.181,42TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın iş bu davacı üzerine bırakılmasına, 8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 271.238,30TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 16.064,50TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, Birleşen dava yönünden; 10-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 182.030,17TL ilam harcından peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 181.760,32TL'nin tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 11-Davacı tarafından sarf edilen 269,85TL Başvuru Harcı, 269,85TL Peşin Harç, olmak üzere toplam 539,70TL'nin tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 12-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.200,00TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 3.180,82TL'nin tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 13-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.200,00TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 19,17TL'nin tahsilde tekerrür olmamak üzere davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 14-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 271.238,30TL vekalet ücretinin tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 15-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 16.064,50TL vekalet ücretinin tahsilde tekerrür olmamak üzere davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 16-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/09/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.