Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/834 E. 2023/881 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/834 Esas KARAR NO : 2023/881 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili şirketin fatura ve cari hesaptan kaynaklı borçlarını ödememesi nedeniyle 25/07/2022 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, borçlu firmanın icra takip işlemi yapıldıktan sonra 29/07/2022 tarihinde asıl alacağı, müvekkil firma hesabına gönderdiğini, ancak icra takip giderleri ve icra vekalet ücretini taraflarına ödemediğini, davalı tarafın, icra takibine ilişkin işlemiş faiz, takip giderleri ve icra vekalet ücretini de ödemesi gerekirken haksız ve mesnetsiz olarak icra dosyasında asıl alacak ve tüm ferilerine karşı itiraz ettiğini beyan ederek davalının yaptığı itirazın iptalini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan hizmete ilişkin gerekli tüm ödemelerin davacı şirkete yapılmış olup işbu ticari ilişkiden kaynaklanan ödenmemiş bir borç söz konusu olmadığını, davacının somut olmayan borcu icra takibine koyarak sebepsiz zenginleşme yolu ile haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, bu nedenle davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davacının alacağının likit olduğuna ve itirazlarının haksız olduğunda dair iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının UYAP aracılığıyla dosya arasına alındığı, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, açık hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, icra takip tutarının 27.626,75-TL olduğu, icra takibinin cari hesap ve faturaya dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 03/08/2022 tarihinde itiraz ettiği, davacı alacaklının itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Davalıya ait Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünden getirtilen B formları ile davacının getirtilen B formlarının uyumlu oldukları, davalının davacı tarafından düzenlenen faturalardan bilgi sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf davacı ile aralarındaki ticari ilişkiden dolayı ödenmemiş borcu olmadığını savunmakta, yapılan ödemeye ilişkin dekontları sunmuştur. Dekonta bakıldığında, 29/07/2022 tarihinde 27.626,75-TL'lik ödemenin cari hesap ödemesine istinaden açıklamasıyla yapıldığı görülmektedir. Davacı taraf icra takibine dayanak alacağına ilişkin takip tarihinden sonra davalının davacı hesabına ödeme yaptığını, ancak icra takip gideri ve icra vekalet ücreti yönünden ödeme yapılmadığını iddia etmiştir. İcra takibi 25/07/2022 tarihinde başlatılmış, ödeme emri 27/07/2022 tarihinde düzenlenmiş, aynı tarihte davalı borçluya tebliğe çıkarılmış, 02/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalının 29/07/2022 tarihinde yapmış olduğu ödeme icra takip tutarıyla aynı olup, davalı taraf icra takibindeki tutarın bu vesileyle ödendiğini, borcunun bulunmadığını savunmuştur. Davalı tarafından yapılan ödeme icra takip tarihinden sonra, ödeme emrinin tebliğinden önce olup, davalı taraf artık başlatılan icra takibi ve giderlerinden sorumlu olacaktır. Takip talebinde yapılacak kısmi ödemelerde TBK'nin 100. maddesinin gözetilmesi istemi bulunmaktadır. Bu durumda davalı borçlu tarafından icra dosyasına istinaden yapılacak kısmi ödemelerde önce icra giderleri ile icra vekalet ücreti hesaplanarak bu hesaplanan tutar düştükten sonra geriye kalan tutar asıl alacağa ilişkin olacaktır. Bu kapsamda davalı tarafından ödemenin yapıldığı tarihe kadar işleyecek faiz tutarı, borcun tamamı ödenmediğinden tahsil harcı, icra vekalet ücreti ve icra giderleri hesaplandıktan sonra yapılan ödemeden hesaplanan bu tutarın indirilmesinden sonra kalan tutar yönünden icra takibi devam edecektir. Davalı tarafından ödemenin yapıldığı 29/07/2022 tarihi itibariyle icra dairesinden hesap raporu istenmiş, ancak icra dairesi tarafından hesaplama 05/10/2022 tarihi itibariyle yapılmıştır. Bu hesaplama yerinde olmayacağından bilirkişiden rapor almak gereği doğmuş, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada; 80,70-TL başvurma harcı, 3.315,21-TL (3/4) vekalet ücreti, 31,00-TL masraf hesabıyla kalan takip tutarının 3.426,91-TL olduğu belirlinmiştir. Bilirkişi tarafından yapılan bu hesaplama yerinde değil ise de, davacı tarafından bilirkişinin hesapladığı bu tutara itiraz etmediğinden davalı lehine kazanılmış hak doğmuş olup, bu nedenle yeniden rapor alma gereği duyulmamıştır. Davalı taraf ödeme tarihi itibariyle ferileriyle birlikte hesaplanacak icra takip tutarının tümünü değil, yalnızca icra takip tutarını ödediğinden, kısmi ödemede bulunmuş olup, bu nedenle icra vekalet ücretinin tümünün hesaplanması, yine kısmi ödeme bulunduğundan ödeme emrinin tebliğinden önce yapılmış olsa da tahsil harcının hesaplanması, ödeme tarihine kadar işlemiş faizin hesaplanması gerektiği halde bu hesaplamalar yapılmamıştır. Bilirkişi tarafından hesaplanan harç ve masraf tutarı yerindedir. Davacı taraf yapılan ödemeden sonra kalan tutar yönünden icra takibine devam edebileceğinden ve dava dilekçesiyle yapılan ödemeden geriye kalan tutar yönünden davalının itirazının iptalini istediğinden icra takibinin kalan tutar yönünden devam etmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. Bilirkişi tarafından hesaplanan tutara davacı tarafça bir itirazda bulunulmadığından icra takibinin bu tutar üzerinden devamına karar vermek gerekmiştir. Davalı taraf, icra takip borcuna ilişkin yaptığı ödemeden sonra icra takip tutarından geriye kalan tutarı icra dairesi aracılığıyla hesaplatabileceğinden ve dolayısıyla kalan icra takip tutarını bilebileceğinden davalının itirazının haksızlığına karar verildiğinden davacı lehine davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilerek, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasına itirazının 3.426,91-TL yönünden iptali ile, takibin bu tutar üzerinden 29/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek %15,75 oranını geçmemek kaydıyla avans faizi uygulanarak devamına, İİK'nin 67/2 maddesi hükmü uyarınca kabul edilen alacak tutarının %20'si oranında olan 685,38-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine, 2-Alınması gereken 269,85-TL karar harcından davacı tarafından yatırılan 333,67-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 63,82-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istendiğinde davacı tarafa geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL başvuru harcı, 206,00-TL posta ve davetiye gideri olmak üzere toplam 286,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Arabuluculuk ücreti olan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Davacı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca 3.426,91-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/11/2023 Katip ... ☪ e-imzalıdır☪ Hakim ... ☪ e-imzalıdır☪