İlk Derece Mahkemesi · Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/702 E. 2024/147 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/702
Karar No
2024/147
Karar Tarihi

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/702 Esas KARAR NO : 2024/147 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1-) Müvekkili ile davalı arasında T.C. Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin .... E. ...K. Sayılı dosyası ile işçilik alacakları konulu yargılama görülmüş ve yapılan yargılamada müvekkili haklılığına karar verildiğini, Takiben T.C. Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile mahkeme ilamı infaz edildiğini, Davalı tarafça önce konkordato nedeniyle akabinde iflas sebebiyle ilgili icra dosyasına itiraz edildiğini, Bu nedenle taraflarınca 03.02.2023 Tarihinde alacaklarının sıra cetveline kaydının yapılması için maksadıyla Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına başvuruda bulunulduğunu, ancak başvuruya karşın ilgili iflas müdürlüğünce taraflarınca 17.07.2023 tarihinde (e tebligat olarak) tebliğ olan kararı ile başvurularının reddedildiğini ve sıra cetvelinde öncelikli alacaklardan olan işçilik alacağına yer verilmediğini, müvekkilinin davalı şirketten ilama dayalı işçilik alacaklarının, icra dosyasının ve tüm ferilerinin masaya kabulüne ve sıra cetvelinin müvekkilinin alacağının miktarına ve önem derecesine göre yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dav etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Huzurda görülen dava basit yargılamaya tabi bir davadır. HMK'nın 320/4. maddesine göre; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." HMK'nın 150/5. maddesine göre; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." Söz konusu hükümler gereğince; dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine işbu dava ikame olunmuş ise de; tarafların geçerli bir mazeretleri olmaksızın 14/11/2024 tarihli duruşmaya katılmadıkları, dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince mahkememizce işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık yasal süre içerisinde de yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Huzurda görülen davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince 14/02/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 16/02/2024 Katip .... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/702, K. 2024/147, T. 16.02.2024, www.arakarar.com/karar/bakirkoy-3-asliye-ticaret-mahkemesi-2023-702-e-2024-147-k-2175f83705d4