Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1111 E. 2023/1071 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1111 Esas KARAR NO : 2023/1071 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 11/02/2015 tarihli iş akdi gereği 10/02/2015 - 30/04/2015 tarihleri arasında .... Ltd, şirketi üzerinden yapılacak ihracat sermayesinde katılım oranında kar ortaklığı kurulduğu, bu çerçevede davalıya müvekkilinin 19.000 USD yi nakit olarak ödemeyi, davalının da iş bu parayı işletip, sözleşme bitim tarihinde müvekkiline tek kalemde ödenmesinin kabul edildiği, söz konusu tutarın ödenmesine rağmen davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin üçüncü maddesiyle %6 kar payı nispetinde artış da eklenmek suretiyle, takip tarihindeki 1 USD döviz kurunun 5,72 TL olduğu dikkate alınarak 30.000 USD üzerinden toplam 171.600 TL tutarın tahsili için Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip başlatıldığını, borç ilişkisinin doğrulandığını, ancak herhangi bir ödeme alınmadığını, itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, bu nedenle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; sözleşmenin iş akdi başlığı taşımaktaysa da içeriğinin dava dışı .... Ltd. Şirketinin ihracat sermayesine katılım oranında oluşacak kar ortaklığına ilişkin olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... Esas, ... Karar Sayılı ilamı ile "TTK 732 maddesi kapsamında Ticaret Mahkemeleri görevli olduğu kanaati ile görevsizlik kararı verilmiş ve Mahkememizin yukarıdaki esasını almakla ; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE; Dava, İİK 67 md. dayalı itirazın iptali, icra-inkâr ve kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/09/2020 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın TTK 4/1 anlamında mutlak ticari dava olduğu, alacağın kar payı olduğunun ifade edildiği, kar payı alacak talepleri ve ortaklıktan çıkarılmadan kaynaklı alacak taleplerinin mutlak bir iş olduğu, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurma şartının da görevli mahkemece dikkate alınması gerektiği, bu nedenle davaya bakma görevinin Bakırköy asliye ticaret mahkemelerine ait olduğu kanaati ile dosyanın mahkememize tevzi olduğu ve mahkememizde ... Esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sonucunda dava konusunun bir miktar paranın ödenmesine ilişkin olduğu ve davacı vekilinin dava açmadan önce arabulucuya başvurduğuna ilişkin herhangi bir belge sunmadığı gibi böyle bir iddiasının da bulunmadığı anlaşılmış olmakla, 7155 Sayılı yasa ile değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesinin birinci fıkrası uyarınca arabulu- culuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karara davacı tarafça 13/08/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuş olmakla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... .Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi'nin 17/11/2021 tarih ve ... sayılı kararı ile mahkememiz kararının usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. Yargıtay ....Hukuk Dairesinin 17/07/2023 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararına karşı kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek görevsizlik nedeniyle 6100 sayılı Kanunun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek, uyuşamazlığın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş olması nedeniyle aykırı olduğu gerekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 17/11/2021 tarih ve ... sayılı kararını kaldırmış ve görevli mahkemenin Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu yönünde kesin olarak karar vermiştir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay'ın kesin kararı üzerine Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle üzere; 1-Gereğinin takdir ve ifa olunması için dava dosyasının görevsizlik kararı veren Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine, Kararın niteliği gereği kesin olarak karar verildi.06/12/2023 Katip ... ☪e-imzalıdır.☪ Hakim ... ☪e-imzalıdır.☪