Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/12 E. 2025/328 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/12 Esas KARAR NO : 2025/328 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki ve cari hesap bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan 252.959,96-TL bakiye alacağı kaldığını, davalı ile görüşme yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nde ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıltıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu sebeplerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davalı müvekkil aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin itirazı sonucu takibin durduğunu, taraflar arabulucukta anlaşamadığını, akabinde müvekkili ile davacı bir araya gelerek ekte sundukları 01.06.2023 tarihli borç tasfiye protokolü tanzim ettiklerini, müvekkilinin cari hesabına ve icra dosyasına karşılık (590.000 TL'lik) borca karşılık 3 adet bono ile borcun tasfiyesi konusunda anlaştıklarını ve davalı müvekkilinin aşağıda dökümünü verdikleri bonoları davacıya teslim ettiğini, 14.07.2023 vadeli 145.000,00 TL, 20.08.2023 vadeli 50.000,00 TL 30.08.2023 tarihli bonolar davacıya teslim edildiğini, gününde ödendiğni ve borcun bu şekilde itfa olduğunu, davacı tarafça müvekkili hakkında itirazın iptali davası açılmasının hakkın kötüye kullanımı olduğunu belirterek davanın reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazın da haklı olup olmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Küçükçekmece İcra Dairesi'nden ...... Esas sayılı takip dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 590.199,82 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinde talimat ile alınan 17/09/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Küçükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.01.2024 tarih, ..... Esas, ...... Karar sayılı kararı ile Mahkemenin Görevsizliği sebebiyle dosyanın görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra dosyanın yetkiili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinde .... yeni esas verilerek yargılamaya devam edildiği görülmüştür. İNCELEMEYE SUNULAN EVRAK VE BELGELERKüçükçekmece İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı icra dosyası. (Uyap ortamında) Cari hesap dökümü. (Uyap ortamında) Davacı .... Makine Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait; 2023 yılı e-defter ve belgeleri. (İncelemeleri yerinde yapılmıştır.) İNCELEME VE TESPİTLER :Dosya kasamında sunulan evrak ve belgelerden, İcra dosyasının incelenmesinde: Alacaklısının ..... Makine Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun .... olduğu, Küçükçekmece İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile 19.04.2023 tarihinde takip yoluna başvuran alacaklının, borçludan takip tarihinden alacağın tahsili tarihine kadar Yıllık %10,75 oranında ticari temerrüt faizi oranında ve değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte aşağıda tabloda detayları gösterilen alacak kalemlerinin tahsilini talep ettiği, alacaklının takip konusu alacağına dayanak olarak; 18.04.2023 düzenleme tarihli 18.04.2023 fazi başlangıç tarihli 590.199,82 TL tutarındaki cari hesap bakiyesi alacağını gösterdiği, borçlu vekilinin 25.04.2023 tarihinde takip talebine, ödeme emrine, talep edilen faize, faiz oranına, vekalet ücretine ve tüm fer'ilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE HESAPLAMALAR: Dava dosyası içerisine ibraz edilen icra dosyası, evrak ve belgeler, davacının 2023 yılı e-defter ve belgeleri ile taraflarca ileri sürülen iddia ve savunmalar bir bütün halinde irdelenmiştir. Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece; detayları yukarıda “Bilirkişiye Verilen Görev” başlığı altında gösterilen hususlarda rapor tanzim edilmesi talep edilmiştir. Mahkemenin talebi kapsamında, davacı defterlerinin, Usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı yönünden incelenmesinde; İncelemeleri yapılan davacı ...... Makine Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, 2023 yılı Yasal defterlerinin e-defter şeklinde tutulduğu, defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin 1 sıra numaralı elektronik defter genel tebliğinin 3.3.4 maddesinde belirtilen yasal süresinde ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, defterler üzerinde bulunan kayıtların belgelerini teyit ettiği tespit edilmiştir. Bu yönüyle değerlendirmesinde; Davacının 2023 yılına ait yasal defterinin usulüne uygun olarak tutulduğu/işlendiği ve sahibi lehine delil olabilme vasıflarına haiz olduğu tespit ve kanaatine varılmıştır. Taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı yönünden incelenmesinde; Davacı ile davalı arasında 2023 yılında gerçekleştirilen; mal/hizmet satışı ile tahsilatlarına dair borç ve alacak kayıtlarının aşağıda tabloda gösterildiği gibi olduğu, Davacı şirketin incelemeye ibraz ettiği yasal e-defter kayıtlarına göre, taraflar arasında 2023 yılından önce başlayarak 24.03.2023 tarihine kadar olan dönemde sözleşmeye dayalı olmaksızın mal alım satımına yönelik açık hesap şeklinde işleyen ticari bir ilişki bulunduğu, Bu ticari ilişki kapsamında, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 590.199,82 TL, dava tarihi itibariyle 252.959,96 TL alacaklı durumda bulunduğu tespit edilmiştir. Faturalara yasal süresi içinde itiraz olup olmadığı hususunun tespit ve değerlendirmesinde; Davacının takip ve dava konusu yaptığı cari hesap dökümünde kayıtlı bulunan (2022 yılından devreden 177.545,44 TL alacak bakiyesi dahil) toplam 1.012.399,82 TL tutarındaki 65 adet fatura için davalı/borçlu tarafından yazılı olarak yapılmış bir itiraz tespit edilememiştir. Takip ve dava konusu faturanın defterlere işli/kayılı olup olmadığı yönünden incelenmesinde; Davacının takip ve dava konusu yaptığı cari hesap dökümünde kayıtlı bulunan (2022 yılından devreden 177.545,44 TL alacak bakiyesi dahil) toplam 1.012.399,82 TL tutarındaki 65 adet faturanın, davacının 2023 yılı yasal e-defterlerine detayları yukarıda gösterilen tarih ve yevmiye madde numaraları ile usulüne uygun olarak işlendiği, kayıtlarda fatura bedelilerinin davalıdan alacak olarak gösterildiği tespit edilmiştir. Dava ve takip konusu faturadan kaynaklı davacının alacaklı bulunup bulunmadığı hususunun tespit ve değerlendirmesinde; Dosya kapsamı ile davacının defter ve cari hesap kayıtlarına göre, taraflar arasında 2022 yılından önce başlayarak 2023 yılında da devam eden sözleşmeye dayalı olmaksızın mal ve hizmet alım satımına yönelik açık hesap şeklinde işleyen ticari bir ilişki bulunduğu, Bu ticari ilişki kapsamında açık hesap bakiyesinden dolayı takip tarihi (19.04.2023) itibariyle davalı şirketten; 2022 yılından devreden alacak miktarı: 177.545,44 TL 2023 yılı mal/hizmet alışlar toplamı: 834.854,38 TL Mal ve hizmet alışlar toplamı : 1.012.399,82 TL Tahsilatlar toplamı(-) : 422.200,00 TL Toplam : 590.199,82 TL alacaklı durumda bulunduğu, davacının bu alacağının takip ve dava konusu yaptığı cari hesap bakiyesine ve detayları yukarıda gösterilen cari hesap bakiyesinde kayıtlı bulunan faturalara dayandığı tespit edilmiştir. Ancak, dava konusunun itirazın iptali davası olması, bu nedenle yapılacak tespit ve hesaplamaların da icra takip tarihine kadar yapılması gerekmesine rağmen, taraflar arasında icra takip tarihinden (19.04.2023) sonra, dava tarihinden (28.12.2023) önce;14.07.2023 tarihinde 145.000,00 TL, 24.10.2023 tarihinde 192.239,86 TL olmak üzere, 2 işlemde Toplam 337.239,86 TL ödeme/tahsilât yapıldığı hususunda uyuşmazlık bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle de davacının 18.04.2024 tarihli "beyanlarımızın sunulması" konulu dilekçesinde icra takibindeki alacak miktarını 252.959,96 TL (asıl) alacak olarak talep ettiği görülmüştür. Dolayısı ile gerek davacının talebi, gerekse mahkemenin talebi ile bağlı kalınarak, davacının Küçükçekmece İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyasından 19.04.2023 tarihinde gönderilen ödeme emrinin tebliği ile davalı yönünden temerrüdün gerçekleştiği, Bu nedenle, taraflar arasındaki işin ticari iş niteliğinde olması nedeniyle davacının takip tarihinden itibaren yıllık %10,75 oranından başlayarak değişen oranlarda işlemiş Reeskont-Avans faizi talep edebileceği görüş ve kanaatime göre, tarafımdan yapılacak tespit ve hesaplamalar; Davacı şirketin davalıdan talep edebileceği alacak miktarı, İcra takip tarihine, ve Dava tarihine, göre iki ayrı şekilde hesaplanarak hukuki değerlendirmesi ve takdiri mahkemeye bırakılacaktır. Bu değerlendirmelerime göre; Mahkemenin görüşünün; Davacının Küçükçekmece İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyasından davalıdan talep edebileceği alacak miktarının; İcra takip tarihi (19.04.2023) itibariyle hesaplanması gerektiği yönünde olması durumunda: Toplam 590.199,82 TL (asıl) Dava tarihi (28.12.2023) itibariyle hesaplanması gerektiği yönünde olması durumunda: davacı şirketinin talep edebileceği bir alacağın bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla; Asıl Alacak Miktarı: 590.199,82 TL Tahsil Harcı Miktarı (%4,55 : 26.854,09 TL Toplam İcra Takip Masrafı : 3.412,75 TL Vekalet Ücreti Miktarı: 82.921,98 TL Toplam : 703.388,64 TL alacak miktarı üzerinden harici ödemenin de icra dosyasına yapıldığı varsayılmıştır.-14.07.2023 tarihli 145.000,00 TL'lik kısmi ödemeye/tahsilata göre, Hesaplama Açıklamaları Toplam 26.854,09 TL tutarındaki tahsil harcı miktarından kısmi tahsilat miktarına isabet eden (145.000,00 TLx%4,55)=6.597,50 TL'lik kısmı düşülmüştür. 14.07.2023 tarihli 145.000,00 TL'lik ödeme/tahsilat miktarından önce (17.123,99 TL asıl alacağa kısmi ödeme tarihi itibariyle işlemiş faiz+3.412,75 TL toplam icra masrafı+73,37 TL icra masrafı işlemiş faizi+82.921,98 TL vekalet ücreti+1.782,82 TL vcekalet ücretinin işlemiş faizi)=111.912,41 TL'lik miktar düşüldükten sonra geriye kalan (145.000,00 TL-111.912,41 TL)=33.087,59 asıl alacak miktarından düşülerek bakiye kalan 557.112,23 asıl alacak ve 20.256,59 TL tahsil harcı miktarları üzerinden hesaplamaya devam edilmiştir. 24.10.2023 tarihli 192.239,86 TL'lik kısmi ödemeye/tahsilata göre, Hesaplama Açıklamaları 24.10.2023 tarihli 192.239,86 TL'lik ödeme tahsilat miktarından önce 20.256,59 TL tahsil harcı düşüldükten sonra geriye kalan (192.239,86 TL-20.256,59 TL)=119.115,64 TL asıl alacak miktarından düşülerek bakiye kalan 437.996,59 TL asıl alacak miktarı üzerinden hesaplamaya devam edilmiştir. Temerrüt Durumunun Oluşup Oluşmadığı Hususunun Tespit Ve Değerlendirmesinde: Davacı vekili icra takibinde borçludan takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar olan dönem için TTK m.1530. madde hükmü uyarınca ticari temerrüt faizi talep etmiştir. Ancak TTK 1530.madde hükmüne göre işlemiş faiz talep etmesine rağmen, ödeme emrinde oran olarak TTK 1530'a göre o dönemde uygulanan Yıllık %17,25 faiz oranını değil, yine o dönemde Reeskont Faiz oranı olarak uygulanmakta olan Yıllık %10,75 faiz oranını göstermiştir. TTK nun 1530. maddesi; yalnızca mal ve hizmet tedariki amacıyla akdedilen sözleşmelerde, mal veya hizmet karşılığı ödenecek bedelde temerrüde düşüldüğü durumda ve iki ticari işletme arasında akdedilen sözleşmeler bakımından uygulanır. TTK. m. 1530 borcunu zamanında ödemeyen borçlunun ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşmesi ve faize hak kazanmasını öngörür. Ancak; TTK'nın 1530. maddesi mal tedarik sözleşmesine ilişkin olup, satış sözleşmelerine uygulanmaz. Taraflar arasında düzenlenmiş herhangi bir sözleşme bulunmadığı gibi cari hesap dökümünde kayıtlı bulunan faturalarda mal ve hizmet satış faturalarıdır. Bu nedenle temerrüdün takip tarihi (19.04.2023) itibariyle oluştuğu, taraflar arasındaki işin ticari iş niteliğinde olması sebebiyle davacının takip tarihinden itibaren davalı taraftan değişen oranlarda Reeskont-Avans faiz oranı üzerinden işlemiş faiz talep edebileceği tespit ve kanaatine varılmıştır. Davalının itirazında haklı olup olmadığı hususunun tespit ve değerlendirmesinde; Uyap siteminde yapılan incelemelerde, davalı iddiası olan taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir protokol tespit edilememiştir. Davalı tarafından sunulmuş herhangi bir ödeme belgesi de tespit edilmemiştir. İcra takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce davalı tarafından, davacı şirkete, 14.07.2023 tarihinde yapılan 145.000,00 TL, 24.10.2023 tarihinde yapılan 192.239,86 TL olmak üzere, 2 işlemde Toplam 337.239,86 TL ödeme davacı şirketin defter kayıtları ile belgelerinden tespit edilmiştir. Bu yönleri ile değerlendirildiğinde; Davalının icra takibinden sonra ödeme yaptığı yönündeki beyan ve itirazının toplam 337.239,86 TL'lik kısmının davacı defter ve belgeleri ile örtüştüğü, ancak detayları yukarıda gösterildiği gibi icra takibine konu borcun tamamını ödediğine yönelik kısmı ile davacı defter ve belgelerinin örtüşmediği tespit edilmiştir. GÖRÜŞÜM VE SONUÇ Takdiri ve değerlendirmesi Mahkemenize ait olmak üzere, davacının 2023 yılına ait yasal defterinin usulüne uygun olarak tutulduğu/işlendiği ve sahibi lehine delil olabilme vasıflarına haiz olduğu, taraflar arasında 2023 yılından önce başlayarak 24.03.2023 tarihine kadar olan dönemde sözleşmeye dayalı olmaksızın mal alım satımına yönelik açık hesap şeklinde işleyen ticari bir ilişki bulunduğu, davacının takip ve dava konusu yaptığı cari hesap dökümünde kayıtlı bulunan (2022 yılından devreden 177.545,44 TL bakiye alacak dahil) toplam 1.012.399,82 TL tutarındaki 65 adet fatura için davalı/borçlu tarafından yazılı olarak yapılmış bir itiraz tespit edilemediği, davacının takip ve dava konusu yaptığı cari hesap dökümünde kayıtlı bulunan (2022 yılından devreden 177.545,44 TL bakiye alacak dahil) toplam 1.012.399,82 TL tutarındaki 65 adet faturanın, davacının 2023 yılı yasal e-defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, kayıtlarda fatura bedelilerinin davalıdan alacak olarak gösterilmiştir. Temerrüdün takip tarihi (19.04.2023) itibariyle oluştuğu, taraflar arasındaki işin ticari iş niteliğinde olması sebebiyle, davacının davalı taraftan takip tarihinden itibaren (TTK 1530. Maddede belirtilen hükme göre değil) değişen oranlarda Reeskont-Avans faiz oranı üzerinden işlemiş faiz talep edebileceği, davalının takip konusu borç için icra takibinden sonra ödeme yaptığı yönündeki beyan ve itirazının toplam 337.239,86 TL'lik kısmının davacı defter ve belgeleri ile örtüştüğü, ancak detayları yukarıda gösterildiği gibi icra takibine konu borcun tamamını ödediğine yönelik kısmı ile davacı defter ve belgelerinin örtüşmediği, görüş ve kanaatine varılmıştır.şeklinde rapor düzenlemişlerdir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde ;Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı şirketi ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu taraflar arasında 2022 yılından önce başlayarak 2023 yılında da devam eden sözleşmeye dayalı olmaksızın mal ve hizmet alım satımına yönelik açık hesap şeklinde işleyen ticari bir ilişki bulunduğu, Bu ticari ilişki kapsamında açık hesap bakiyesinden dolayı takip tarihi (19.04.2023) itibariyle davalı şirketten; 2022 yılından devreden alacak miktarı: 177.545,44 TL 2023 yılı mal/hizmet alışlar toplamı: 834.854,38 TL Mal ve hizmet alışlar toplamı : 1.012.399,82 TL Tahsilatlar toplamı(-): 422.200,00 TL Topla: 590.199,82 TL alacaklı durumda bulunduğu,cra takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce davalı tarafından, davacı şirkete, 14.07.2023 tarihinde yapılan 145.000,00 TL, 24.10.2023 tarihinde yapılan 192.239,86 TL olmak üzere, 2 işlemde Toplam 337.239,86 TL ödeme davacı şirketin defter kayıtlarında yer aldığı davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 590.199,82 TL, dava tarihi itibariyle 252.959,96 TL alacaklı durumda bulunduğu tespit davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak;açılan davanın kabulüne; Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın 252.959,96 TL yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 252.959,96 TL üzerinden devamına, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 50.591,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,,karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE; 1-Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın 252.959,96 TL yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 252.959,96 TL üzerinden devamına, 2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 50.591,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 17.279,70-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.368,93-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 15.910,77-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.677,18-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 5.913,75-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 40.473,59 TL-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/04/2025 Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ...... ¸e-imzalıdır