Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/5 E. 2024/106 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/5 Esas KARAR NO : 2024/106 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul Ticaret Odasına ... sicil numarası ile kayıtlı olarak "... ..." firma ünvanı ile ... Mah. ... Sk. No:.... Beyoğlu İstanbul adresinde; Demir, çelik ve alüminyumdan sofra ve mutfak eşyalarının imalatı ve satış işi ile uğraşmakta olduğunu, bu ticari faaliyeti kapsamında müşterisi ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'den olan cari hesap alacağı için tahsilat makbuzunda da görüleceği üzere dava konusu çeki teslim almadığını, iş bu çekin keşideci ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... İban numaralı hesaptan alınma, keşide yeri İstanbul olan, 31.01.2024 keşide tarihli, ... çek nolu, 100.000,00 TL bedelli lehdarının müvekkili olan, bir adet çek keşideci tarafından müvekkiline teslim edildiğini, söz konusu çekin müvekkili tarafından tedarikçi firmaya verilmek üzere firmadan teslim alındıktan sonra kaybolmuş veya çalınmış olduğunu, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu ticari faaliyeti kapsamında müşterisi ve çekin keşidecisi ... Gıda San.Tic.Ltd.Şti.'nin bu durum karşısında mağdur olacağını, bu nedenle çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve subuta erecek iddialar neticesinde mezkur çekin iptalini teminen iş bu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, izah olunan ve bilgisi verilen çek hakkında, öncelikle ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının çekin alındığı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne bildirilmesine, zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı tarafça 05/02/2024 havale tarihli dilekçe ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı şirket yetkilisinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL'nin 1/3'üne denk gelen 142,53-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile 127,32-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 5-Ödeme yasağının derhal KALDIRILMASINA, bu konuda bankaya müzekkere yazılmasına, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, 8-Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 05/02/2024 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza