Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 E. 2024/7 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/16 Esas KARAR NO : 2024/7 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İlk olarak şirket ortakları ... ve .... ile yaşanan sorunlar nedeniyle Datça Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... ve .... Es. Sayılı dosyaları ile açılan davalarda verilen 12.07.2012 T. .... ve .... K. sayılı kararlarla, hukuka aykırı yollarla 3. kişilere devredilen taşınmazların şirkete dönmesi sağlanmış, ardından ortaklardan ... ve ... in hukuka aykırı ve suç teşkil eden işlemlerle .... ve ....’a devrettikleri taşınmazların şirkete döndürülmesi amacıyla açılan Datça Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .... Es. ve (Birleşen) .... Es. sayılı dosyalarından verilen .... K. sayılı karar ile taşınmazların şirkete dönüşü sağlandığını, yıllardan beri sürdürülen davalarla şirketin çıkarları korunarak hukuka aykırı yollarla üçüncü kişilere devredilen taşınmazların şirkete dönüşü sağlanmış ancak geçen süre içinde şirkete ait taşınmazlar ..., ... ve .... tarafından kullanıldığını ve şirketin yararlanması engellendiğinden onarılmaz zararlar ortaya çıktığını,... Tarım ve Ticaret A.Ş.’nin gerekli organları bulunmadığı gibi, Genel Kurul yıllardan beri toplanamamakta olduğunu, şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirmesi de mümkün görülmediğini, ortaklar arasında yaşanan sorunlar ise şirketin devamını imkansız kıldığını, Şirket ortakları arasında yaşanan sorunlar nedeniyle şirketin devamı mümkün olmadığından, Şirket organlarının bulunmaması ve Genel Kurul Toplantılarının yapılamaması nedeniyle, ... TARIM VE TİC A.Ş. feshine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, TTK531.madde ve devamı uyarınca haklı nedenlerle şirketin feshine ilişkindir. TTK 531. maddesi “Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.” uyarınca haklı nedenle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemli dava şirket tüzel kişiliği hasım gösterilerek açılması gerekir. Dava, davalı Anonim şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, davanın feshi istenilen şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gereklidir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin .... Esas .... Karar sayılı ilamı ".... Haklı nedenle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemli davanın, kural olarak şirket tüzel kişiliği hasım gösterilerek açılması gerekir Bilindiği üzere husumet, bir başka deyişle taraf ehliyeti, dava konusu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, bir maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumet, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kimler hak sahibi ise, davayı bu kişi veya kişilerin açması ve kime karşı hukuki koruma isteniyorsa o kişi veya kişilere davanın yöneltilmesi gerekir. Bir kimsenin davacı sıfatının olup olmadığı tıpkı hakkın mevcut olup olmadığının tayininde olduğu gibi maddi hukuka göre belirlenir. Taraf sıfatının en önemli özelliği, def'i değil itiraz niteliğinde olması nedeniyle taraflarca süreye ve davanın aşamasına bakılmaksızın her zaman ileri sürülebileceği ve taraflarca ileri sürülmemiş olsa bile mahkemece re'sen ele alınabilmesidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-d maddesinde düzenlendiği üzere dava ve taraf ehliyeti dava şartlarındandır. Ancak, taraf sıfatı dava şartlarından değildir. Buna karşılık, taraf sıfatı, dava şartı gibi, davanın esastan görülüp karara bağlanabilmesi için, varlığı ya da yokluğu hakim tarafından davanın her aşamasında kendiliğinde gözetilen ve taraflarca noksanlığı davanın her aşamasında ileri sürülen nitelikte olmasıdır. Somut olayda feshi istenen şirketin dava dışında ortakları olduğu dikkate alındığında ... Tarım ve Ticaret A.Ş. şirketine karşı hasım gösterilmek suretiyle açılması gerekirdi. Davacının davalı olarak gösterdiği davalıların iş bu davada husumet yöneltebilecek kişilerden olmadığı ve bu eksikliğin sonradan giderilmesinin mümkün olmadığı bu nedenle talebinde davacının hukuki yararının olmadığı açık olduğu anlaşılarak davalı aşağıdaki gibi pasif husumet yokluğundan reddine şeklinde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle HMK 114. ve 115. madde uyarınca USÛLDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 08/01/2024 Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza