Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1243 E. 2024/1017 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1243 Esas KARAR NO : 2024/1017 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin dava dışı sigortalı .... Ticaret Limited Şirketi'ne ait .... plakalı araç için .... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlediğini, 15.04.2022 kaza tarihinde '... Otoyolu, .... Mahallesi Avcılar/İstanbul' da ...'ün maliki olup, hasar tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresi altında bulunan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan .... plakalı araca çarparak dava dışı sigortalının aracına zarar verdiğini, olay yerinde jandarma ekiplerince tanzim edilen Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşılacağı üzere ... plakalı çekici sürücüsü ...'un kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, uzman eksper tarafından 13.751,90-TLhasar tazminatı hesaplandığını, iş bu meblağ uyarınca müvekkili şirket tarafından 17.06.2022 tarihinde 13.161,90 TL, 20.06.2022 tarihinde 236,00 TL ve 27.06.2022 tarihinde 354,00 TL dava dışı sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirketin hasar tazminatı bedelini ödemek zorunda kaldığını, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanununun 1472.maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu ve davalıya rücu mektubu göndererek ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsilini talep ettiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinin de olumlu sonuçlanmaması sebebiyle işbu davayı açma zarureti doğduğunu, takip konusu alacağın likit olduğunu iddia ederek; davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine vaki haksız itirazlarının iptali ile icra takibindeki miktar üzerinden takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı, ticari faiz, yargılama harç ve masrafları eklenerek takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar tarafından davaya karşı yazılı cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, davalılar sözlü beyanları ile davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesine istinaden ödenen hasar bedelinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472/1 maddesi uyarınca davalılardan rücuen tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, Davacı şirkete .... numaralı "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 15/04/2022 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalı ... plakalı araç sahibine davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının davalılardan rücu talebinin kabul edilip edilemeyeceği, meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumunun ne olduğu, ... plaka sayılı araçta hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise hasar bedelinin ne olduğu, hasar bedelinden davalıların sorumlu olup olmadığı, dava dışı sigortalı araç sahibine davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan Küçükcekmece İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine kaza nedeniyle oluşan hasarların karşılanması için ödenen hasar tazminatı borç sebebi gösterilerek 13.751,90-TL asıl alacak, 1.727,98-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.479,88-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, borçlular adına çıkartılan tebligatların iade edilmiş olduğu, ödeme emrinin tebliğ edilemediği, davalı borçluların 13/06/2023 tarihli dilekçeleri ile icra dosyasına itirazı üzerine 13/06/2023 tarihinde icranın durdurulması kararı verildiği işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür. UYAP ekranından ... ve ... plakalı araçların sahiplik bilgileri ile tescil kayıtları çıkartılarak dosya kapsamına kazandırılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden; ... ve ... plakalı araçlara ait tramer kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... Sigorta A.Ş.'den; hasar dosyasının bir sureti celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Turhal ve Gaziosmanpaşa Vergi Dairesi Müdürlükleri ile Turhal ve İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüklerine müzekkere yazılarak; davalıların gerçek kişi ya da şahıs firması olarak tacir kaydının bulunup bulunmadığı, vergi mükellefi olup olmadıkları, hangi defterleri tuttuğu, işletme hesabına göre mi bilanço usulüne göre mi defter tuttukları, Vergi Usul Kanunu'nun 176-177.maddeleri kapsamında esnaf mı yoksa tacir mi oldukları hususlarının araştırılarak mahkememize bu hususla ilgili bilgi verilmesi istenmiş, cevabi yazılar dosyaya kazandırılmıştır. .... Ticaret Anonim Şirketi'nden; ... plakalı aracın 15/04/2022 tarihli trafik kazası nedeniyle servis işlemlerine ilişkin tüm kayıtlar ve ödeme belgeleri celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememiz dosyası, davacının iddiası, davalı tarafların savunmaları, hasar dosyası, tramer kayıtları, sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre; davacı şirkete .... numaralı "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 15/04/2022 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalı ... plakalı araç sahibine davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının davalılardan rücu talebinin kabul edilip edilemeyeceği, meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusur durumunun ne olduğu, ... plaka sayılı araçta hasar meydana gelip gelmediği, gelmiş ise hasar bedelinin ne olduğu, hasar bedelinden davalıların sorumlu olup olmadığı, dava dışı sigortalı araç sahibine davacı sigorta şirketi tarafından ödenen hasar bedelinin davalılardan rücuen tahsili amacıyla başlatılan Küçükcekmece İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği, rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, talep edilen tazminat miktarının kadri marufunda olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmek üzere Trafik kazası kusur/hasar konusunda uzman bilirkişi .....ve sigorta konusunda uzman bilirkişi ....'dan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından 24/07/2024 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş; 24/07/2024 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;"... Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı saracı ile meydana gelen kazada kusursuz olduğu, sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile kazanın meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğu, davacı tarafın dava konusu yapabileceği hasar tazminat miktarı 13.751,00 x %100 = 13.751,00.-TL'nin kadri marufunda olduğu, davaya konu 15.04.2022 tarihinde meydana gelen kazanın davacı sigorta şirketince tanzim edilen .... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigortası vadesi ve teminat kapsamında meydana geldiği, davacı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı aracın hasar bedeli olarak tespit edilen 13.751,90 TL tazminatı 17.06.2022 tarihinde sigortalısına ödediği, davacı sigorta şirketi yönünden TTK 1472 Halefiyet şartları oluşacağı ve davacı sigorta şirketinin ödediği 13.751,90 TL tazminatı davalılardan rücuen talep edebileceği, davacı sigorta şirketinin fiili tazminat ödeme tarihi olan 17.06.2022 tarihinden itibaren faiz talep edebileceği" değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir dilekçe sunulmuştur. 6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesinde halefiyet usulü düzenlenmiş olup, düzenlemeye göre sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tazmin edilen bedel kadar sigortacıya intikal edeceği belirtilmiştir. İİK'nun 67. maddesinde "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." hükmüne yer verilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'un 67/2.maddesinde "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." hükmüne yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama, iddia, savunma, sunulan ve toplanan deliller, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, hasar dosyası, 24/07/2024 tarihli bilirkişi raporu kapsamında; tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; Davanın kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı aracın karıştığı kaza nedeniyle ödenen hasar bedelinin, TTK'nın 1472 maddesi uyarınca davalılardan rücuen tazmini amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, 15/04/2022 tarihinde davalı ...'un sevk ve idaresindeki .... plakalı sayılı çekicinin ... otoyolu .... Mahallesinde orta şeritte seyir halinde iken yol, trafik ve görüş şartları ile aracın teknik kapasitesini de dikkate alarak kontrollü bir hızla seyretmesi gerekirken dikkatsizce ve tedbirsizce seyir halinde iken neden olduğu kaza neticesinde, davacı sigorta şirketi nezdinde .... numaralı "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın arka kısmından aldığı darbe sonucu davacıya sigortalı araçta hasar meydana geldiği, sigortalı araçtaki hasar bedeli olarak davacı tarafından 13.751,90-TL hasar ödemesi yapıldığı ve sigortalısının haklarına halef olarak hasar bedelinin rücuen tahsili için Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacının icra takibi başlattığı ve davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine davacının işbu itirazın iptali davasını açtığı; Mahkememizce dosya kapsamındaki deliller incelenerek kabul edilen oluş kapsamında 24/07/2024 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek meydana gelen trafik kazasında davalı ...'ün maliki olduğu sürücü ...'un sevk ve idaresindeki aracı ile meydana gelen kazada KTK 52/1-b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine göre görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak ) kuralını ihlal etmesi nedeniyle %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün ise bahse konu kazanın oluşumunda atfı kabil bir kusuru bulunmadığı değerlendirilerek; hasar dosyası kapsamında aldırılan ekspertiz raporu ile 24/07/2024 tarihli bilirkişi raporunun hasara ilişkin tespitleri dikkate alınarak kaza sonucu sigortalı ... plakalı araçta 13.751,90-TL'lik hasar meydana geldiği, davacının hasar tazminatı alacağının bulunduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile davalıların Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile takibin aynı koşullarda devamına, (ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz hesabının denetimi de yapılarak) davacı tarafından talep edilen tazminat miktarı likit (muayyen, belirli) olmayıp, gerçek zarar miktarının tespiti, saptanması, yargılama ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasını gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ ile, 1-Davalıların Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının İPTALİ ile takibin aynı koşullarda DEVAMINA, 2-Alacağın miktarı yargılama ile belirlendiğinden ve likit sayılmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 1.056,87 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL ile icra dosyasına yatırılan 77,40 TL peşin harcın mahsubu ile noksan kalan 709,62 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL peşin harç, 77,40 TL icra dosyasına yatırılan peşin harç ve 269,85 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 617,10 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Arabuluculuk aşamasında devlet hazinesinden karşılanan 3.200,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Davacı tarafça yapılan ve ayrıntıları UYAP'ta belirtilen posta, tebligat ve bilirkişi ücretinden oluşan toplam 9.014,50 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 15.471,79 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 8-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa İADESİNE, 9-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; miktar itibariyle KESİN olmak üzere davacı vekili ile davalı asillerin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2024 Katip ... ¸ Hakim ... ¸