Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2025/4338 E. 2025/2544 K.

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ(2. HEYET)

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2024 MAHKEMESİ: ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 12/9/2023 KARAR TARİHİ: 24/11/2025 KARAR TARİHİ: 24/11/2025

Taraflar arasındaki davada Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ve Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İcra ve İflas Kanunu’nun 89. Maddesi gereğince 3. Kişi tarafından açılan haciz ihbarnamesinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine dair menfi tespit istemine ilişkindir. Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 12/09/2023 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise 24/01/2024 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine görevli mahkemenin Alanya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Dava İcra ve İflas Kanunu’nun 89. Maddesi gereğince 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Asliye hukuk mahkemelerinin görevi” başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 06.11.2023 tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı ilamında; 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasında görevli mahkemenin; davanın tarafları arasında doğrudan bir ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veyahut borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının mahkemenin görevinin belirlenmesinde bir etkisinin bulunmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle yargı yeri olarak Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. Maddeleri gereğince Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı yeri olarak belirlenmesine, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Alanya Asliye Ticaret mahkemesine iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1.c maddesi gereği KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/11/2025

...