Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1029 E. 2025/844 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1029 Esas KARAR NO : 2025/844 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kaza tarihi olan ... tarihinde saat ... sıralarında kullanımında olan ... plaka sayılı ... motosiklet ile seyir halinde iken davalının kullanımında olan ... marka elektrikli bisiklet ile çarpışması sonucu kaza gerçekleştiğini, kaza sonucu müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin ambulans ile ... ... Hastanesine götürüldüğünü, yeterli tedavinin yapılamayacağının anlaşılması üzerine ... ... Hastanesine sevk edildiğini müdahalelerin orada gerçekleştiğini, ekonomik durumu iyi olmayan müvekkilini kaza sonucu çalışmakta olduğu motokuryelik mesleiğini de bırakmak zorunda kaldığını, ekonomik olarak zor duruma düştüğünü, taraflar arasında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası kapsamında ceza davası görüldüğünü, ... tarihinde davalı ...'in asli kusuru ile sebebiyet vermesi nedeniyle cezalandırılmasına hükmedildiğini, davaya konu trafik kazası sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmini adına müvekkili lehine maddi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilinin ... tarihinde ... Hastanesine ... TL, ... tarihinde ... Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği'ne (... ...) ... TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bedensel bütünlüğünün zarara uğraması sebebiyle müvekkili lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davalı tarafın kaza esnasında kullandığı aracın elektrikli bisiklet olması sebebiyle müvekkilinin muhatap alabileceği herhangi bir sigorta şirkeinin mevcut olmadığını, bu nedenle müvekkilinin güvence hesabına başvuru yapamadığını, bu nedenlerle adli yardım talebinin kabulü ile davacı ve icra harç ve giderlerinden muaf ytutulmasını, TBK 76. Madde uyarınca davalının, zarar gören müvekkile, ... TL.'si hükmedilecek maddi tazminatından; ... TL.'si hükmedilecek manevi tazminatından -tahsil zamanında mahsup edilmek kaydıyla- olmak üzere makul bir tutar olan toplam ... TL.'nin veya mahkemece belirlenecek tutarda geçici olarak davacıya ödemesine karar verilmesini, tensiple karar verilmemesi ihtimalinde ise bu talebin tensip veya ara kararla reddedilmeyerek yargılama sürecinde karar vermek üzere kabul edilmesi talebiyle ara karar kurulmasını, tedbiren ve tensiben davalının tüm mal varlıkları, gayrimenkulleri ve araçları adına ihtiyati haciz kararı verilmesini ve buna ilişkin kararın ilgili kurum ve mercilere gönderilmesini,Yargılamanın icrası ile fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla alacakların tespiti sonrasında artırılmak üzere ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle davalıdan tahsilini, argılamanın icrası ile fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydıyla alacakların tespiti sonrasında artırılmak üzere ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; "ilgili davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben hazırlandığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi iken UYAP portal - Dava açma sekmesinde sehven Asliye Ticaret Mahkemesi seçildiğini, ilgili dosyanın bu hali ile görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini" talep etmiştir. Her ne kadar açılan dava mahkememize tevzi edilmiş ise de, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine sunulmak üzere UYAP sisteminden açıldığı, dosyanın dava dilekçesinde belirtildiği üzere; Antalya Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Dosyanın Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Harç ve yargılama giderlerinin ilgili mahkemece değerlendirilmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20/11/2025 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza