Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/505 E. 2026/24 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/505 Esas KARAR NO : 2026/24

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Şti. ... tarihinde ... merkezli kurulduğunu, şirketin faaliyet alanı her türlü ticari malların elektronik ortamda pazarlanması, alımı, satımı, ithalatını ve ihracatını yapmak ve bu amaçla sanal mağazalar oluşturmak ve alt yapı hizmetleri vermek, e-bayilikler oluşturmak, Bilgisayar, bilgisayar çevre birimleri ve yazılımları, Büro makine ve ekipmanları, Çiçek, bitki, tohum, gübre, ev hayvanları ve ev hayvanları yemleri, Ekmek, pastalar, unlu mamuller ve şekerli ürünleri, Elektrikli ev aletleri, Gazeteler, Kitaplar ve kırtasiye ürünleri, Gıda, içecek ve tütün ürünleri, Giyim eşyaları, Hırdavat, boya ve cam ve ürünleri, Kahve, çay, kakao ve baharat, Kozmetik ve kişisel bakım malzemeleri, Parfüm ve kozmetik ürünleri, Mobilya, aydınlatma teçhizatı ve ev eşyaları, Motorlu kara taşıtlarının parça ve aksesuarları, Müzik ve video kayıtları, Optik ürünler (gözlükler, gözlük camları, dürbün, vb.), oyunlar ve oyuncakları, saat ve mücevher, Ses ve görüntü cihazları, Sıhhi tesisat ve ısıtma tesisatı malzemeleri, Spor malzemeleri, Süt ürünleri, yumurta ve yenilebilir sıvı ve katı yağlar, Şeker, çikolata ve şekerleme, Tahıl, işlenmemiş tütün, tohum ve hayvan yemi, ... teçhizatı (telefon, cep telefonu, faks vb.) Elektronik ve telekomünikasyon ekipmanları, Tıbbi ve ortopedik ürünleri ve Her türlü ticari malların Radyo, TV, posta yoluyla veya internet üzerinden toptan ve perakende ticareti ile ithalatını ve ihracatını yapmak. Ev ve mutfak ürünleri, taşımacılık, pazarlama konusunda çok detaylı bir faaliyet alanı ile genişletilmiş olduğunu, ... Tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... ve ... sayfalarında yayımlanarak tescil edilmiş olan ... Şirketi ünvanı ile ticari hayatına devam ettiğini, şirketin ... vergi dairesinin ... vergi numaralı mükellefi olduğunu, Diğer davacı ...'ın ... tarihinde ... merkezli kurulduğunu, şirketin faaliyet alanı ... ekipman ve parçalarının toptan ticareti; Her türlü ticari malların elektronik ortamda pazarlanması, alımı, satımı, ithalatını ve ihracatını yapmak ve bu amaçla sanal mağazalar oluşturmak ve alt yapı hizmetleri vermek, e-bayilikler oluşturmak, Bilgisayar, bilgisayar çevre birimleri ve yazılımları, Büro makine ve ekipmanları, Çiçek, bitki, tohum, gübre, ev hayvanları ve ev hayvanları yemleri, Ekmek, pastalar, unlu mamuller ve şekerli ürünleri, Elektrikli ev aletleri, Gazeteler, Kitaplar ve kırtasiye ürünleri, Gıda, içecek ve tütün ürünleri, Giyim eşyaları, Hırdavat, boya ve cam ve ürünleri, Kahve, çay, kakao ve baharat, Kozmetik ve kişisel bakım malzemeleri, Parfüm ve kozmetik ürünleri, Mobilya, aydınlatma teçhizatı ve ev eşyaları, Motorlu kara taşıtlarının parça ve aksesuarları, Müzik ve video kayıtları, Optik ürünler (gözlükler, gözlük camları, dürbün, vb.), Oyunlar ve oyuncakları, Saat ve mücevher, Ses ve görüntü cihazları, Sıhhi tesisat ve ısıtma tesisatı malzemeleri, Spor malzemeleri, Süt ürünleri, yumurta ve yenilebilir sıvı ve katı yağlar, Şeker, çikolata ve şekerleme, Tahıl, işlenmemiş tütün, tohum ve hayvan yemi, ... teçhizatı (telefon, cep telefonu, faks vb.) Elektronik ve telekomünikasyon ekipmanları, Tıbbi ve ortopedik ürünleri ve Her türlü ticari malların Radyo, TV, posta yoluyla veya internet üzerinden toptan ve perakende ticareti ile ithalatını ve ihracatını yapmak. Ev ve mutfak ürünleri, taşımacılık, pazarlama konusunda çok detaylı bir faaliyet alanı ile genişletilmiş olduğunu, ... Tarihinde ... ... vergi dairesi tarafından tescil edilmiş olan ... ... ünvanı ile ticari hayatına devam ettiğini, şirketin ... vergi dairesinin ... vergi numaralı mükellefi olduğunu, genelde dünya ekonomisinin pandemi sonrasında girmiş olduğu duraksama özelde ise ülkemizin hem pandemi dönemi zorunlu ekonomik uygulamalarının uzun süreli kuyruk etkileri, hem de ülkenin ekonomik yapısının kendine özgü yapısal sorunları ve kırılgan niteliği nedeniyle ülkede yaşanan derin ekonomik kriz bu kriz temelinde ortaya çıkan kur dalgalanmaları firmanın finansal durumunu ve gelecek stratejik yönelimlerini önemli oranda etkilediğini, bu durumun yıkıcı etkileri firmanın krize yakalandığı dönemdeki genel pozisyonunun yarattığı risklerle birleşince, tahsilat sorunu -nakit dengesinin bozulması-borçlanma sorunu ve ödeme acziyetinin ilişkisel düzleminde bir dizi sorun firmanın finansal kompozisyonunun ve gelecek yönelimleri üzerinde olumsuz etkileri olduğunu, ifade edilen düzlemde ortaya çıkan sorunların, firmanın gelecek yönelimleri ve sürdürülebilirliği üzerindeki etkilerinin derinleşmeden mevcut durumun ortaya çıkardığı risklerin bertaraf edilmesi gerekmediğini, ifade edilen odak temelinde, firmanın nakit sıkıntısı nedeniyle girmiş olduğu döngüden çıkması, mevcut borçlarını bu projede ön görülen ödeme planı çerçevesinde ödeyerek alacaklılar temelinde bir mağduriyetin yaşanmaması ve firmanın faaliyetlerini sürdürülebilir kılarak ekonomik değer üretme kabiliyetinin devam etmesi için konkordato süreci firma için önemli bir stratejik yol haline geldiğini, bu stratejik yolun firmanın aynı zamanda tasarruf, yeni kaynakların aktarımı ve kaynakların etkin kullanımı ile mali olarak etkin bir disiplinin sağlanmasına yönelik olası katkılarının da firmanın sürdürülebilirliği ve ekonomik değer üretme kapasitesi üzerinde de çok önemli katkıları olacağı düşünüldüğünü, planlanmış konkordato sürecinin ilk olarak firma için çok önemli bir stratejik karar olduğunu ve bunun firmanın sürdürülebilirliği üzerindeki çarpıcı etkisinin bir kez daha vurguladıktan sonra, bu temelde sürecin en belirgin katkısının şirketten alacakları olan alacaklılar odağında gerçekleşeceği düşünüldüğünü, çünkü projenin finansal analizler başlığı altında yapılan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere şirketin/firmanın tasfiyesi-ya da -iflası halinde firmadan alacaklı olanlar alacaklarının ancak belli bir kısmını alabileceklerini, oysa şirketin ön projede tasvir edilen stratejik yolun etkin şekilde yönetilmesi ve bu süreçte sağlanacak olan mali disiplinle şirketin sürdürülebilirliğine yönelik gerekli unsurların tesis edilmesi sağlanacak ve bu durumun doğal bir uzantısı olarak firma yeniden borç ödeme kabiliyeti kazanmış olacağını, anlaşılacağı üzere, bir stratejik yol olarak tasarlanmış olan konkordato sürecinin en somut katkısı şirketten alacakları olan alacaklıların alacaklarını tahsil etme yönünde ortaya çıkaracağı yüksek borç ödeme potansiyeli olduğunu, bunun yanında bir stratejik yol haritası olarak konkordato sürecini firma için önemli hale getiren diğer bir husus firmanın hem sahiplik hem de iş ilişkisi içerisinde bulunduğu ve birlikte konkordato sürecine dahil olduğu ... ... ... İşletmesi ile olan bağımlılık ilişkisi olduğunu, ... Şirketi ve ... ... ... firması iş ilişkisi içerisinde bulunduğu adı geçen firmanın tedarikçisi niteliğinde bir firma olduğunu, firmanın hem kaynak ve hem de diğer firmalara sağlamış olduğu mal ve hizmetler nedeniyle ... ... ile nitelendirilmesinde de anlaşılacağı üzere ... Şirketi firması ile adı geçen diğer firma arasındaki ilişki karşılıklı bağımlılık ilişkisinden çok asimetrik bağımlılık ilişkisi olduğunu, bu ilişkinin doğal bir sonuçsal çıkarımı olarak ... Şirketi ve ... ... ... firmasının içinde bulunduğu nakit sıkıntısı ve ödeme acziyeti çok doğal olarak alacaklılar için yıkıcı etkiler doğuracağını, ... Şirketi ve ... ... ... firmasıyla arasındaki tasvir edilen bu asimetrik ilişki nedeniyle piyasa etkinliğinde faaliyetlerine devam edebilmesi için ... Şirketi firmasının piyasa etkinlik düzeyini tekrar kazanması gerektirdiğini, bu gereklilik konkordato sürecini ... Şirketi ve ... ... ... firması açısından çok daha kritik hale getirdiğini, bu açıklamalar göz önüne alındığında, konkordato sürecinin faaliyetlerinin piyasa etkinliği içerisinde devamı için kaynak etkinliği sağlamaya yönelik olası katkılarının ... ... Şirketi firması ve ... firması açısından tamamı ile örtüşen somut bir durum olduğu yönünde bir çıkarımda bulunulabileceğinden konkordato taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 285. maddesi uyarınca açılan adi konkordato talebine ilişkin davadır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 285. maddesinde belirtilen görev ve yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Davacı şirketlerin ticaret sicil kayıtları Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp olunmuştur. Davacıların konkordato geçici ve kesin mühlet verilmesine ilişkin dava dilekçesindeki talebi üzerine, mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ... tarihinde davacılar tarafından 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 287/1 maddesi gereğince tensip ara kararı ile davacılar yönünden de 3 ay süre ile geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmiş, karar ilgili kuruluşlara bildirilmiş, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilan edilmiştir. Mahkememizce verilen ... tarihli celse kararı uyarınca; davacılar yönünden 1 yıl süre kesin mühlet karar verilmiş, karar ilgili kuruluşlara bildirilmiş, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilan edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen ... tarihli celse kararı uyarınca; davacılar yönünden verilen 1 yıl kesin sürenin 3 ay daha uzatılmasına karar verilmiş, karar ilgili kuruluşlara bildirilmiş, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilan edildiği anlaşılmıştır. Konkordato komiser heyetinin ... tarihli ön raporunda özetle; Davacının kiracı olduğunu beyan ettiği “... Mah. .../... sok. ... Blok No:... ... ...” ... adresinde faaliyetinde bulunduğu, Ön projede sunulan bilanço ve gelir tablosunun defter kayıtları ile uyumlu olduğu, Şirketlerin defter kayıtlarına göre ... tarihi itibari ile borca batık olmadığı, Davacıya ait Ön projede sunulan belgelerin eksiksiz olduğu, Rapor tarihi itibari ile davacı şirketin sunduğu varlıklar ve ön görülen karlılığın gerçekleştirilmesi halinde ön projelerin uygulanma imkanının muhtemel olduğu rapor edilmiştir. Konkordato komiser heyetinin ... tarihli nihai raporunda özetle; ... Şti.'nin tedbir dönemi içerisinde faaliyetine devam ettiği, ... tarihi itibari ile şirketin faaliyetlerinden dolayı kar elde ettiği, projede yer alan karlılığa ulaşabileceği, borcunun ödendiği, personelin borcun bulunmadığı, mizanda görünen bakiyenin ağustos ayına ait olduğu, Mühlet içi kira borcunun bulunmadığı, mühlet içi ve öncesi ... tarihli döneme ait imtiyazlı alacaklı olan SGK ve vergi borcunun itibari ile ödendiği borcu yoktur yazısının alındığı, şirketin ara bilançoya göre davacının varlıklarının borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olduğu, borca batık olmadığı, sunulan projede ödemesiz dönemin bulunduğu (... ...), vadenin 36 ayın üzerinde olduğu, faiz oranı ise toplamda %25 olduğu görülmüş, ancak enflasyonist ortamda paranın değeri dikkate alındığında alacaklılar lehine projenin revize edilmesi gerektiği, açıklanan hususlar dahilinde, davacının nakit akış verileri, stok değerlendirme raporu, borca batık bulunmaması, kar elde etmesi hususları birlikte dikkate alındığında projenin başarıya ulaşma ihtimali olabileceği değerlendirildiğini, Davacı ... ...'ın işletmenin tedbir dönemi içerisinde faaliyetine devam ettiği, ... tarihi itibari ile işletmenin faaliyetlerinden dolayı kar elde ettiği, projede yer alan karlılığa ulaşabileceği, borcunun ödendiği, personelin borcun bulunmadığı, mizanda görünen bakiyenin ... ayına ait olduğu, mühlet içi kira borcunun bulunmadığını, Mühlet içi ve öncesi döneme ait imtiyazlı alacaklı olan SGK ve vergi borcunun ... tarihi itibari ile ödendiği borcu yoktur yazısının alındığı, şirketin ara bilançoya göre davacının varlıklarının borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olduğu, borca batık olmadığı, sunulan projede ödemesiz dönemin bulunduğu (... ...), vadenin 36 ayın üzerinde olduğu, faiz oranı ise toplamda %25 olduğu görülmüş, ancak enflasyonist ortamda paranın değeri dikkate alındığında alacaklılar lehine projenin revize edilmesi gerektiğini, açıklanan hususlar dahilinde, davacının nakit akış verileri, stok değerlendirme raporu, borca batık bulunmaması, kar elde etmesi hususları birlikte dikkate alındığında projenin başarıya ulaşma ihtimali olabileceği rapor edilmiştir. Konkordato komiser heyetinin ... tarihli raporunda özetle; ... Şti.'nin tedbir dönemi içerisinde faaliyetine devam ettiği, ... tarihi itibari ile şirketin faaliyetlerinden dolayı kar elde ettiği, projede yer alan karlılığa ulaşabileceği, mühlet içi kira borcunun bulunmadığı, mühlet içi ve öncesi döneme ait imtiyazlı alacaklı olan SGK ve vergi borcunun ödendiği, şirketin ara bilançoya göre davacının varlıklarının borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olduğu, borca batık olmadığı, davacı tarafından projenin revize edildiği, açıklanan hususlar dahilinde, davacının nakit akış verileri, stok değerlendirme raporu, borca batık bulunmaması, kar elde etmesi hususları birlikte dikkate alındığında projenin başarıya ulaşma ihtimali olabileceğini, Davacı ... ...'ın tedbir dönemi içerisinde faaliyetine devam ettiği, ... tarihi itibari ile işletmenin faaliyetlerinden dolayı kar elde ettiği, projede yer alan karlılığa ulaşabileceği, Mühlet içi kira borcunun bulunmadığı, Mühlet içi ve öncesi döneme ait imtiyazlı alacaklı olan vergi borcunun ödendiği borcu yoktur yazısının alındığı, şirketin ara bilançoya göre davacının varlıklarının borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olduğu, borca batık olmadığı, Davacı tarafından projenin revize edildiğini, açıklanan hususlar dahilinde, davacının nakit akış verileri, stok değerlendirme raporu, borca batık bulunmaması, kar elde etmesi hususları birlikte dikkate alındığında projenin başarıya ulaşma ihtimali olabileceği rapor edilmiştir. Konkordato komiser heyetinin ... tarihli raporunda özetle; ... Şti.'nin tedbir dönemi içerisinde faaliyetine devam ettiği, ... tarihi itibari ile şirketin faaliyetlerinden dolayı zarar ettiği, Mühlet borcunun ödendiği, personelin borcunun bulunmadığı, Mühlet içi kira borcunun bulunmadığı, Mühlet içi ve öncesi döneme ait imtiyazlı alacaklı olan SGK ve vergi borcunun ödendiği, Şirketin ara bilançoya göre davacının varlıklarının borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olduğu, borca batık olmadığını, açıklanan hususlar dahilinde, davacının nakit akış verileri, stok değerlendirme raporu, borca batık bulunmaması, hususları birlikte dikkate alındığında projenin başarıya ulaşma ihtimali olabileceğini, Davacı ... ...'ın tedbir dönemi içerisinde faaliyetine devam ettiği, ... tarihi itibari ile işletmenin faaliyetlerinden dolayı zarar ettiği, Mühlet içi kira borcunun bulunmadığı, Mühlet içi ve öncesi döneme ait imtiyazlı alacaklı olan vergi borcunun ödendiği borcu yoktur yazısının alındığı, Şirketin ara bilançoya göre davacının varlıklarının borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olduğu, borca batık olmadığı, açıklanan hususlar dahilinde, davacının nakit akış verileri, stok değerlendirme raporu, borca batık bulunmaması hususları birlikte dikkate alındığında projenin başarıya ulaşma ihtimali olabileceği rapor edilmiştir. Konkordato komiser heyetinin ... tarihli raporunda özetle; borçlu şirket yönünden oylamada toplam alacaklı sayısının 12, kabul eden alacaklı sayısının 10 olduğunu, adi alacakların tutar yönünden toplam alacağın ...-TL, kabul eden ...-TL olduğunu, şeklinde sonuçlandığından; 2004 sayılı İİK 302/2'de; “Konkordato projesi; a) Kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacakların yarısını aşan bir çoğunluk tarafından imza edilmiş ise kabul edilmiş sayılır” denilmekle; Konkordato Projesinin Alacaklılar Toplantısında nitelikli çoğunluğu haiz olarak kabul edilerek toplam ...-TL nin ... fazlası ile ... TL üzerinden anlaşma sağlandığı, yapılan anlaşmaya göre hesaplanan tasdik harcının (... * ...-) ... TL hesaplandığını, Davacı şirketin rehinli alacağı bulunmadığı, ödeme teklifinin konkordatonun tasdiki ile borçların ... tarihinden itibaren ana parayı 3 yılda 36 ay eşit taksitte, %10 faizi son (anaparanın 34-35-36 ay taksitlerinde) 3 eşit taksitte her ayın son iş günü ödenmesi şeklinde olduğu, bu teklifin oylandığı, %10 faizli, vade konkordatosu teklif edildiği, somut ödeme teklifinin yukarıda tablo halinde gösterildiği, ödeme teklifinin faiz tutarının yüksek tutulmaması, enflasyonist ortamda kaynaklar ile uyumlu olduğu rapor edilmiştir. Davacılara verilen kesin mühlet içerisinde, konkordato komiserinin düzenlediği ara raporlar, alacaklılar toplantısı yapıldıktan sonra düzenlenen gerekçeli rapor, ödeme projesi ve ekleri, davacıların konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken tasdik harcının ödendiğine dair dosyaya sundukları makbuz örneği ve tüm dosya mündericatından; teklif edilen tutarın, borçluların iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, teklif edilen tutarın borçlunun kaynaklarıyla orantılı olduğu, talebin faizsiz finans sağlama amacı taşımadığı; yapılan alacaklılar toplantısında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. maddesinde belirlenen projenin kabulü için adi alacaklılar yönünden gerekli alacaklı ve alacak çoğunluğunun sağlandığı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305. maddesinde düzenlenen konkordato tasdik şartlarının adi alacaklar için oluştuğu anlaşılmakla, adi alacaklar yönünden konkordatonun tasdikine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Davacılar ... ... - TC ... ve ... ŞİRKETİ'nin KONKORDATO TASDİK TALEPLERİNİN AYRI AYRI KABULÜNE, Konkordato projesinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305 ve 306.maddeleri uyarınca TASDİKİ İLE, kayıt altına alınan tüm adi alacakların ... tarihinden başlayarak 36 ayda 1 olmak üzere ana para eşit taksitte faizlerin son 3 taksitte konkordato projesi uyarınca komiserler tarafından dosyaya sunulan ödeme projesi kapsamında ödenmesine, 2-Tüm alacakların ve taksitlerin bu ödeme planına göre izlenmesine, konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, İİK'nun 308/c maddesi gereğince derhal bağlayıcı hale gelmesine, 3-Kesin mühletin sona ermesine, 4-Kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK'nun 294-295-296 ve 297.maddelerinde düzenlenen tüm sonuçların ve mühlet boyunca verilen TÜM KONKORDATO TEDBİRLERİNİN KALDIRILMASINA, 5-Konkordato komiserlerinin görevlerine son verilmesine, 6-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerine almakla görevli olarak Mali Müşavir ... ... (TC NO: ...)'un tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE, Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA, Kayyıma aylık ... TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin davacı şirket tarafından KARŞILANMASINA, 7-İtiraza uğrayan, çekişmeli halen gelen alacaklılar yönünden teminat alınmamış olmakla birlikte bu alacaklıların genel mahkemelerde tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açmakta ve takip yapmakta muhtariyetlerine, aynı şekilde hiç başvuru yapmamış olan alacaklılar yönünden de genel mahkemelerde dava açmakta ve takip yapmakta muhtariyetlerine, 8-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288. maddesi uyarınca ilanına ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288. maddesinde belirlenen ilgili yerlere bildirilmesine, 9-Bu kararla İİK'nun 308/ç maddesi uyarınca konkordato taraflar için bağlayıcı hale geldiğinden geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin hükümden düştüğünün tespitine, şu kadar ki; bu hükmün İİK'nun 308/c maddesinin 3.fıkrası kapsamında yer alan alacaklılar için konulan hacizler yönünden uygulanamayacağına, 10-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL'nin mahsubu ile bakiye ...-TL'nin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 11-Konkordato tasdik harcının davacılar tarafından yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 12-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 13-Kararın kesinleşmesine müteakip yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran tarafa iadesine, Dair, Davacı vekili ... ile müdahale talebinde bulunanlar ... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ... (e-duruşma), ... vekili ... (e-duruşma), ... vekili ... (e-duruşma), ... ve ... ... vekili ... (e-duruşma) yüzüne karşı, diğer müdahillerin yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/01/2026

Başkan ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır