Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/617 E. 2021/307 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/617 KARAR NO : 2021/307 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; ...' da ... yapmakta olduğunu, keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait ... tarihli ... seri numaralı ve ... tarihli ... seri numaralı çeklerin karşılığında tshirt sattığını ve bu çekleri aldığını, çekleri aracılığını yaptığı firmaya göndermek istediğinde çeklerin bulamadığını, kaybolduğunu farkettiğini, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çekleri keşide eden şahsın ve alacaklı olan şahısların zarar görmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...'a yazılan müzekkereye cevap var. Davaya konu ... tarihli ... seri numaralı ....-TL bedelli çekin ... tarafınan takastan, ... tarihli ... seri numaralı ....-TL bedelli çekin ... tarafından takastan ibraz edilmiş olduğu, çek müşterisinin ... olduğunun belirtildiği görüldü. Okundu dosyasına konuldu. Davacıya istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiğini bildirir tebligatın ... tarihinde tebliğ edildiği, yasal süresinde istirdat davasını açmadığı anlaşıldı. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nın 757. Maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi başlıklı TTK'nın 758. Maddesine göre; Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Bu yasal düzenlemeler karşısında, somut olayda davacının yerleşim yeri ve ödeme yeri mahkemesi ... olduğundan mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmış ise de davaya konu edilen çeklerin ortaya çıktığı, davacıya çekleri elinde bulundurana karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacının istirdat davası açmadığı anlaşılmış olup, çeklerin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE 2-Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı...tarafa İADESİNE, Dair, davacının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2021 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)