Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/327 E. 2021/105 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/327 Esas KARAR NO : 2021/105 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözlemesine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine krediler kapatılarak davalıya Beyoğlu ... . Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan etmekle; davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere İİK.m. 67/2 de anılan tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap sunmamıştır. Dava: İtirazın iptali talebine ilişkindir. uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, uygulanan faiz oranının yerinde olup olmadığı hususlarından ibarettir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından yargıtay kararları, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi sureti, arabuluculuk tutanakları sunulmuş, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyasının uyap sureti celp edilmiş, Bankacı bilirkişiden takip tarihi itibariyle istenebilir asıl alacak ve faiz alacağına ilişkin rapor aldırılmıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından borçlu ... ... aleyhinde ... yevmiye numaralı Beyoğlu ... . Noterliğinin ... .-TL bedelli ihtarnameye istinaden ... .-TL asıl alacak, ....-TL muacceliyetten takip tarihi kadar yıllık 46,8 temerrüt faizi, ... .-TL faizin %5 gider vergisi, ....-TL masraf olmak üzere toplam ... .-TL toplam alacağın ... .-TL olan asıl alacağa ... tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100. Md. Uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %46,8 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... 'in ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Banka ... kat tarihinden sonra yapılan .... TL'lik geri ödemeyi anaparadan düştüğünden hesaplanan, ... kat tarihi itibariyle ; Asıl alacak ... Kısmi tahsilat -... Kalan ana para ... ... -... 11 günlük %23,64 akdi faiz ... .... 63 günlük %30,73 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... Masraf ... ... takip tarihi itibariyle asıl alacak ... Özetlenirse; ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, ... .-TL gider vergisi ve ... .-TL masraf olmak üzere toplam ... .-TL bulunduğu, asıl alacak tutarı takip tarihini takiben %30,73 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden davalıya ... .-TL kredi limiti tesis edildiği, bu limit dahilinde, ... numaralı ... .-TL limitli ticari kredi kullandırıldığı, davalının taksitli ticari kredi borcunun ... vadeli ... . Taksit ödemesini ... tarihinde kısmi ödemelerle tamamladığı, kalan taksitlerin ödenmemesi üzerine ... tarihinde kat ihtarnamesi ile alacağın kat edildiği, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı ile takibin durduğu ve davacı banka tarafından itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği, taraflar arasındaki sözleşme ve yasaya uygun şekilde hazırlanan, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın takip tarihi itibari ile ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL alacaklı olduğu, anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, haksız itiraz edilen alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulü ile, Davalının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısman iptali ile; Takibin ... .-TL asıl alacak, ... .-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, ... .-TL gider vergisi ve ... .-TL masraf olmak üzere toplam ... .-TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30,73 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmak üzere devamına, ... .-TL asıl alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ‭... .-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ‭... .-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ... .-TL başvuru harcı, ... .-TL peşin harç olmak üzere toplam ‭... .-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti toplamından ibaret toplam ... .TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan ‭... .-TL' sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ... .TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği ‭... .-TL' sinin davalıdan, ‭... .-TL' sinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/02/2021 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır