Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/120 E. 2021/134 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/120 Esas KARAR NO : 2021/134 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Antalya .. . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına verilen,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın sigortacısı olduğunu, ... tarihinde müvekkili şirket sigortacısı ... ... ... ya ait ... plakalı aracın ... ın sevk ve idaresindeyken davalı ... in kullandığı ... plakalı motosikletin çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada motosiklet sürücüsü ...' ın asli kusurlu, sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalı ... tarafından kaza sonrasında müvekkili şirket aleyhine Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında maddi tazminat davası açıldığını, yargılama sırasında tarafların anlaştıklarını ve müvekkili şirketin malüliyet tazminatı alacağı ve ferilerinden oluşan ... TL tazminatın trafik sigorta poliçesi teminatından karşılanarak davalıya ödendiğini, daha sonra SGK tarafından müvekilli şirket ve sigortalı ... aleyhine davalı ...' e ödenen ... TL geçici işgöremezlik bedelinin iadesi yönünde rücuen tazminat davasını Alanya ... Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile açıldığını, bu dosyada yapılan yargılamada ATK Trafik İhtisas Dairesinin ... tarihli raporuna göre, müvekkili ...' ın kusursuz olduğunu, ...' ın ise %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, yani müvekkili tarafından davalıya ödenen tazminatın iadesi şartlarının oluştuğunu belirterek ... TL tazminat alacağının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına verilen, Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası sebebiyle, davalıya ödenen maddi tazminat bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesi yönünde açılan alacak davasıdır. Uyuşmazlık davalının sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği yönünde toplanmıştır. Davacı Sigorta Şirketi vekili, sigortalısının karıştığı kaza sebebiyle sigorta poliçesi teminatı kapsamında karşı yan a ödediği bedelin iadesini talep etmektedir. Davalı ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlığın temeli sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Dosya içerisine; Alanya ... . İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya Kapatılan ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası bu dosyamız içerisine alınmıştır. Alanya ... . İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... olduğu, davalıların ise ... A.Ş ile ... olduğu, davanın rücuen alacak davası olduğu, ... tarihli gerekçeli kararda; davanın reddine karar verildiği, kararın davacı tarafından temyiz edildiği, Yargıtay ... . Hukuk dairesinin .../... esas-.../... karar sayılı ilamın ile, davacı kurumun temyiz itirazlarının reddine karar verilerek hükmün onandığı anlaşılmıştır. Dosyamız içerisine alınan Antalya Kapatılan ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas-.../... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... ... olduğu, davalıların ise ... ... ... A.Ş , ... ve ... olduğu, davanın ise tazminat davası olduğu, ... tarihli gerekçeli kararda; davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 6098 Sayılı BK.nin 77 vd. maddelerine göre; mal varlığında azalma meydana gelen kişinin, zenginleşen kişiden bunun giderilmesini isteme hakkı ve bu istem hakkı, hak sahibinin geri isteme hakkı olduğunu öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde zenginleşmenin gerçekleştiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrayacağı hüküm altına alınmıştır. Davacı sigorta şirketi aleyhine maluliyet tazminatı talepli açılan Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında yargılama devam ederken davacı şirket davalı ...'ın maluliyeti nedeni ile davalıya ... tarihinde toplam .... TL ödemiş olduğu davalının da kabulündedir. SGK Başkanlığı tarafından dosyamızın davacısı sigorta şirketine ve dava dışı ...'a karşı açılan Alanya ... . İş Mahkemesi .../... E. Sayılı rücuen alacak davası dosyasında Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Daire Başkanlığından alınan kusura ilişkin raporda sürücü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu kanaatinin bildirildiği, bunun üzerinde davacı sigorta şirketi ödenen miktarın iadesi istemiyle iş bu davayı açmıştır. Davalının %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği Alanya ... . İş Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasının karara çıktığı ve yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, böylece davacı sigorta şirketinin sigortalısının kusurunun olmadığı ispat edildiğinden, davacı sigorta şirketi tarafından davalıya maluliyet nedeni ile yapılan ödemenin, davalı lehine sebepsiz zenginleşmeye yol açacak bir ödeme olacağı aşikardır.( Benzer mahiyette Y. ... . HD. ... T. .../... E. ... K. Sayılı ilamı) Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre sigorta şirketi tarafından davalıya meydana gelen trafik kazası sonucu davalıda oluşan maluliyet nedeni ile ödeme yapıldığı, ancak davalının %100 kusurlu olduğu Alanya ... . İş Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası ile sübuta erdiği, dolayısıyla da davacı sigorta şirketi tarafından davalıya sebepsiz zenginleşmesine yol açacak bir ödeme yapıldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, Davacı tarafından davalıya ödenen ... TL tazminatın ödeme tarihi olan .... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... ... dan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ‭... .-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ....-TL harcın mahsubu ile bakiye ‭....-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti ile dava açılış harç toplamından ibaret toplam ‭... .-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/02/2021 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır