Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/870 E. 2019/690 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/870 Esas KARAR NO : 2019/690 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili olan şirket ile davaya konu çekin lehtarı ... arasında ... tarihinde imzalanan mal alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede belirtilen gıda ve temizlik ürünlerinin ... tarihinde teslim edilmesi ve söz konusu ürünlerin bedeli olarak 10 adet çekin davalıya teslimi, ürünlerin teslim edilmemesi halinde çeklerin bedelsiz kalacağı ve 3. Şahıslarda kullanılamayacağı hususlarında anlaşma sağlandığını, anlaşma gereği müvekkili firmanın yükümlülüğünü yerine getirdiği halde çek lehtarının anlaşmaya konu ürünleri teslim etmediğini, bu sebeple çeklerin bedelsiz hale geldiğini, bedelsiz hale gelen çeklerin bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkili firmanın imkansız zararlara için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı dosyasında davaya konu çeklerin bedelinin ödenmemesi için ... tarihinde İhtiyati Tedbir Kararı verildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında görülen menfi tespit ve çek iptal davasına konu olan çeklerden; ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı ... keşide tarihli keşide yeri ... olan ...-TL meblağlı çek elinde bulunduran tarafından bankaya ibraz edilmesiyle hamilin ... olduğunun öğrenildiğini beyan etmekle; İİK 72/2 maddesine göre dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı ... keşide tarihli keşide yeri ... olan ...-TL meblağlı çekin icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin icra takibine konu edilmesi halinde ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin vekil eden bankaya kredi borcu bulunan dava dışı ... tarafından borcunun tahsili amacıyla ciro edilerek teslim edildiğini, davanın temel sözleşme tarafları açısından yani davacı ile dava dışı ... arasındaki akdi ilişki bakımından taraf sıfatı taşımasının yasal düzenlemeler çerçevesinde mümkün olmadığını, çekin dava dışı ... tarafından teminat karşılığı vekil eden bankaya verildiği iddialarının hukuki ve maddi bir karşılığının olmadığını, müvekkili bankanın iyi niyetli 3. Kişi olduğunu, davacının çeklerin bedelsiz kaldığı yönündeki iddialarının müvekkili olan bankaya yöneltilmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmekle davanın reddini, yargılama giderler ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme konusunda görüş sorulmuş ve anılan mahkemenin ... tarihli mütalaası ile olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir" .... Hükmünü aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandıüı üzere; 1-Mahkememizin bu dosyasıyla, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166.madde gereğince davaların birleştirilerek görülmesine, 2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate alınmasına Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 10/10/2019 Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır