Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/749 E. 2019/840 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/749 KARAR NO : 2019/840 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişkiler sebebiyle cari hesap oluşturulduğunu ve bu kapsamda müvekkili şirketin davalı tarafa faturalara konu ambalaj malzemesi sattığını, bunun neticesinde müvekkili şirketin söz konusu faturayı düzenleyerek davalı tarafından teslim alındığı ve imzalandığını, davalının herhangi bir ödeme yapmamasından dolayı, cari hesap uyarınca bakiye olan ...-TL'lik alacağa ilişkin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalının herhangi bir borcu olmamasına rağmen borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazda kötü niyetli olduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara gelmediği görüldü. Dava: Faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde ...-TL asıl alacak, üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalının tacir kaydı olup olmadığı sorulmuş, verilen cevabi yazıda davalının şahıs ismi ile kaydı olmadığı, ... ... olarak kaydı olduğu ve kaydının silindiği bildirilmiştir. Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkere yazılarak davalının esnaf kaydı bulunup bulunmadığı sorulmuş, şahsın esnaf kaydına ilişkin belge mahkememize gönderilmiştir. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkere yazılarak davalının hangi usulde vergilendirildiği ve gayrisafi hasılatının ne olduğu sorulmuş, verilen cevabi yazıda; şahsın gerçek usulde gelir vergisi mükellefi olduğu, tacir olduğu, bilanço hesabına göre defter tuttuğu bildirilmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi bakımından dosyamız mali müşavir bilirkişi ... ...'a tevdi edilerek rapor aldırılmış bilirkişi ... havale tarihli raporunda: davacı şirketin 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, defterlerin usulünce kaydedildiği, yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapıldığı, davalının pastane işletmecisi olarak Esnaf Odasına kayıtlı bilanço usulüne tabi vergi mükellefi olduğu, defter inceleme gününde defterlerini sunmadığı, davacı şirketin incelenen defterlerine göre davalıya farklı tarihlerde toplam ...-TL tutarında ambalaj kutusu cinsi mal sattığı, davalının ise aldığı mallar karşılığında davacıya toplam ...-TL ödeme yaptığı, davacının keşide ettiği faturalardaki malların davalı ve elemanlarınca faturalar imzalanarak teslim alındığı, davacının davalıdan icr takip tarihi olan ... itibariyle ...TL alacağı olduğu hususunda görüş ve kanaat bildirmiştir. Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı şirket hakkında icra takibi başlattığı, takibin davalının itirazı ile durduğu ve itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği, davaya cevap vermeyen davalının icra dairesine yaptığı itirazında açıkça ticari ilişkiyi ve faturalardaki imzayı inkar etmemekle birlikte borcu olmadığını beyan ettiği, tarafların tacir olmaları nedeniyle mahkememizce ticari defterlerin incelenmesine dair ara karar verildiği, davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduklarının ve davaya konu faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olup ...-TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davacının keşide ettiği faturalardaki malların davalı ve elemanlarınca faturalar imzalanarak teslim alındığı, davalı taraf borcun ödendiğine dair bir yazılı belge sunmadığı anlaşıldığı ve alacağın likit olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİ ile, takibin kaldığı yerden devamına, ...-TL asıl alacağın % 20'sine tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ...-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti ile dava açılış harç toplamından ibaret toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/11/2019 Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır