Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/211 E. 2020/371 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/211 Esas KARAR NO : 2020/371 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ... ... ... ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçların hızlarını kavşaklara aklaşırken azaltmamak kuralını ihlal etmiş olması sebebiyle muris ... ... ölümüne, davacılardan murisin abisinin kızı ... ... ' ve murisin abisinin eşi ... ... yaralanmalarına sebep olduğunu, bu kaza nedeniyle yasa gereği davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvurulduğunu ancak başvurudan netice alınamadığını, davalılardan ... ... ... Antalya ... . Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ceza davasında hapis cezasına çarptırıldığı, vefat ... ... ile eşi ... ... Antalya ... . Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasının hitamında müşterek çocukların velayeti murisin eşi ...'e verildiğini, müvekkilleri ... ... , ... ... geçim kaynağı olan murisin ölümüyle tamamen destekten yoksun kaldıklarının açık olduğunu, ... ... ait ... plaka sayılı aracın kaza nedeniyle pert olduğunu, murisin annesi ve babası olan müvekkilleri ... ... ve ... ... genç yaştaki kızlarını, diğer müvekkili ... ... ise kız kardeşini kaybetmiş olmaları nedeniyle tarifsiz acı yaşadığını, Müvekkilleri ... ... ve ... ... kaza sırasında araçta olduğunu ve yaralandığını beyan etmekle; toplamda ... TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: söz konusu davasının yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın müteveffanın desteği olduğunu makul ve muteber delillerle ispatlamak zorunda olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ... TL zararlarda ölüm sakatlık azami ile sınırlı olduğunu, aktüer hesabı yapılması gerektiğini, SGK'dan rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması gerektiğini beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin zaman aşımına uğradığını, dava konusu kazada müteveffa sürücü ... ... asli kusurlu olduğunu, bu durumun Antalya ... . Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile de mevcut olduğunu, davacı tarafın müteveffanın asgari ücretle çalıştığını iddia ettiğini, müteveffanın desteğinden mahkum kaldıklarını iddia ettiğini, asgari ücretle hayatını idame ettirmeye çalışan bir kişinin hiç kimseye destek olma imkanını olmadığını, manevi tazminatın yasal dayanağının olmadığını beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı ... ... cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; karşı davalıların ve müteveffa ... kusuru nedeniyle söz konusu kazanın meydana geldiğini, davacı karşı davalıların maddi zararlarını sigorta şirketinden karşıladıklarını, davacıların muhtaç durumda olmayıp, vefat eden ...'nin de davacı karşı davalılara destek olabilecek ekonomik gücünün bulunmadığını, karşı dava nedenlerinin ise; ... ... kusuru nedeniyle öz konusu kazanın meydana geldiğini, ... plakalı aracının pert olduğunu, pert olan aracına ilişkin değer tespitinden sonra arttırmak üzere iş bu karşı davayı açtığını beyan etmekle; davacı-karşı davalının davasının reddine, haklı karşı davasının kabulüne, şimdilik ... TL nin karşı davalılardan alınarak tarafına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: ... tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıların desteği ... ... ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma zararı ile açılmış olan maddi ve manevi tazminat, davalı ... ... tarafından ise aracında meydana gelen zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin karşı davanın bulunduğu, meydana gelen kazada ayrıca davacılar ... ..., ... ... yaralandığı, ayrıca ... ... aracında meydana gelen zarar nedeniyle ayrıca tazminat talebinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisine; Antalya .... Aile Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının uyap sureti celp edilmiş, Antalya .... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyanın uyap sureti celp edilmiş, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait poliçe sureti ve hasar dosyası celp edilmiş, gerçek kişi ve davacı ve davalıların sosyal ekonomik durumları araştırılmış, davacı ... ... ait tedavi evrakları celp edilmiş, davacı .... ... isticvap beyanı alınmış, kusur konusunda uzman trafikçi bilirkişiden rapor aldırılmış, tarafların kusur durumuna ilişkin ATK Trafik İhtisas Dairesinden yine rapor aldırılmış, Davacı ... ... ve ... ... maluliyetinin tespiti için Akdeniz Üniversitesi Tıp Fa kültesi Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından rapor aldırılmış, davacı tanıklarının dinlenmesi için mahal mahkemesine talimat yazılmıştır. Davalı-karşı davacı vekili ve davacı vekili ıslah dilekçesi sunmuş ve harcını yatırmıştır. Antalya .... Aile Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... ... olduğu, davalının ise ... ... olduğu, davanın ise çekişmeli boşanma davası olduğu anlaşıldı. Antalya .... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyanın incelenmesinde; Davacı maktulun ... ... olduğu, katılanların ise ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... olduğu, sanığın ise ... ... ..., olduğu, suçun ise; taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçu olduğu, ... tarihli gerekçeli kararda ise; sanığın ise adli para cezası ile cezalandırılmasına, ehliyetine ise 6 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ... havale tarihli, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; davalı ... ... 'ın evli ve iki çocuk sahibi olduğu, oto alım satım işi yaptığı, aylık ... TL gelirin olduğu, ... TL kira ödediği, 3 adet evinin olduğu, ilkokul mezunu olduğu, sağlık durumunun iyi olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli, Antalya SGK İl Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında; Davacı ... ... , trafik kazasından dolayı iş göremezlik raporu ödenmediği, maaş bağlanmadığı, ve PSD gerektirecek bir işlem yapılmadığı, ancak fiili çalışmaları sonucu yaşlılık aylığı bağlandığının tespit edildiği, mahkeme müzekkeresinde adı geçen diğer sigortalılara herhangi bir işlem yapılmadığının tespit edildiği, trafik kazası, iş kazası, hastalık olayından dolayı Sosyal Güvence kapsamında tüm sigortalıların sağlık sunucularında gördüğü tedavileri 6111 sayılı kanun kapsamında SGK tarafından karşılanmakta olduğu, istenilen bilgilerle ilgili tüm evrak muhteviyatının ilişikte gönderildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen ... havale tarihli müzekkere cevabında; davacı ... ... , çalışmadığı , bakmakla yükümlü kimsesinin olmadığı, geçimini eşinin sağladığı, üzerine kayıtlı gayrimenkulünün olmadığı, kira ödemediği, arabasının olmadığı, SSK kaydının bulanmadığı, çalışmaya engel halinin olmadığı, Davacı ... ...; emekli olduğu, ... TL emekli maaşı aldığı, bakmakla yükümlü olduğu eşi ve bir çocuğunun olduğu, ikamet ettiği evin sahibi olduğu, kira ödemediği, arabasının olmadığı, SSK emeklisi olduğu, çalışmaya engel halinin olmadığı, ... ... bakmakla yükümlü olduğu, eşi ve 2 çocuğunun olduğu, klima tamircisi olduğu, aylık ... TL gelirinin olduğu, üzerine kayıtlı gayrimenkul ve arabasının olmadığı, babasının evinde kaldığı, kira ödemediği, SSK kaydının bulunmadığı, çalışmaya engel hali olmadığı, Davacı ... ..., bakmakla yükümlü olduğu 2 çocuğu olduğu, turizm işinde çalıştığı, aylık ... TL kazancının olduğu, üzerine kayıtlı gayrimenkulünün ve arabasının olmadığı, babasının evinde kaldığı, kira ödemediği SSK kaydının bulunmadığı, kaza nedeniyle ağır işlerde çalışamadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli ... A.Ş'den gelen müzekkere cevabında; ... plaka sayılı araca ait ZMMS poliçesi ve poliçe kapsamında oluşturulan ... numaralı hasar dosyasının ekte gönderildiği, ...-... numaralı hasar dosyası bakımından varis çocuklar için hesaplanan tazminatın şirketçe herhangi bir ödemede bulunulmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalı Başkanlığından gelen müzekkere cevabında; ... ... yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu süresinin 3 gün olduğu, sürekli iş göremezlik halinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalı Başkanlığından gelen müzekkere cevabında; davacı ... ... yaralanma neticesinde yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin 50 gün olduğu, sürekli iş göremezlik halinin bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli trafikçi bilirkişi ... ... ... bilirkişi raporunda sonuç olarak; Müteveffa ... ... %70 oranında, davalı ... ... ... %30 oranında kusurlu olduklarının bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan kusur raporunda sonuç olarak; davalı ... ... ... %30 oranında kusurlu olduğu, müteveffa ... ... %70 oranında kusurlu olduğu, davalı tarafın kaza nedeniyle pert total olan ... plakalı ... model ... marka ... ... otomobilde meydana gelen ... TL tutarındaki zararın %70'ine tekabül eden ... TL den sorumlu olduğu, davacı tarafın kaza nedeniyle pert total olan ... plakalı ... model ... marka ... ... otomobilde meydana gelen ... TL tutarındaki zararın 30'una tekabül eden ... TL den sorumlu olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesinden gelen kusur raporunda sonuç olarak; ... plakalı otomobilde davaya konu kaza sonucunda meydana gelen zararın ... TL olduğu,... plakalı otomobilde davaya konu kaza sonucunda meydana gelen zararın ... TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli celsede davacı ... ... " ... ... benim kızım olurdu. Kendisi trafik kazasında hayatını kaybetti. Kazadan yaklaşık 1-1,5 yıl kadar önce eşinden ayrılmıştı. ... tane çocuğunun velayetini de mahkeme babalarına vermişti. Kızım eşim ve benim yanımda kalıyordu. Üçümüz aynı evde ikamet ediyorduk. ... fakültesinde ... bölümünde okuyordu. Diğer taraftan da asgari ücretli bir işe girmişti. Aldığı maaşın bir kısmını bizim evin giderlerine harcıyordu. Bu şekilde birbirimize maddi manevi destek oluyorduk. Mahkeme çocuklara kızımın ödeyeceği herhangi bir nafaka hükmetmemişti. Ancak kızımın ilerisi için hedefleri arasında daha iyi bir iş bulup, çocuklarını da yanına alma fikri vardır ama kaza tarihi itibari ve öncesinde çocuklarına maddi bir desteği olmamıştı. Bunları belirtmek istiyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur. Manavgat ... . Asliye Hukuk Mahkemesince dinlenilen davacı tanığı ... ... " Davacılardan ... ve ... yaklaşık 30 yıllık arkadaşlarım olması nedeniyle tanırım, davacılardan ... , ... ve ... oğlu, ... 'de ... eşidir, vefat eden ... ... ve ... çocuklarıdır, diğer davacı ... ... ve ...'in çocuğudur, olayın gerçekleştiği zaman ben arabada değildim, olayın nasıl gerçekleştiği konusunda birşey bilmiyorum, dava konusu trafik kazası gerçekleştiği zaman davacı ... ve ... 'in kızları ... olay anında hemen vefat etmiştir, ancak kaza esnasında davacılardan duyduğum kadarıyla ... ve ... kızları ... arabanın camından dışarı fırlamıştır ve olaydan sonra yaralanmıştır, ... trafik kazası sırasında hamileydi, bu trafik kazası gerçekleştikten sonra ben davacı ... birçok kez doktora götürdüm, doktora giderken yanındaydım, trafik kazasından sonra davacı ... , iç kanama geçirmiş, ancak bu hemen farkedilmemiş, trafik kazasından hatırladığım kadarıyla 4-5 gün sonra biz davacı ... hastaneye getirdik, hastanede, iç kanama geçirdiğini ve kanın içerde pıhtı attığını söylediler, bu olaydan sonra ben davacı ... yanında üç dört kez hastaneye kendisini götürdüm, benden sonra da eşi tüm hamileliği boyunca davacı ... hastaneye getirmiştir, trafik kazasından sonra davacı ... ve ... ve de ... psikolojileri bozulmuştur, davacılar ... ve ... çocukları ... bu kazadan sonra kafa kısmından yara almıştır, bu çocuk da kazadan sonra tedaviye alınmıştır, davaya konu trafik kazası gerçekleştikten sonra ailenin tümden psikolojisi bozulmuş, içlerine kapanmışlardır, Ben davacıların murisi ... tanıyorum, ... vefat ettiğinde yaklaşık ... yaşlarındaydı ve eşiyle aralarında boşanma davası vardı, ... ... kızı ... oğlu vardır ve boşanma davası açıldığında anne ve babasının yanına taşınmıştı, kocası ile birlikte fiilen ayrı yaşamaktaydı, hatırladığım kadarıyla vefat etmeden yaklaşık 1,5-2 yıl önce anne ve babasının yanına taşınmıştı, müteveffa bir ... ... dağıtım görevlisi olarak çalışıyordu, ne kadar maaş aldığını bilmiyorum, müteveffa ... , çalıştığı için ve anne ve babasıyla birlikte kaldığı için anne ve babasıyla birlikte evin masraflarını karşılıyorlardı, anne ve babasına ayrıca bir parasal katkısı olup olmadığını bilmiyorum, evin masraflarının birlikte karşılandığını bana söylüyorlardı, hatta müteveffa ... , babasıyla birlikte araba almışlardı, araba davacı ... üstündeydi, kaza bu arabayla olmuştu, arabanın ödemelerini birlikte yapıyorlardı, davacılardan ... şuan ..., olayın olduğu zamanlar çalışıyordu, bir otelde çamaşırhanede çalışıyordu, diğer davacı ... ev hanımıdır, olayın olduğu zamanlar çalışmıyordu, davacı ... şuan ... çalışmaktadır, davacı ... bir otelde kat görevlisi olarak çalışmaktadır, ne kadar maaş aldıklarını bilmiyorum, davacı ... ilkokul hazırlık sınıfına gitmektedir, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir tanıklık için ücret talep etmiyorum." şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... maliki olduğu ... plakalı araç ile ilgili maddi tazminat taleplerini ... TL'Den ... TL artırarak ... TLye yükselttiklerini beyan etmiştir. ... tarihli davalı-karşı davacı vekilinin sunduğu ıslah dilekçesinde özetle; ... TL maddi tazminatın ... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı-karşı davalı ... ... alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı -karşı davalıya yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nın Davaya Son Veren Taraf İşlemleri başlığı altında 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat, davayı kabul ve sulh düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 315/1.maddesine göre; "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." hükmüne yer verilmiştir. 2918 sayılı KTK 85/1 maddesinde "Bir motorlu aracın işletilmesinin bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda motorlu aracın bir teşebbüsün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacağı", 2918 sayılı KTK 91/1 maddesinde "İşletenlerin, bu Kanununun 85. maddesinin 1 fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu" bulunduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, "Sigortanın Kapsamı" başlıklı A.1 maddesinde "sigortacının poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı KTK' ya göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği... " düzenlenmiştir. Açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; Davacı - karşı davalı vekillerinin dosyaya sunmuş oldukları ... havale tarihli ve yine davalı sigorta şirketi vekilinin ... ... vefatı ve ... ... ile ... ... maluliyeti sebebi ile açılmış olan tazminat talepli dava huzurda devam ederken davacı yan ile sulh olunduğuna ilişkin ... tarihli beyan dilekçelerinden de tarafların vefat ve maluliyet sebebi ile açılan dava nedeni ile sulh oldukları, taraflar sulh olduklarından destekten yoksun kalma ve iş göremezlik tazminatı istemi yönünde HMK'nın 315.maddesi uyarınca esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; Meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı - karşı davalı ... ... ... plakalı aracı ve davalı - karşı davacı .... ... ... plakalı aracının hasarlandığı, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsünün davalı ... ... ... olduğu, diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ... .... ... %30 kusurlu olup davacı araç sürücüsü müteveffa ... %70 oranında kusurlu olduğu; Davacı- karşı davalı ... ... aracında meydana gelen hasarın -davalı sürücünün kusuruna tekabül eden- tazmini gereken tutarın ... TL olduğu ve bu zarardan tüm davalıların gerek Karayolları Trafik Kanunu, gerekse ZMSS Poliçe Genel Hükümleri uyarınca davacıya karşı müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları kanaatine varılmakla açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulüne Davalı- karşı davacı ...'ın aracında meydana gelen hasarın -davalı sürücünün kusuruna tekabül eden- tazmini gereken tutarın ... TL olduğu ve bu zarardan davacı - karşı davalı ... ... sorumlu oldukları kanaatine varılmakla açılan maddi tazminat davasının kabulüne Karşılık dava, yalnız asıl davanın davacısına karşı açılır. Asıl davada taraf (davacı) olmayan üçüncü kişilere karşı dava açılamadığından, ... ..., ... ..., ... .... ve ... Sigorta A.Ş ye karşı açılmış olan karşı davanın reddi gerekmiştir. (Y. ... . HD., E. ... /..., K. ... / ... , T... .) Manevi tazminat ise TBK 56. Maddesinde düzenleşmiş olup, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda hakim olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ayrıca ağır bedensel zarar veya ölüm halinde zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir. Manevi tazminatın miktarını tayin etme hakimin takdirine bırakılmış bir konu olmakla beraber hükmedilecek miktarın uğranılan zararla orantılı, duyulan acıyı hafifletecek nitelikte olması gerekir. Takdir edilecek manevi tazminat hakkaniyete uygun olmalıdır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararı karşılaması da amaç edinilmemiştir. Kusurlu olana yalnız hukukun ihlalinden dolayı yapılan bir kötülük de değildir. Aksine zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmalıdır. Tazminatın sınırı onun amacına uygun olarak belirlenmelidir. Manevi tazminatın takdiri yapılırken tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilmeli, manevi tazminatın miktarı bir taraf için zenginleşme aracı, diğer taraf için de yıkım olmamalıdır. Manevi tazminatın miktarının belirlenmesinde her olaya göre değişen özel hal ve şartlar gözetilmelidir. Bu ilkeler doğrultusunda somut olayın özellikleri, kusur durumu, tedavi süreci, yaralanmanın boyutu dikkate alınarak Müteveffanın ölüm sebebi ile , davacı Anne ... ... için ... TL , davacı Baba ... ... İçin ... TL, davacı kardeş ... ... için ... TL, ... ... yaralanması sebebi ile, davacı ... ... için ... TL, Davacı eş ... ... için ... TL, ... ... yaralanması sebebi ile, davacı ... ... için ... TL olmak üzere toplam; ... TL manevi tazminatın hakkaniyete uygun olduğu ve bu zarardan davalı haksız fiil sorumlusu sürücü ... ... ... ve araç maliki ... ... müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A- Ana dava yönünden ; 1-Davacıların destekten yoksun kalma ve iş göremezlik tazminatı istemlerinden sulh nedeniyle dava konusuz kalmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 2-Davacı ... ...'in aracının pert olması nedeni ile açılan maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE, ... TL maddi tazminatın davalılar ... ... ... ve ... ... yönünden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi sınırlı sorumlu tutularak,) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, a-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ‭... .-TL harcın, davacı tarafından peşin yatırılan ... TL ve ... TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ‭... .- TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ‭... .-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, b-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... .-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Davacılar tarafından .... ... ... ve ... ... aleyhine açılan manevi tazminat istemine ilişkin davanın KISMEN KABULÜ İLE, Müteveffanın ölüm sebebi ile , davacı Anne ... ... için ... TL , davacı Baba ... ... İçin ... TL, davacı kardeş ... ... için ... TL, ... ... yaralanması sebebi ile, davacı ... ... için ... TL, Davacı eş ... ... için ... TL, ... ... yaralanması sebebi ile, davacı ... ... için ... TL olmak üzere toplam; ... TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... ... ve ... .... müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, Davacı Anne ... ve Baba ... ... kızlarının yaralanması sebebi ile manevi tazminat taleplerinin REDDİNE, Davacıların fazlaya dair manevi tazminat istemlerinin reddine, a-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ‭... TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ‭... .-TL harcın davalılar ... ... ... ve ... ... müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, b-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılar ... ... ... ve ... ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, c-Davalı ... ... ve ... ... ... kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davanın reddolunan kısmı üzerinden hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak adı geçen davalılara verilmesine, B-Karşı dava yönünden: 1-Davalı-karşı davacı ... ... tarafından ... ... aleyhine aracın pert olması nedeniyle açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, a-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ‭... TL harçtan, davalı-karşı davacı tarafından yatırılan ... TL harç ile ... .-TL tamamlama harcı toplamı olan ‭... TL harcın mahsubu ile bakiye ....-TL harcın davacı-karşı davalı ... ... tahsili ile hazineye gelir kaydına, b-Davalı-karşı davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, ücreti ile karşı dava ve ıslah harcı toplamından ibaret toplam ‭.... TL yargılama giderinin davacı-karşı davalı ... ... tahsili ile davalı-karşı davacı ... ... verilmesine, c-Davalı-karşı davacı ... ... kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacı-karşı davalı ... ... tahsili ile adı geçen davalı-karşı davacıya verilmesine, 2-Davalı-Karşı davacı ... ... tarafından ... ..., ... ..., ... ... ve ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin, davalı ... ... ... ve vekilinin yüzlerine karşı, davalı sigorta şirketi vekili ve davalı-karşı davacı vekilinin yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/09/2020 Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalıdır