Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/181 E. 2024/853 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/181 Esas KARAR NO : 2024/853 DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirket aleyhine İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş ilamından kaynaklanan ... TL ve ... USD toplam alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyası üzerinden, davalı borçlunun ''... Mahallesi ... Sokak No:.. .../..." adresinde haciz işleminin gerçekleştiğini, haciz esnasında adreste kurulu ... davalı üçüncü kişi ... tarafından işletildiğini, mülkiyetinin ...'na ait işletmenin davalı ... tarafından davalı üçüncü şahıs ... şirketine devredildiğinin öğrenildiğini, davalı ... şirketinin ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parselde tapuya kayıtlı ... Mahallesi ... Sokak No:.. ... adresinde bulunan işletmeyi alacaklılarına zarar verme kastıyla devrettiğini, davalı ... şirketinin işletmeyi ... tarihli Devir Protokolü ile davalı üçüncü kişi ... şirketine devrettiğini, bu konuda Kemer ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Muvafakat/Devir Sözleşmesinin düzenlendiğini öğrendiklerini, 2. devir bedeli olmaksızın yapılan devir işleminin muvazaalı olduğunu, devre konu işletmenin ... olduğunu, taraflar arasında akdedilen ... tarihli Devir Protokolü ve Kemer ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı Muvafakat/Devir Sözleşmesinde devir bedelinin yer almadığını, devrin ivazsız olduğunu, yüksek ciroya sahip olduğunu, ... tarihine kadar tasarruf hakkı bulunulan bir ...nun bedelsiz olarak tacirler arasında devredildiğinin kabulünün ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu hususun işletmenin muvazaalı olarak devredildiğini açık olarak gösterdiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde noter sözleşmesinin içeriğinde herhangi bir devir bedelinin belirtilmediğinin kabul ve ikrar edildiğini, devir sonrası davalı ... ile bayilik sözleşmesi imzalayan ... dağıtım şirketinin ... tarafından davalılardan ...'e ciddi miktarda ödemeler yapıldığını, bedelsiz olarak devredilen bir işletme için ... şirketinin ... TL ödeme yapmasının ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı şirketler arasında organik bağ olduğunu, davalı ...'nin, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... tarihinde tescil edildiğini, şirket kuruluşunun ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, davalı ... şirketi ... tarihinde ...'da tescil edildiğini, Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yapılmadan ... tarihinde şirket kuruluşundan yalnızca beş gün sonra ...ne ait olan ...'deki işletmeyi bedelsiz olarak devraldığını, davalı üçüncü şahısın işletmeyi Kemer ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı Devir Sözleşmesi ile devraldığını beyan etmesine rağmen, borçlu ...'ün söz konusu taşınmazdaki bayilik lisansının ... tarihinde sonlandırıldığını, ... devir tarihinden sonra da ... tarafından işletildiğini, haciz yapılan adres olan ... Mahallesi ... Sokak No:.. .../... adresinin ...'ün şube adresi olarak tescil edildiğini ve bu şube takip tarihi itibariyle aynı adreste aktif göründüğünü, ortalama 9 çalışanı olan davalı şirketlerin 7 çalışanın aynı olduğunu, bu çalışanların da 4 tanesinin halen dahi davalı ...'de çalıştığını, hatta listede yer alan ..., ... ve ...'ın ...'den çıkışı yapılmadan ...'de sigorta girişinin yapıldığının anlaşıldığını, ...'ün mali müşavirinin ... olduğunu, ...'ün de mali müşavirinin ... olduğunu belirterek ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parselde tapuya kayıtlı, ... Mahallesi ... Sokak No:.. ... adresinde bulunan işletmeye ilişkin mülkiyet sahibi ... ile Davalı borçlu ... arasında imzalanmış olan ve davalı üçüncü kişi ...'ne devredilmiş olan Kemer ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayılı, ... sayılı Devlet İhale Kanununa Göre Kapalı Teklif İhale Usulü ile İhale Edilen İşletme Maliyeti Karşılığında Yapım İşine Ait Sözleşmenin üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, İİK m.280/3 ve devamı maddeleri gereğince, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parselde tapuya kayıtlı, ... Mahallesi ... Sokak No:.. ... adresinde bulunan işletmeye ait (...), mülkiyet sahibi ... ile davalı borçlu ... arasında imzalanmış olan Kemer ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayılı, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa Göre Kapalı Teklif İhale Usulü ile İhale Edilen İşletme Maliyeti Karşılığında Yapım İşine Ait Sözleşmenin davalı ...'ne devrine ilişkin tasarrufun iptaline, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla, Kemer ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayılı, 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa Göre Kapalı Teklif İhale Usulü ile İhale Edilen İşletme Maliyeti Karşılığında Yapım İşine Ait Sözleşmenin devir işlemlerine ve sözleşmeden kaynaklanan tasarruf işlemlerine yönelik olarak davacı alacaklı ...'ye cebri icra yetki verilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde, TBK m.19 vd. hükümleri uyarınca da davalı ... ile ... arasında yapılan devir işleminin muvazaalı olduğunun tespiti ile hükümsüzlüğüne, iptali istenen tasarrufla ilgili Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası üzerinden haciz ve satış yetkisinin tanınmasını talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; tasarrufun iptali davasının açmanın ön koşulu olan davacı/alacaklı tarafından dosyaya sunulmuş geçerli bir 'aciz belgesinin' bulunması gerektiğini, ancak, borçlu ...'nin aciz halinde olmadığından aleyhine alınmış geçerli bir aciz vesikasının eldeki dosyaya sunulmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, mülkiyeti ... adına olan ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parselde (Eski ... Ada ... Parsel) 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu uyarınca ihale şartnamesinde belirtilen işin karşılığı olarak davaya konu ... işletmesinin yerine ilişkin 24 yıl 6 ay süreyle işletme hakkı verilmesine ilişkin borçlu şirket ile ... arasında Kemer ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesi düzenlenmiş olduğunu ve işbu sözleşmenin 26.2.3 maddesi gereği işletme hakkının devrine ilişkin olarak ...nin yazılı muvafakati şart koşulduğundan, madde hükmü gereğince müvekkilinin ...ne müracaatı ile yazılı izin talep edilmiş olduğunu, ...nin ... tarih, .. sayılı ve 'Devir Talebi' konulu yazısı ile 3.kişi şirkete sözleşme devri yapılmasına dair yazılı muvafakat verilmiş olduğunu, ...nin yazılı izni gereğince borçlu şirket ile 3. kişi şirket arasında Kemer ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye nolu "Muvafakat - Devir Sözleşmesi" başlıklı, onama suretiyle düzenlenen sözleşme tanzim edilmiş ve işbu sözleşme ile borçlu şirket söz konusu işletme hakkını müvekkiline devretmiş olduğunu ve İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsat Yönetmeliğinin 8/1. maddesi gereğince (adres ve faaliyet konusu değişmediğinden) bu şirket adına iş yeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenmesine muvafakat ettiğini belirtmiş olduğunu, müvekkilinin 6360 sayılı yasa gereğince ... işletmelerine ilişkin iş yeri açma ve çalışma ruhsat yetkisinin ...'ne devredilmesinden dolayı ...'na müracaat ile kendi adına iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi için müracaatta bulunulmuş olduğunu, talebin reddedilmesi üzerine idari yargı yoluna müracaat edilerek Antalya ... İdare Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında verilen yürütmenin durdurulması ve yargılama sonucunda iptal kararı verilmesi üzerine 3. kişi şirket tarafından ...'nın ... tarih ve ... ve ... sayılı iş yeri açma ve çalışma ruhsatı alınarak işletme faaliyetine devam edilmiş olduğunu, 3. kişi şirket tarafından dilekçe ekinde sunulan ... ile iş yeri hekimliği sözleşmesi, iş güvenliği uzmanlığı sözleşmesi, ... sorumlu müdür belgesi, ... Hizmet Yeterlilik Belgesi, ... İtfaiye Uygunluk Raporu ve diğer belgelerinin kendi adına düzenlenerek işletme faaliyetine başlamış ve halen de devam etmekte olduğunu, ...'ne ... Tarih ve ... evrak sayılı dilekçe ile müracaat ederek İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsat Yönetmeliğinin 8/1.maddesi gereğince işyeri açma çalıştırma ruhsat talebinde bulunulmuş olduğunu, ancak ...nin anılan yönetmelik hükmü gereği işlem yapmayarak ilk kez işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı talebinde bunulunulmasına ilişkin yönetmelik hükümlerini uygulama yoluna giderek talebin reddedilmesi üzerine İdari yargı yoluna müracaat edilerek yürütmenin durulması kararı alınması üzerine ... tarih ve ... evrak kayıt sayılı dilekçe ile yeniden ruhsat müracaatında bulunulmuş olduğunu, bunun akabinde ise ancak ... tarihinde işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı alınabilmiş olduğunu, haciz esnasında borlu şirket yetkilisi ... isimli kişinin haciz mahallinde bulunduğuna dair icra memurunca yapılmış herhangi bir tespit bulunmadığını, ...na ait işletme süresi hakkı; bedeli nakit olarak ödenmek suretiyle alınmış olduğunu, davacı yanın iddialarının tamamen soyut olduğunu, davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır. Ticaret sicil müdürlüklerine müzekkere yazılarak davalıların sicil dosyalarının gönderilmesi istenilmiş olup cevabi yazının dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; davalılar kuruluşlarından itibaren sigortalı çalışanlarının dökümünün istendiği, cevabi yazının dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Kemer İcra Müdürlüğünün ... Tal. Sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alındığı, alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... olduğu, borçlu adresinde haciz yapılması hususunda talimat yazılması üzerine dosyanın açılmış olduğu, mahallinde hacze gidildiği, haciz tutanaklarının dosya içerisine kaydedildiği anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... olduğu, İStanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. (Birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.)kararı gereği; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren asıl alacak için hesaplanacak ... USD için Yıllık (365 Gün) %18.00 Faiz; ... TL için Yıllık (365 Gün) %15.75 Avans Faiz; ... TL için Yıllık (365 Gün) %9.00 Yasal Faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faizi, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar Kanununun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubuyla döviz cinsinden alacaklar ile faiz vs. ferilerinin fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden tahsili istemi ile icra takibi başlatılmış olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... olduğu, davalılar ..., ... olduğu, konusunun İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; asıl davada davacısının ... olduğu, davalısının ... olduğu, birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacısının ..., davalılarının ... ve ... olduğu, asıl davada ... bayilik sözleşmesi kapsamında bayi tarafından, satış faturalarından haksız şekilde kesinti yapıldığı iddiası ile yapılan kesintilerin iadesi ile ödenmediği iddia edilen prim alacaklarının tahsili; birleşen davada, ... bayilik sözleşmesinin erken feshi nedeniyle ödenen işletme yatırım destek bedelinden sözleşmenin kullanılmayan kısmına isabet eden tutarının iadesi ile sözleşmenin erken feshi nedeniyle kar kaybı taleplerine ilişkin yargılama yapıldığı, ... tarihli karar ile; "..davacı-birleşen davada davalı ... ile davalı-birleşen davada davacı ... arasında imzalanan ve bayilik sözleşmesine esas hükümleri düzenleyen ... tarihli protokolde; üzerinde bayilik faaliyetinin sürdürüleceği ...'ne ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın, ...den 24 yıl 6 ay süreyle kiralanmasına ilişkin kira sözleşmesi imzalanacağının ve tapu kaydına kira şerhinin işleneceğinin, davalı-birleşen davada davacı ... tarafından davacı-birleşen davada davalı şirkete işletme yatırım desteği olarak ... USD + KDV ödeneceğinin kabul edildiği, davacı-birleşen davada davalı ... ile dava dışı ... arasında ... tarihli ve 24 yıl 6 ay süreli kira sözleşmesinin imzalandığı ve tapuya şerh edildiği, ardından taraflar arasında ... tarihli bayilik sözleşmesinin imzalandığı ve davacı-birleşen davada davalı şirketin anılı taşınmaz üzerinde bulunan ...da davalı-birleşen davada davalı ... olarak faaliyete başladığı, aynı taraflar arasında ek protokoller ve bu protokollerin işaret ettiği ..., ... ve ... tarihli bayilik sözleşmelerinin imzalandığı, ... tarihli bayilik sözleşmesine esas ... tarihli protokolün ... maddesi ile; yeni imzalanacak 5 yıllık bayilik sözleşmesinin kesintisiz olarak devam etmesi ve normal süresinin sonunda sona ermesi halinde, yatırım bakiyesi borcunun ... esasına göre ... tarihi baz alınarak hesaplandığında ... USD olacağı, bayinin anılan borcunu en geç ... tarihinde ödeyeceğinin kabul edildiği, davalı-birleşen davada davacı tarafından ... USD işletme yatırım destek bedelinin davacı-birleşen davada davalı şirkete ödendiği, davacı-birleşen davada davalı şirket tarafından davalı-birleşen davada davacıya gönderilen ... tarihli Noter ihtarnamesi ile; ticari ilişkinin başladığı tarihten itibaren bayi karının tarafına ödenmediği, ... fiyatında tavan fiyat uygulandığı, depo fiyatının ve diğer bayilere uygulanan fiyatların üstünde fiyat uygulandığı ve prim bedellerinin ödenmediği, bu nedenlerle ... TL zarara uğradığından bahisle söz konusu zararın tazmini ve ... TL tutarında ödenmeyen prim bedellerinin ödenmesinin ihtar edildiği, ... tarihli Noter ihtarnamesi ile de taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin; sözleşmelere aykırı hareket edilmesi, bayi karının ödenmemesi, ticarete hile karıştırılması, prim bedellerinin ödenmemesi, çeşitli yükümlülüklerin tarafına yansıtılması suretiyle haksız kazanç elde edilmesi, işletme hakkı kendisine ait olan ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazla ilgili kira sözleşmesi yapılarak tapuya şerh verilmesi ve taraflar arasındaki mevcut dava dosyaları nedeniyle ... tarihi itibariyle sonlandırılacağının ihbar edildiği, bu sebeple ... tarihli bayilik sözleşmesinin 5 yıllık süresi sona ermeden davalı şirket tarafından ... tarihi itibariyle feshedildiği, bilirkişi heyetince son raporda ..., ... ve davalı-birleşen davada davacı tarafından, davacı-birleşen davada davalı şirket adına düzenlenen faturaların incelenmesi ile, davalı-birleşen davada davacı ... tarafından, davacı-birleşen davada davalı şirkete diğer bayilere uygulanan fiyatların uygulandığı, davacı-birleşen davada davalı şirketin iddia ettiği gibi kendisine fahiş fiyat uygulanması, bayi karının davacı tarafından alınmasının söz konusu olmadığı, kaldı ki davacı-birleşen davada davalı şirket tarafından yıllara sari ticari ilişki kapsamında faturalara itiraz edilmediği gibi ticari ilişkinin sürdürüldüğü, ... alımına devam edildiği, dolayısıyla bu hususun fesih sebebi olarak ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanımı olduğu, davacı-birleşen davada davalı şirketin fesih sebebi olarak dayandığı prim alacağının ... tarihli protokolün ... maddesinde düzenlendiği ve yıllık olarak ödeneceğinin kabul edildiği, önceki protokol ve sözleşmelerde davacı-birleşen davada davalı şirkete prim ödeneceğine dair bir düzenlemenin olmadığı, protokol tarihine göre 1 yıl sonrasının ... olduğu, dolayısıyla ... fesih tarihi itibariyle doğmuş ve ödenmeyen prim alacağının bulunmadığı, her ne kadar davacı-birleşen davada davalı şirket taşınmaz üzerinde, dava dışı ...'sinden işletme hakkı elde etmiş ve buna rağmen davalı-birleşen davada davacı .... ile ... arasında kira sözleşmesi akdedilmiş ise de, taşınmazla ilgili davalı-birleşen davada davacı ile ... arasında kira sözleşmesi imzalanacağının taraflar arasında imzalanan ... tarihli protokol ile kabul edildiği, bu nedenle davacı-birleşen davada davalı şirketin bu durumu fesih sebebi olarak ileri sürmesinin dürüstlük kuralın aykırı ve hakkın kötüye kullanılması olduğu, davacı-birleşen davada davalı şirket tarafından ticarete hile karıştırılması, kendisi üzerinden haksız kazanç sağlanması şeklinde ileri sürülen diğer fesih sebeplerinin de soyut ve dayanaksız olduğu, dolayısıyla davacı-birleşen davada davalı şirketin bayilik sözleşmesini haksız şekilde süresinden önce feshettiği, her ne davacı bayi şirket asıl davada ödenmeyen bayi karı vs sebeplerle zarara uğradığını iddia ederek tazminat talep etmiş ise de, açıklanan gerekçelerle talebin haksız olduğu ve davacının herhangi bir alacağının bulunmadığı, asıl dava tarihi itibariyle doğmuş bir prim alacağının da bulunmadığı anlaşılmakla asıl davanın reddine, birleşen davada davalı şirket tarafından sözleşme süresinden önce feshedildiğinden taraflar arasında 2008 yılından itibaren yapılan protokoller ile kabul edildiği üzere davalı şirketin kendisine ödenen işletme yatırım destek bedeli ile yapılan yatırımların bedellerini sözleşmenin erken feshi halinde iade edeceği, ... tarihli protokolün ... maddesinde kabul edilen ... USD'nin, sözleşmenin normal süresinde sona ermesi halinde ödeneceği kabul edilen bedel olduğu, sözleşme erken ve haksız feshedildiğinden davacının talep ettiği gibi ... hesabı yapılarak fesih tarihi itibariyle davalının iade edeceği bedelin belirlenmesi gerektiği, son bilirkişi raporunda bu tutarın ... USD olarak tespit edildiği anlaşılmakla talebin kısmen kabulü ile ... USD'nin ... tarihinden itibaren, yine protokolde kabul edildiği üzere işletilecek aylık %1,5 oranında faizi ile davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, iade edilecek bedele protokollerde kdv eklenmediğinden bu talebin ve fazlaya ilişkin talebin reddine, kar kaybı talebi yönünden sözleşme süresinden önce erken feshedilmiş olduğundan bilirkişi birinci ek raporunda mütalaa edildiği üzere, davacının aynı yerde yeniden bayilik tesis edebileceği süre için davalıdan kar kaybını talep edebileceği, Mahkememizce davacının ticari kapasitesi nazara alındığında makul sürenin 3 ay olabileceği kanaatine varılmakla bu süre için hesaplanan ... TL'nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak fesih tarihi itibariyle doğduğundan bu tarih itibariyle avans faizi işletilmesine karar verilmiştir. Davalı ... yönünden yapılan değerlendirmede ise; davalının davacı ve davalı şirket ile imzalanan sözleşme ve protokollerden yalnızca ... tarihli olan protokolde müteselsil kefil sıfatı ile imzasının olduğu ancak kefaletin TBK'nın 583. maddesinde yer alan şekil şartlarını taşımadığı ve geçersiz olduğu anlaşılmakla bu davalı yönünden birleşen davanın reddine" şeklinde karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli ... nolu celsesinde davacı vekilinin;" taraflar sulh olmuştur, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ederiz, karşılıklı yargılama gideri vekalet ücreti talebimiz yoktur" şeklinde beyanda bulunduğu, davalı vekilinin aynı celse; "taraflar sulh olmuştur, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ederiz, karşılıklı yargılama gideri vekalet ücreti talebimiz yoktur" şeklinde beyanda bulundukları anlaşılmıştır. Taraf vekillerinin karşılıklı beyanları ve dava konusu üzerine karşılıklı sulh olduklarını beyan etmeleri karşısında davacı ve davalı sulh olmaları nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; Sulh nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Alınması gerekli ... TL harcın peşin olarak alınan ... TL ve tamamlama harcı olarak alınan ... TL harçtan mahsubu ile fazla yatan ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana İADE EDİLMESİNE, Taraflar karşılıklı olarak masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.17/12/2024 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır