Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/371 E. 2025/373 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/371 Esas KARAR NO : 2025/373 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından davalı şirkete satılarak teslim olunan ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedeli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... ....-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihi ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli, ... tarihli ...-TL bedelli faturalar muhteviyatı emtia bedelleri ile cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../... E sayılı dosyası ile genel iflas yoluyla takip başlatılmış olduğunu, borçlu bu ödeme emrine karşı borca itiraz edilmiş olduğunu, takipten sonra davacı ...' isimli sigorta şirketi tarafından Kredi (ticari alacak) Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalısı ... şirketine ... EUR tazminat ödenerek TTK md 1472 uyarınca ödenen kısım kadar alacağa kanunen halef olunduğunu, bu hususta icra dosyasına bildirimde bulunulmuş olduğunu, davacı ... açısından hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk kapsamında yapılan başvuru üzerine İstanbul Arabuluculuk bürosunun .../... büro dosya numaralı, .../... arabuluculuk numaralı anlaşamamaya dair son tutanağı düzenlenmiş olduğunu, davacı ... açısından ise Antalya Arabuluculuk bürosunun .../... dosya nolu, .../... başvuru dosya nolu anlaşamamaya dair son tutanağının düzenlenmiş olduğunu, alacağın tahsil edilemediğini, davalı şirketin itirazlarının kaldırılarak depo kararı çıkarılmasını, depo kararına rağmen borcun ödenmemesi durumunda davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu emtiaların tamamının teslim edilmediğini, bir kısım emtiaların ayıplı olarak verilmiş olduğunu, yapılan şifahi ihtarlara rağmen ayıpların giderilmediğini, davacının haksız ve kötü niyetli olarak kendisinde bulunan teminat mektubunu paraya çevirmiş olduğunu ve müvekkili şirkete ağır zarar vermiş olduğunu, alacağa konu olarak sırf faturalara dayanıldığını, ancak faturaların borç doğurucu bir belge olmadığını, faturaya dayanak emtiaların teslim edildiğine dair bir belgeye dayanılmadığını, faturalara dayanak teşkil edin emtiaların tamamının müvekkiline teslim edilmediğini, mücerret faturaya dayanılarak bir alacak talebinde bulunulamayacağını, müvekkili şirkete ayıpsız olarak teslim edilen emtiaların bedelinin ödendiğini, davacının ayıpsız teslim edilen emtilardan dolayı bir borcu olmadığını, ancak davacının teminat mektubunu nakde çevirmiş olduğunu, taraflar arasında bir cari hesap ve sözleşme olmadığını, cari hesap sözleşmesinin yazılı olmadığı sürecede geçersiz olduğunu, uyuşmazlığın miktarına göre yazılı delille kanıtlanması gerektiğini, davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, sonuç olarak davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanmış, davalı şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, davalının fatura tarihleri itibari ile mal alışlarını gösterir BA formları getirtilmiş, hasar dosyası, poliçe ve tazmin belgeleri dosya içerisine getirtilmiş, davacıların defter ve kayıtlarının incelenmesi için adreslerinin bulunduğu yere talimat yazılmış, bilirkişi raporları aldırılmış, davalının ticari defter ve kayıtları da inceletilerek mali müşavirden rapor alınmış, davacı ile davalı arasında ödeme ilişkisini gösteren ekstrelerin gönderilmesi için ilgili bankalara müzekkerelerin yazıldığı, cevabi yazıların dosya içerisine alındığı, bilirkişi raporlarına beyan ve itirazlar sonucu ek rapor alındığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas (Kapatılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas) sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı ... olduğu, borçlularından birisinin dosyamız davalısı olduğu, ... TL toplam alacağın ana alacak kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek (3095 sayılı kanunun 14.12.1999 gün ve 4489 sayılı yasa ile değişen hükümlerine göre ileride lehe olan oranlar dikkate alınmak kaydıyla işleyecek avans oranları üzerinden hesaplanacak) avans faizi, icra masrafları ve ücreti vekaletle birlikte ve ilk ödemelerin TBK md 100 uyarınca faiz ve masrafa mahsup edilmek kaydıyla tahsili istemli iflas yolu ile adi takipte ödeme emri düzenlendiği, borçlu ... vekilinin takibe, borca ve faize itiraz ettiği, icra müdürlüğünün itiraz süresinde olduğundan takibin durdurulmasına dair karar tensip tutanağı tutulduğu anlaşılmıştır. Ticaret sicil müdürlüğü cevabi yazısının incelenmesinde; ... A.Ş'nin ... numarası ile ... Ticaret Siciline kayıtlı olduğu, işletme sermayesinin ... TL olduğu, iş konusunun; ambalajlanması, paketlenmesi, istiflenmesi gereken her türlü ticari malın bu işlemleri için kullanılan, çok ve tek kullanımlı ağaç sandık, karton kutu, şale ve palet gibi malzemelerin imalatını, yurtiçi ve yurtdışı ticaretini yapmak ana sözleşmedeki diğer konular., olduğu, şirketi ... tarihine kadar yönetim kurulu başkanı ... münferiden temsil ve ilzama yetkilendirildiği, tescil tarihinin ... tarihi olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacılardan ... Şubesi firmasının ticari defter incelenmesi sonucu; Antalya ... İcra Dairesince .../... E sayılı dosyasının iş bu dava dosyasında mübrez olduğu, iş bu dava da davacı konumunda olan davacı-... tarafından davalı aleyhine ... TL fatura alacağı olarak takip başlatılmış olduğu, İstanbul arabuluculuk bürosunun .../... büro dosyası .../... anlaşamama son tutanağı bulunduğu, davacılar ... ile ... arasında ... tarihinde akdedilmiş olduğu ibranamenin 4 sayfadan oluştuğu her sayfa da ... kaşe ve imzasını olduğu ve tutar tespitin de ödenmesi gereken tutar olarak ... EURO olduğu, davacı- ...; tutar tespitini kapsayan yıllara ait 2019-2020 defter bilgileri TTK ve VUK hükümlerine uygun olarak yasal süresi için de yevmiye ve Defteri Kebir E beratlarının süresi içinde verilmiş olduğu ve envanter defter tasdiğinin yapılmış olduğu ve kesin delil olma vasfı taşıdığı, davacılardan - ... tarafında, davacı-... “tazminat ödemesi” olarak ... tarihinde ... EURO ödenmiş olduğu ve bu ödemenin, davacı ... ticari defterlerinde kayıt altına alınmış olduğu, dava konusu olan tutar tespitin de ise; ... EURO karşılığı ... TL davacı- ... ticari defterinde kayıtlı olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ...'nin ticari defter ve kayıtlarında ve muhasebe belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda; defterin 2017-2018 yılları açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, defterlerin yasaların öngördüğü şekilde usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının kendi içinde birbirini doğruladığı, cari hesap hareketleriyle defter kayıtlarının uygunluk gösterdiği, kayıtların tek düzen hesap planına uygun olarak gerçekleştiği, taraflar arasında gerçekleşen son işlem itibari ile alacak kalanının ... TL olduğu, bu miktarın tahsiline veya kısmi tahsiline ilişkin herhangi bir kayda veya belgeye rastlanmadığı, ...'nin dava tarihi itibari ile davalı ...'den uyuşmazlık konusu faturalara bağlı mal satışından ... TL alacaklı olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesi ara kararı ile; gelen yazı cevapları ve davacı itirazlarını da değerlendirir şekilde ayrıntılı ek rapor alınmasına karar verilmiş, ... tarihli ek raporda özetle; ... tarihinde davalı şirket vekili tarafından mahkemeye sunulan dilekçede belirtilen çeklere ilişkin yapılan incelemede; davacı şirket defter kayıtlarında, söz konusu çeklerin tahsil edildiğine veya ciro edildiğine dair herhangi bir kaydının bulunmadığı, davalı şirketin ayıplı mal iddiasına ilişkin olarak TTK 23m.1-c ve TBK m. 223 hükümlerinde belirtilen süreler dahilinde davalı şirketin noter marifetiyle veya yazılı bildirim yolu ile ayıplı mal ihbarında bulunmadığı, iade faturası düzenlemediği, davacı şirket tarafından düzenlenmiş faturalara, TTK 21/f.2 hükmünde belirtilen sekiz günlük süre dahilinde davalı şirket tarafından noter marifetiyle veya yazılı bildirim yoluyla itiraz edilmediği, iade faturası düzenlenmediği, faturaya süresinde itiraz veya iade yapmayarak ticari defterlerine borç kaydeden davalı şirketin fatura münderecatını kabul etmiş sayılacağı, davacı şirketin alacaklarını tahsil amacıyla teminat mektuplarını nakde çevirmesinin olağan olarak değerlendirildiği, davacı şirket tarafından yapılan mal satışlarının ve davalı şirket tarafından yapılan ödemelerin davacı şirket defterlerinde kayıtlarının mevcut olduğu, davacı şirket tarafından tutulan cari hesap ekstresinin şirket defter kayıtlarıyla uygunluk gösterdiği, kök raporda hesap dökümü yapıldığı, taraflar arasında gerçekleşen son işlem itibari ile davacı ...nin davalı şirketten ... TL alacaklı görüldüğünün bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı şirketin ticari defterleri usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı ve davacı arasındaki belirli ebatlar ve ölçüde mukavva kutu alımı yaptığı, davalı şirketin ... ...dan davacı tarafından düzenlenen faturaların muhasebe kayıtları ile uyumu kontrolünde, ... tarih ve ... numara ile alınan ürüne ait faturanın davalı tarafından muhasebe kayıtlarına ... TL fazla kaydedildiği, davacı tarafından düzenlenen davaya konu edilen faturaların davalı tarafından kullanılan ...da yer almadığı, ancak davalı tarafından muhasebe kayıtlarına alındığı, ilgili faturaların Gelir İdaresi Sisteminden doğruluğu yapılamadığından teslim edilen ürünler ve faturaların muhasebe kayıtları ile uyumluluğu kontrolünün yapılamadığını, davacı tarafından düzenlenen ... tarih ve ... numaralı KDV dahil ... TL tutarındaki faturanın davalı tarafından kayıtlara alınmadığı, davalı şirketin 2017 döneminden devreden borç tutarı, 2018 döneminde davalı şirket tarafından teslim alınan Mal ve Hizmet Alımı sonrasında yaptığı ödemeler sonucunda 2018 sonunda davalı şirketin davalı şirkete olan borç tutarının ... TL olduğu, 2019 döneminde davacı şirket tarafından davaya konu edilen ... tarih ve ... numaralı KDV dahil ... TL tutarındaki faturanın yasal defterlere kaydedilmediği, bu nedenle davacıya 2019 dönemi borç bakiyesinin 2018 dönemi ile aynı olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin davacı şirket ile yaptığı ticarete konu faturalar ile BA/BS formları karşılaştırıldığında Nisan 2018 Dönemi BA'sında ... TL tutarında fark olduğu, davalı şirketin yasal defterlerde yer alan cari hesap, avans hesabı ve yasal deftere kaydedilmeyen ... tarih ve ... numaralı faturanın birlikte değerlendirmesi sonucunda alacak bakiyesinin ... TL olduğu, bilirkişi ... tarafından hazırlanan davacı şirkete ait bilirkişi raporunda davacı şirketin alacak tutarının ... TL olduğu, delil dilekçesine konu banka hesap hareketleri, defter kayıtları ve banka yazıları ile kontrol edildiğinde ... TL tutarındaki ödemenin ...'nın ... tarih ve .../... numaralı yazısında rastlanmadığı; davalının davacıya verildiği iddia edilen çeklerin muhasebe kaydı incelendiğinde alınan çeklerin farklı davacı firma dışındaki cari hesaplara virmanlandığı, bu nedenle davacı ve davalının hesap kontrollerinde tereddüte mahal vermemek adına davacı firmadan ...'e ..." e-posta adresine 2017, 2018 ve 2019 dönemi ... kasa hesabından ... ... hesaplara kadar tüm muavin kayıtları excel ortamında talep edildiği ancak, geri dönüş sağlanamadığı, bilirkişi ... tarafından yazılan bilirkişi raporundaki davacı şirketin ...'den ... tarihine kadar yaptığı ödemeler davacının yasal kayıtları ile karşılaştırılmış ancak bilirkişi raporunda çeklerin numaralarına ilişkin bilgi yer almadığı için ... TL tutarında ciro edilen çekin teyidinin sağlanamadığı, dosyada yer alan bilgiler, davaya taraf vekillerin görüşü ve yapılan inceleme sonrasında muhasebe ve ödeme hareketlerinde davaya konu Borç/Alacak tutarını doğrudan etkileyecek hesaplamaların olduğu, bu nedenle borç/alacak tutarının hesaplanabilmesi için davacı firmanın 2017, 2018 ve 2019 dönemi ... kasa hesabından ... ... hesaplara kadar tüm muavin kayıtları excel ortamında mahkemenize sunması sonrasında yazılacak EK bilirkişi raporu ile kesin sonuca varılabileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesinde; Davacı vekiline davacıların 2017, 2018, 2019 yıllarına ait ... ... hesabından ... ... hesaplara kadar tüm muavin kayıtlarının excell ortamında ibraz etmesi için 15 gün süre verilmesine, ibraz edildiğinde dosyanın yeniden rapor veren bilirkişiye tevdi edilerek itirazları da karşılar ayrıntılı ek rapor alınmasına karar verilmiş, karar gereği gelen kayıtlar üzerine dosyanın bilirkişiye tevdisinin yapıldığı anlaşılmıştır. ... tarihli ek raporda özetle; davacı ile davalı firmanın 2017 dönemi devir bakiyesinde davalı lehine, davacı aleyhine ... TL tutarında fark olduğu, davacı tarafından gönderilen muavin ve cari hesap üzerinde söz konusu farkın nedenin tespit edilemediği, davalı şirketin davacı şirket ile yaptığı ticarete konu faturalar ile BA/BS formları karşılaştırıldığında Nisan 2018 Dönemi BA'sında ... TL tutarında fark olduğu, davalı ile davacı arasındaki iade faturaların düzenlenmesine ilişkin muhasebe kayıtlarının kontrolde ... TL tutarında fark olduğu, davalı tarafından ödenen ve davacı tarafından tahsil edilen çeklerin muhasebe kayıtları karşılaştırıldığında; Davalıda kayıtlı ... tarihli ... no.lu ... TL'lik ... çekinin davacının muhasebe kayıtlarında yer almadığı, ilgili çeke ait bilgilerin gerek ...nın yazısında gerekse dava dosyasında yer almadığı, karşılıksız çek farkına ait muhasebe hesapları karşılaştırıldığında; davacı tarafında tahsil etmek için alınan ... TL'lik çekin karşılıksız çıkması nedeniyle cari hesaba tekrardan borç kaydedildiği, Türk Ticaret Kanunu'nun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre; “ (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağı, bilirkişiliğimce firmaların cari kayıtlarının karşılaştırmalı olarak bakıldığında, iptal/itiraz/iade dolayısı ile bir tarafın kaydettiği, bir tarafın kaydetmediği ... TL tutarında fark bulunduğu, ürünlerin ayıplı olup olmadığı konusundaki görüşe ait farklı bir tespit yapılamayacağı, davalı ve davacının bu değerlendirmeler sonucunda; davacı firmasının davalı firmadan ... TL alacağı bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, alacaklılar tarafından borçlu davalıya İİK 155.maddesi gereğince açılmış takibe dayalı iflas davasıdır. Davacı, fatura ile davalıya mal sattığını, bedelinin ödenmediğini iddia etmiş, davalı ise malların eksik ve ayıplı çıktığını, bakiye borcu da ödediklerini savunmuştur. Davada taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanmıştır. Davalı tarafça eksik veya ayıp ihbarına ilişkin herhangi bir delil ibraz edilmediği gibi defterlerde de bu hususta kayıt yoktur. Her iki tarafın da ticari defter ve kayıtları yeminli mali müşavire inceletilerek rapor ve ek raporlar alınmış, usulüne uygun tutulmuş defter ve kayıtların ve vergi dairesi kayıtlarının incelenmesinde ek raporda belirtildiği gibi davalı ödemeleri mahsup edildikten sonra davacının bakiye ... TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli celsesinin ... nolu ara kararı ile; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen kaldırılmasına, takibin ... TL alacak üzerinden devamına karar verilmiş, aynı celse ... nolu ara kararı gereği İİK 166.maddesi gereğince gerekli yasal ilanlar yapılmış, Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasında ... TL alacak tutarı üzerinden kapak hesabının yapılması için müzekkere yazıldığı, ... tarihli kapak hesabının incelenmesine; takipte kesinleşen miktarın ... TL olduğu, bakiye borç miktarının ... TL olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. İcra müdürlüğü cevabi yazısı ile kapak hesabı getirtilmiş, İİK 158.maddesi gereğince davalıya depo emri gönderilmiş, usulüne uygun tebligata rağmen süresinde herhangi bir ödeme yapılmamış, davalı şirketin iflasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile; ... Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı davalı ...'nin ... günü saat ... itibari ile İFLASINA, İflas kararının Nöbetçi İflas Müdürlüğüne gönderilmesine, 1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 2-Davacı tarafça yapılan ... TL peşin harç, ... TL tebligat/yazışma gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL Ticaret Sicil Gazetesi ilan ücreti, ... TL Basın İlan Kurum ilan ücreti toplamı olan ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan ... TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 4-Antalya Arabuluculuk .../... sayılı dosyası için; Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak Hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 5-İstanbul Arabuluculuk .../... sayılı dosyası için; Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak Hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.22/04/2025 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır