Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/202 E. 2019/455 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/202 Esas KARAR NO : 2019/455 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/07/2009 KARAR TARİHİ : 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... vatandaşı olduklarını, müvekkilleri ... ve ...'nın müşterek ...ve ... isimli beş tane çocuklarının bulunduğunu, davacılar ... ve ...'in çocukları ile birlikte tatil yapmak amacıyla ... bulunan ...'ye ait ...l'e geldiklerini, ... tarihinde otelin helikopter pistinde köpük partisi adı altında tanıtılan eğlenceye davacıların çocukları ... ve ... ... katıldığını, olay esnasında davalı şirkete ait köpük makinesinin devrilmesi ile meydana gelen elektrik kaçağı sonucu ... ve ...'in vefat ettiklerini, köpük makinesinin davalı ... Ses ve.... Şirketinden kiralandığını, davalıların kusurlu hareketlerinin olayın meydana gelmesinde büyük etken olduğunu, davalıların ağır kusurlarının bulunduğunu, davalılar hakkında Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme ve yaralanmaya sebebiyet verme suçundan dava açıldığını, ...'ın ailenin en büyük erkek çocuğu olup, bilgisayara teknisyeni olarak yüksek öğrenime kabul edilmiş olduğunu, diğer vefat eden ...'in ... yaşında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin çocukları ile kardeşleri için davalıların neden olduğu kaza neticesinde defin, cenaze ve ölüm nedeniyle ...-TL, vefat eden her bir çocuk için anne ve babaya ayrı ayrı ...'er.-TL, vefat eden her bir kardeş için ayrı ayrı ...'er.-TL olmak üzere toplam ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı, anne ve baba ... ve ... için ayrı ayrı hayatını kaybeden her bir çocukları için ...'er.-TL manevi tazminat, ölenlerin kardeşleri olan ... ve ... için ...'er.-TL, ... için ...-TL olmak üzere toplam ...-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... ile ... vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'ın otelde idareci pozisyonunda bulunduğunu, dava konusu olayın meydana gelmesinde müvekkillerinin kusurunun bulunmadığı, ceza dava dosyasının bekletici mesele yapılmasını, otel tarafından taşeron firmalar aracılığıyla dışarıdan satın alınan hizmetin otelin veya çalışanlarının katkısı olmadan ücret karşılığında yerine getirildiğini, otel tarafından sadece yer gösterildiğini, organizatör firma tarafından vermiş olduğu hizmette kullanılan makine, alet edevat, teknik malzemenin yeterli olup olmadığının ve personelin yeterli olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, yapılan hizmette müvekkillerinin sadece aracı konumunda olduğunu, kazaya sebebiyet veren köpük makinesinin diğer davalı şirkete ait olduğunu, makinenin topraklama tertibatının bağlı olduğu bölüm elektrostatik boya ile boyanmış olduğunun raporlar ile tespit edildiğini, standartlara uygun olmadığını, üzerinde hiçbir güvenlik tertibatı bulunmayan makinenin insan hayatı dikkate alınmaksızın kullanıldığını belirterek müvekkilleri yönünden açılan maddi ve manevi tazminat talepli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... ve.... Şirketi vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki sorumluluğunun bulunmadığını, ağır ceza mahkemesinde alınan iki ayrı rapor ile ... Yönetmeliği ve Topraklama Yönetmeliğine uyulmadığından bahsedildiğini, ... Kaçak Akım Rölesinin bulunmasının zorunlu olduğunu, otelin tek hat planının incelenmesi gerektiğini, olması gereken topraklama geçiş direnci de en fazla iki ohm olmasının zorunlu olduğunu, bir rölenin yani ...'lik rölenin - tesiste bulunması ve teknik olarak doğru bağlantı şekliyle bağlanması halinde böyle bir kazanın oluşmasının önlenebileceğini, olay günü ses, ışık sistemleri için gerekli olacak seyyar kabloları panodan davalı otelin personeli tarafından çekildiğini ve elektrik sistemi ile ilgili tüm işlemlerin otel personeli tarafından yapıldığını, makinelerin üzerinde kaçak akım koruma şalteri bulunmadığını belirterek müvekkili yönünden haksız açılan davanın reddine karar verilmesini, aksi kanaat halinde müşterek ve müteselsilen sorumluluk yerine eğer müvekkiline bir kusur izafe edilecek olursa, kusur oranında sorumluluğuna hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... tarafından davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir. Mahkememizin ... tarih ... Esas sayılı ... kararı ile maddi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için ...-TL destekten yoksunluk tazminatı, davacı ... için ...-TL destekten yoksunluk tazminatı ve ...-TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam ...-TL tazminatın olay tarihi olan ... den itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; manevi tazminat davası yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için ...-TL, davacı... için ...-TL ve davacılar ..., ... ve ... için ...'ar.-TL olmak üzere toplam ...-TL manevi tazminatın olay tarihi olan ... den itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş iken, taraf vekillerinin karara karşı istinaf kanun yoluna başvuruları üzerine Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve... Esas ... Karar sayılı ilamı ile 4077 sayılı yasanın ayıplı hizmet başlıklı 4/A maddesinde tüketicinin ayıplı hizmetten kaynaklı haklarının düzenlendiği, somut uyuşmazlıkta; davalı şirkete ait otelde hizmetin ayıplı ifa edilmesi neticesinde gerçekleşen davacıların yakınlarının vefatlarından dolayı uğradıkları zararın tazmininin istenmiş olmasına göre taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabulü gerektiğini, 4077 sayılı Yasanın 23. maddesinde bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağının öngörüldüğü, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kalması nedeniyle davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesi'ne ait olduğu ve mahkememizce davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi mahkememizce verilen karar kaldırılmıştır. Mahkememizin ... yeni esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuş, Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile mahkememizin görevsiz olduğuna dair 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-a,3 maddesi gereğince kesin olarak verilen karar mahkememizi bağlayıcı nitelikte olduğundan davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra: a-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse talep üzerine dosya üzerinden bu durumun tespitine ve davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesine ilişkin karar verilmesine, Dair; davacı vekili ile davalı ... ve ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı. 12/06/2019 Başkan ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Katip ... (E-İmzalı)