Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/215 E. 2025/294 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/215 Esas KARAR NO : 2025/294 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, davalı şirket ile ... tarihinde ... Gübre Üretim Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye göre davalı şirket müvekkili şirket adına fason olarak kimyevi, organik gübre üreteceğini, sözleşmenin 1.maddesinde, fason olarak üretilecek gübrelerin içerik olarak Yönetmelik’te belirtilen kriterleri sağlamasının zorunlu olduğunun belirtildiğini, sözleşmenin 2.maddesinde lisans ve tescil işlem ve masrafları müvekkili şirket tarafından karşılanacağını, sözleşmenin 3.maddesinde gübrelerin konulacağı ambalaj - etiket masraflarının müvekkili şirket tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirket bu sözleşme sonrasında ... tarihinde ... Lisans No ile lisans belgesi çıkardığını ve fason üretici olarak davalıyı gösterdiğini, aynı şekilde ... ve ... tarihinde alınan ... Ürünler Tescil Belgesi ile fason olarak üretilecek gübre içeriği tescil ettirildiğini, müvekkil şirket sözleşme hükümlerine uygun davranarak tescil, ambalajlama, bandrol, bakliye, lisans bedeli şeklinde fason ürettirilecek gübreler için masraf yaptığını, gübrelerin ambalaj ve çuvallaması için, ...'den; KDV Dahil toplamda ... TL, ... ve ... işi için, ...den, KDV Dahil toplamda ... TL, Tescil lisans bedeli olarak Bakanlığın Döner Sermaye İşletmesine ise, KDV Dahil toplamda ... TL, Bandrol işlemleri için ...den, KDV Dahil toplamda ... TL, ... Nakliyesi için ... ... ve ...'e KDV Dahil toplam ... TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin davalı tarafından ürettirilecek fason gübreler için toplamda ... TL masraf yapmak zorunda kaldığını, davalı tarafından fason ürettirilen gübreler için, müvekkil şirket ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca ... Plakalı ... model ... marka araç ... TL bedelle ... tarihinde davalıya devredildiğini, müvekkili şirket davalı tarafından fason olarak üretilen gübrelerin bir kısmını ... şirketine ... tarihli fatura ile sattığını fakat ... Laboratuvarınca yapılan analiz sonuçlarında davalı tarafından fason olarak üretilen gübrelerin Yönetmeliğe ve tescil belgelerine uygunluğu bulunmadığını yani fason olarak hazırlattırılan ürünlerin ayıplı olduğunu, başka analiz merkezlerinden de raporlar alınmış ve bu gübrelerin uygun olmadığı tespit edildiğini, tespit edilebilen maddi zararın şimdilik ... TL olduğunu, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davranarak davacı şirketi maddi yönden zarara uğrattığından fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik ... TL nin davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesine, alacağa davalı tarafa çekilen ihtarnamenin tebliğinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka faizinin işletilmesine, davalı ile gerçekleştirilen ticaret hacminin genişliği, yönetmeliklere aykırı ürün nedeniyle davacı müvekkil şirketin kamu ve özel sektör karşısında itibar ve adının zedelenmesinden dolayı ... TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesine, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı şirketin mal kaçırma girişimlerini önlemek, davanın infazını sağlayabilmek adına, davalının taşınır taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları ile banka hesapları üzerinde takdiren teminatsız aksi halde uygun bir teminat miktarı da öngörülerek ihtiyati haciz kararı verilmesine, yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının ayıp iddiaları gerçek dışı olduğunu, davacının tek taraflı ve yanlı yaptırdığı test sonucu ayıplı olduğu iddia edilen ürünlerin müvekkili şirket tarafından üretilip teslim edilen ürünler olduğu hususunun iddia olup bu konuda hiçbir somut belge sunulmadığını, dava konusu ürünlerin sözleşmeye uygun olduğunu, süresinde ihbar bulunmadığını, davacının davasını ispat etmesi gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... ATM .../... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ..., ... ve ... ticareti ile Ana Sözleşmesinde Yazılı Konular iştigal konularında Meslek Grubu olarak Tarım ilaçları, gübre ve kimyasallar sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkil şirket ile davalı karşı taraf, davalının talep ettiği gübre üretimi konusunda anlaşmaya vardıklarını ve ... tarihli fason gübre üretim sözleşmesi ilişkisi tesis edildiğini, davalının talep ettiği hizmet,mal ve ürünleri eksiksiz, ayıpsız olarak teslim ettiğini, müvekkili şirket sözleşmeye göre üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü ifa ettiğini ancak davalı icra takip dosyasında ve teslim aldığı ürün ve hizmetlerin bedelini ödemesini gerçekleştirmediğini, icra takibine, davaya konu anlaşmaya ve teslim edilen ürün ve hizmetlere istinaden ödeme talebi bildirilmesine rağmen sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davacı müvekkilin muaccel hale gelen ve istenebilir alacağında yaklaşık ispat şartları oluştuğundan İİK.m.257 uyarınca alacağın teminatını teşkil etmesi açısından davalıların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının takdiri mahkemeye ait olmak üzere teminat mukabilinde veya teminatsız olarak ihtiyaten haczini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere davalarının kabulü ile kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazının asıl alacak yönünden iptali ve takibin devamı ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesini, borçlunun İİK.m.67 gereği yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilecek konumda olması, tacir olması, alacağın likit ve belli olması nedeniyle Haksız ve Kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına neden olan davalının asıl alacağın takip tarihindeki TL. karşılığının %20’sinden az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına Mahkumiyetini, HMK.m.323 uyarınca vekaletname düzenlenmesine ilişkin giderler, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... ATM .../... Esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirkete hiç bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin, davacı tarafa cari hesap sözleşmesinden yahut sözleşmeden kaynaklanan hiç bir borcu bulunmadığını, Müvekkil şirketi sözleşme hükümlerine uygun davranarak tescil, ambalajlama, bandrol, bakliye, lisans bedeli şeklinde fason ürettirilecek gübreler için masraf yaptığını, Netice itibariyle, davacı şirketin fason olarak ürettiği gübrelerin sözleşme hükümlerine ve tescil bilgilerine uygun olmadığı, davacı şirketin sözleşmeye aykırı davrandığı ve bu nedenle de davalı müvekkil şirketi zarara uğrattığı anlaşıldığından davacı tarafın davasının reddini talep ettiklerini, davacı tarafça gösterilen cari hesap sözleşmesine, cari hesap raporuna, borcun nedenine, asıl alacağa, faize ve faiz türüne açıkça itiraz ettiklerini, ödememezlik defisinde ve zamanaşımı ilk itirazında açıkça bulunduklarını, davacı taraf, süresi içerisinde ihtar çekmemiş, dava açmadıklarını, mahkemece ihtiyati haciz talebinin ara kararla reddi kararı da yerinde olduğunu, davacı şirket, müvekkil şirket ile imzaladığı sözleşmeye aykırı davranarak edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkil şirketin davacı şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığını, davanın reddine, alacağın yüzde %20 sinden aşağı olmamak üzere davacı şirketten alınarak davalı müvekkili şirkete ödenmek üzere lehine tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; Alacaklı ... vekili aracılığı borçlu ... aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, asıl alacak ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DAVACI-BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI TANIĞI ... BEYANINDA:"Ben davacı ... firmasında ön muhasebe bürosunda çalışıyordum şuan ayrıldım, davacı firma ...den 2 tır yani yaklaşık 54-55 ton gübre satın aldı ve bunun 1 tırını ...'deki bayimize gönderdi, bayi bu tırdaki gübreden satışlar yaptı, bayimiz analiz yaptırmış, şikayet mi geldi bilemiyorum ancak analiz sonuçları da gübrenin değerlerinin mevzuata uygun olmadığı belirlenmiş, bunun üzerine bizde kalan diğer tır üzerindeki gübreden analiz yaptırdık, bu analiz sonuçları da olumsuz geldi, bildiğim kadarıyla ...ki bir laboratuvarda ve yine ... ...de analiz yapıldı, analizler yapıldıktan sonra özellikle ... gelip numune aldıktan sonra geri kalan gübreye ne olduğunu bilmiyorum çünkü ben işten ayrıldım zaten yaklaşık 4 ya da 5 ay kadar çalıştım, demiştir. DAVACI-BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI TANIĞI ... BEYANINDA:"Ben davacı ... şirketinin sahibi ve yetkilisi olan ...'un eşiyim, şirkette çalışmıyorum ancak süreçte sürekli eşimin yanındaydım, davalı firma bizimle görüşmeye geldi, daha önce kendisi ile çalışmamıştık, yapılan görüşme sonrasında 2 tır gübre alımı hususunda anlaştık, bunlardan 1 tırı ...'deki bayimize gönderildi, 1 tırı da bizde kaldı, ... de biz de satış yapmaya başladık ancak ...'deki bayiye müşterilerden şikayet gelmeye başlayınca bayimiz laboratuvara analiz yaptırmış, değerler düşük çıkmış yani gübre mevzuata uygun üretilmemiş ancak analiz sonuçlarının alınması yaklaşık bir ay kadar sürdüğü için biz de onlar da satış yapmaya devam etmiştik, ...'in yaptırdığı analiz sonuçları olumsuz gelince biz de önce ...'da bulunan ... isimli laboratuvara analiz yaptırdık sonrasındaki süreçte eşim ...'e şikayette bulundu bunun üzerine ... Tarım İl Müdürlüğü'nden de geldiler numune aldılar, o değerler de düşük çıktı biz defalarca davalı yanla görüştük, uzlaşmaya varmaya çalıştık hatta ... bayimizin yetkilisi de geldi, bizi sürekli oyaladılar, zararımızı gidereceklerini söylediler ancak herhangi bir şey yapmadılar hatta faturayı iade etmemizi istediler biz faturayı iade ettik, muhasebecimizin uyarısı üzerine ayrıca ihtar çektik ve faturayı iptal ettiğimizi bildirdik ayrıca şunu ifade etmek istiyorum, ...'nin sahipleri bizimle görüşmeye geldiklerinde 2 fabrikalarının olduğunu, 3.fabrikalarının açılacağını ifade etmişlerdi, bunun da tamamen yalan olduğunu daha sonraki süreçte öğrendik, davacı firma fason gübre üretmek isterken fasonun fasonunu üretilmiş gibi oldu, bizde yaklaşık 8-10 torba gübre kalmıştı, 1 torbası 50 kilogramdır, ...'de de tam hatırlamamakla birlikte 5 ton kadar satılamayan mal kaldı, bizdeki gübre Yediemin'dedir, zira bozuk mal olduğu için Tarım İl Müdürlüğü satışını engelledi, dedi. Soruldu: ...'deki bayi mal bozuk çıktığı için bize ödemesinin tamamını yapmadı, yani bize 1 tır gübre bedelini ödemedi, biz de bir şey diyemedik, bizim sattığımız mallarda bizden tazminat isteyen olmadı, ...'deki bayiden bazı çiftçiler tazminat talebinde bulunmuşlar, çünkü ürünleri çıkmamış, yeterli gelişmeyi göstermemiş, bize söylediğine göre ... TL civarında çiftçilere tazminat ödemiş, bizden talep etti ancak henüz kendisine bir ödeme yapmadık, dediğim gibi o da ürün bedelini bize ödemedi, Ben ... bayisinin bizden tazminat yerine başka bir şey talep edip etmediğini, onun yerine başka bir şey ödenip ödenmediği yada onun yerine kaim olmak üzere mal verilip verilmediğini bilmiyorum," demiştir. DAVACI-BİRLEŞEN DOSYA DAVALISI TANIĞI ... BEYANINDA: "Ben bana okumuş olduğunuz dava dilekçesini anladım, ben ... şirketinde çalışmaktayım, bu şirket oğlum ... adına kayıtlıdır lakin işlerin tamamıyla ben ilgilenmekteyim, benim daha önce davacı şirket ... ile bir ticaretim olmuştur, birgün beni kullanmış olduğum telefondan kendisini ... olarak tanıtan bir kadın aradı ... şirketinde ziraat mühendisini olarak çalıştığını fason gübre üretim yaptırdıklarını ve ilgilenmem halinde satış yapmak istediğini söyledi, bunun üzerine ben toplamda 54 ton olacak şekilde 27 şer tonluk 2 araç halinde ... gübresi siparişi verdim, hatırladığım kadarıyla ton başına ...-... TL olacak şekilde anlaşmıştık, ben 2 araç istememe rağmen yalnızca 27 tonluk bir araç gönderildiği ben bu aracın plakasını ve modelini hatırlamıyorum lakin araç tır idi, gübreyi teslim aldıktan sonra ... hanım beni arayarak bu gübreleri fason olarak ürettiklerini bu sebeple de gerekli kalite kontrol testlerini tarafımca yaptırılmasını rica etti, ben çok uzun yıllara bu işi yapmaktayım ve kullanmış olduğum gübreleri analize yollamıyordum, lakin ... hanım ilk kez yeni bir alt bir üretici ile çalıştıklarını bu sebeple de malzemenin kontrol edilmesinden fayda olduğunu söyleyerek beni analiz incelemesine ikna etti, bunun üzerine ben tarafıma teslim edilen gübrenin incelenmesi için ... de bir laboratuvar ile anlaştım, yapılan inceleme sonucunda gübrelerde yönetmeliğe ciddi anlamda aykırı sonuçlar tespit edildi, ben bu sonuçları derhal ... hanıma ilettim ayrıca gübreleri teslim aldığım zaman düzenlenmiş olan irsaliyeyi kontrol ettiğim zaman ismini şu an hatırlamadığım ... isimli bir firma adı ve telefon numarası ile karşılaştım, bu telefon numarasını aramak için telefonuma yazdığımda daha önce de tarımsal işlerden dolayı tanıdığım ziraat mühendisi olan ...'ye ait olduğunu anladım, ...' yi arayıp durumdan haberdar ettim, irsaliyede adı geçen firma gübreyi fason olarak ... ürettiren şirketiri, ... burada dolum yaparak gübreyi alıcıya ulaştırmaktadır, durumdan ...' yi haberdar ettikten sonra ... bana ... deki laboratuvarın sorumlu bir yer olduğunu sürekli hatalı hesaplamalar yaptığını söyledi, ayrıca firmasının patronu ... bey ile de görüştükten sonra da bana gübreyi görmediklerini belki de analize farklı bir gübre yolladığımızı ifade etti, sonrasında ben tekrardan analiz yapılsın diye numune olarak ...' ya gönderdim, oradan da olumsuz sonuç geldi, bunun üzerine ... bey kendi adamını yollayarak bu sefer numune alarak analiz yaptılar bu analizde de sonuç değişmedi, ben hemen ... hanıma da haber verdim, sonrasında ... beni arayarak tüm tarafların ...' da bir araya geleceklerini ve bu konuyu konuşacaklarını söyledi ve beni de arabulucu olarak davet etti, buradaki görüşmelerde ... patronla konuşup olayı kapatırız diye bir teklifte bulunsa da taraflar arasında tam bir uzlaşı sağlanamadı bundan bir ay kadar sonrasında taraflar tekrardan ... da bir araya geldiler buradaki görüşmelere katıldım, burada fatura iadesi istendi ve paranın iade edileceği söylendi taraflar bu şekilde anlaştı, ... ya ben faturayı iade ettim, ... da ... ye iade etti bu iade işleminin yasal mevzuat nedeniyle 7 gün içinde tamamlanması gerekmektedir ... sürekli olarak erteledi ve kötü niyetli olduğunun anlaşılması karşısında ... da iadeyi 6.gün geri çekti, bunun üzerine ben tekrardan ...' yi ve ...nin sahibi ... hanımı aradım, bana sonuç olarak hakkımızı yasal yollardan aramamızı ve ödeme yapmayacaklarını söylediler, dava dilekçesinde bahsi geçen ... gübreyi ben verdim, vermiş olduğum gübre az önce beyanlarda vermiş olduğumu 27 tonluk gübredir, ayıplı mal nedeniyle oluşan çiftçilerin tüm zararını ben ödedim, hatırladığım kadarıyla bu rakam ... TL dir, benim dava konusu olay ile ilgili bilgim bundan ibarettir, tanıklık ücreti istemiyorum," demiştir. ... ASHM .../... Talimat sayılı dosyasından alınan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; "... isteği üzerine, ...’nin ...’nun adına fason olarak kimyevi, gübre ... ve ... gübre üretmesi konulu; Tarım ve Orman Bakanlığı ve taşra teşkilatına sunduğu sözleşme metninin, ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazete’nin Mükerrer sayısında, yayınlanan Tarım ve Orman Bakanlığından: Tarımda Kullanılan Gübrelerin Piyasa Gözetimi Ve Denetimi Yönetmeliği (... tarih ve ... sayılı R.G. yayımlanan Yönetmelik Değişiklikleri ... renk ile bu yönetmeliğe işlenmiştir). Yönetmeliğine uygun olduğu, MADDE 5’ Ürün sorumluluğu tazminatı açısından uygun olduğu, MADDE 6’ İmalatçının Yükümlülükleri’ ne, dosya içerisinde bulunan belge, bilgi ve bilirkişi heyetince yapılan araştırma sonucunda, uygun olduğu kanaatine varılmıştır. -... Tarafından ürünlerin tamamının 2023 şubat ayı sonu itibariyle satıldığı yapılan defter kayıt ve incelemelerinde görülmüştür. -... tarafından fason imalat izinleri, sarf malzemeler ve nakliye için ... TL harcama yaptığı görülmüştür. -...'nin ...'ine 2023 yıl sonu itibariyle ... TL borcu olduğu görülmüştür." sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... ile ziraat mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; 1-Davalı/birleşen davacı tarafından davacı/birleşen davalı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, ¸ 2-Davacı/birleşen davalı tarafın ibraz edilen 2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 3-Davacı/birleşen davalı tarafın ticari defter kayıtlarına göre davalı/birleşen davalının takip başlattığı ... ve ... dava tarihi itibari ile davacı/birleşen davalının davalı/birleşen davacıya ... TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, 4-Davalı/birleşen davacı tarafından ... tarihli fatura içeriğinin ... harmanlanmış gübre 50 kg 540 ADET ... TL birim fiyattan, ... tarihli fatura ile ... harmanlanmış gübre 50 kg 540 adet ... TL birim fiyattan olduğu, davalı/birleşen davacı tarafından toplam 1.080 adet 50 kg ... harmanlanmış gübre satışının yapıldığı, 5-Davalı/birleşen davacının ibraz edilen 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uyun tutulduğu, 6-Davalı/birleşen davacının ticari defter kayıtlarına göre davalı/birleşen davacının takip başlattığı ... ve ... dava tarihi itibari ile Davalı/birleşen davacının davacı/birleşen davalıdan ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, 7-... tarihinde davacı/birleşen davalı tarafından ... ... nolu 540adet ... Harmanlanmış Gübre ...-...-...+(...) 50 kg ... TL’den ... TL’lik fatura düzenlendiği ... tarafından ... tarihinde ... nolu ... TL iade faturası düzenlendiği davacı/birleşen davalı tarafından ... tarihinde tekrar ... nolu ... TL’lik faturanın tekrar düzenlenerek ... gönderildiği, ...tan herhangi bir tahsilat yapılamadığı, 8-Davacı/birleşen davalı tarafından davalı/birleşen davacıdan toplam 1.080 adet alım yapıldığı 909 adet ürünün satışının yapıldığı, 171 adet gübrenin ise satışının yapılmadığı, kar kaybının sadece ... adına yapılan satıştan ötürü talep edildiği diğer satışlarla ilgili bir talep olmadığı, ... yapılan 540 adet ürünün ... TL’ye alındığı ... TL’ye satıldığı ancak satış ile ilgili herhangi bir tahsilat yapılamadığı bu nedenle 540adet üründen (... TL*...)... TL brüt kar kaybı olacağı, davalı/karşı davacı tarafından iki parti olarak 540’ar adet gübre satışı yapıldığı bir partinin hepsinin ... satıldığı, diğer 540 adet ürünün 369 adetinin ..., ... ve ... faturalandırıldığı bu satışlardan ...’a yapılan satışların tamamının tahsil edildiği, ... yapılan 200 adetten 175 adetinin tahsilinin yapıldığı 25 adetinin tahsilatının yapılmadığı, ... yapılan 154 adet ürünün tahsilatının yapılmadığı, 9-Davacı/birleşen davalının davalı/birleşen davacının ürettiği gübrelerin satışı için gerekli olan malzeme, tescil ve nakliye için yapmış olduğunu belirttiği harcamaların tutarının ... TL olduğu, bu faturaların davacı/birleşen davalıya ait ticari defterlerde kayıt durumu incelenmiş olup ... tarihli ... A.Ş ... TL’lik fatura ile ... tarihli ... TL’lik faturanın ticari defterlerde kayıtlı olmadığı diğer tüm faturaların kayıtlı olduğu kayıtlı olan gider faturalarının toplamının ... TL olduğu, 10- Dosya muhteviyatı incelendiğinde davacı/birleşen davalıca dava konusu Gübre üretimi işi için yukarıda liste halinde verilen harcama çeşitlerinin yapılması gerekmekte olduğu, her ne kadar harcamalar yapılmış gözüküyorsa da, yapılan harcamaların tamamının yada kısmi miktarda dava konusu iş için yapılıp yapılmadığının tarafımızca kesin olarak tespit edilemediği, bu husustaki değerlendirmenin sayın mahkemenizin takdirinde olduğu, 11-Taraflar arasında ... tarihli yapılan “Fason Gübre Üretim Sözleşmesi” hükümlerine göre hukuki değerlendirmesi ve takdiri sayın mahkemenize ait olmak üzere davalı/birleşen davacı şirket ... nin sözleşmenin 1. ve 10. Maddesinde açıkça yer alan sorumluluklarına uygun olarak üretim yapmadığının anlaşılmakta olduğu, 12-Yukarıda yapılan tespitlerimize göre davacı/birleşen davalının talepleri olan ... TL kar kaybı, ... TL ödeme için verilen araç bedeli ve ... TL ticari defterlerinde kayıtlı olan harcama giderleri ile ... TL manevi tazminatı talep edip edemeyeceğinin takdirinin sayın mahkemenize ait olduğu, 13-Sayın mahkemenizce davacı/birleşen davalının taleplerinin yersiz olduğu kanaatine varılacak olunur ise davacı/birleşen davalının davalı/birleşen davacının ... TL borçlu olacağı, 14- Sayın mahkemenizce davalı/birleşen davacının alacaklı olacağı kanaatine varılır ise davalı yan 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceği," sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl Davada; Taraflar arasında imzalanan ... tarihli Fason Gübre Üretim Sözleşmesi (Eser sözleşmesi) uyarınca davalı tarafından davacıya teslim edilen gübrenin ayıplı olup olmadığı, davacının sözleşme uyarınca yapmış olduğu giderler ile sözleşme nedeniyle davalıya yapmış olduğu ödemenin iadesini talep edip edemeyeceği, davacının kar mahrumiyetinden kaynaklı maddi tazminat talep edip edemeyeceği ve yine davacının davalıdan manevi tazminat isteme hakkının bulunup bulunmadığı, Birleşen Davada; Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız olup olmadığı, İİK 67.maddesi uyarınca itirazın iptali gerekip gerekmediği taraflar arasında ihtilaflıdır. Davacı tarafından davalıya gönderilen ... tarihli ... Noterliği'ne ait ... yevmiye nolu ihtarname ile; "Müvekkil ... isimli şirket ile aranızda, ... tarihinde Fason Gübre Üretim Sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmenin 1 maddesinde, fason olarak üretilecek gübrelerin içerik olarak Yönetmelik te belirtilen kriterleri sağlamasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Müvekkil şirket, bu sözleşme sonrasında ... tarihinde ... Lisans No ile lisans belgesi çıkarmış ve fason üretici olarak tarafınızı göstermiştir. Aynı şekilde ... ve ... tarihinde alınan ... Ürünler Tescil Belgesi ile fason olarak üretilecek gübre içeriği (özellikleri) tescil ettirilmiştir. Müvekkil şirket sözleşme hükümleri uyarınca fason üretilecek gübreler için, yapılan her bir gider faturalar ile de sabit olduğu üzere tescil danışmanlık işi için KDV Dahil ... TL gübrelerin ambalaj ve çuvallanması için KDV dahil ... TL Bandrol için ... TL, Nakliye işi için ... TL; tescil lisans bedeli olarak ... TL ödeme yapmak suretiyle gübreler için müvekkil şirket tarafından toplamda ... masraf yapılmıştır. Muhatap şirketinizce fason ürettirilen gübreler, müvekkil şirkete teslim edilmiş ve üretilen gübreler karşılığında yine müvekkil şirket ile yapılan sözleşme uyarınca ... Plakalı ... model ... marka araç ... TL. bedelle ... tarihinde şirketinize devredilmiştir. Müvekkil Şirket, fason olarak ürettiğiniz gübrelerin bir kısmını ... şirketine ... tarihli fatura ile satmış ise de, ... ile ... yapılan analiz sonuçlarında fason olarak üretilen gübrelerin Yönetmeliğe ve tescil belgelerine uygunluğu bulunmadığı, ya fason olarak hazırlattırılan ürünlerin ayıplı olduğu ortaya çıkmıştır, Fason ürettirilen gübrelerin uygunluk testini sağlamaması nedeniyle ... tarafından müvekkil şirkete ödeme gerçekleştirilmemiştir. Müvekkil şirkete ayıplı ürün (gübre ) verildiğinden, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirket lisans danışmanlık/tescil bedeli, ambalaj bedeli, nakliye, bandrol masrafları ve devredilen araç bedeli olmak üzere toplamda ... TL zarara uğramıştır. Ticari satışlarda ayıptan sorumluluk hükümleri uyarınca tarafınızla akdedilen sözleşmeden döndüğümüzü ihtar ederiz. Sözleşmeden dönme ve uğramış olduğumuz zararların tazminine dair hükümler uyarınca, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, ... TL ve ... tarihinden bu yana işleyen ticari temerrüt faizi olan ... TL olmak üzere ... TL'nin, ayrıca mevcut durumun müvekkil şirketi ticaret yaptığı diğer şirket ve şahıslar nezdinde küçük düşürdüğü, ticari itibarı, ekonomik saygınlığı, adı, onur ve haysiyeti başta olmak üzere kişilik haklarına saldırı olduğu aşikâr olduğundan ... TL de manevi tazminat olmak üzere toplamda ... TL'nin 7 gün içerisinde vekil olarak ahzu kabz yetkisi doğrultusunda (... ... Iban nolu banka hesabına) ödenmesini, aksi halde şirketiniz aleyhine bahsedilen gerekçelerle dava açılacağını, bu uğurda yapılacak dava ve şikayetlerde yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin tarafınıza ait olacağını ihtaren bildiririz." şeklinde bildirim yapıldığı görülmüştür. İhtarnamenin tetkikinden; Davaya konu ... TL kar mahrumiyetine ilişkin alacağın ihtarnamede konu edilmediği, araç bedeli ile yapılan ... TL ödemenin ve yine ambalaj-çuval-danışmanlık-tescil-lisans-bandrol işlemleri-gübre nakliyesi için yapılan masrafların talep edildiği, ihtarnamenin ... tarihinde karşı tarafa tebliğ edildiği, ihtarnameye göre 7 iş gün sonrası olan ... tarihinin temerrüt tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, Taraflar arasında yapılan Fason Gübre Üretim Sözleşmesi uyarınca davalı tarafından üretilerek davacıya verilen gübrelerin yapılan analizleri sonucunda ... ve yine ...' tarafından düzenlenen raporlar, ... ASHM aracılığıyla alınan bilirkişi raporu ve yine Mahkememizce mali müşavir bilirkişi ve ziraat mühendisi bilirkişi aracılığıyla düzenlenen raporlar ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; ... tarihli "Fason Gübre Üretim Sözleşmesi" hükümlerine göre davalı-birleşen dosya davacısı yüklenici ...'nin sözleşmenin 1 ve 10.maddelerinde açıkca yer alan sorumluluklarına uygun üretim yapmadığı, gübre içeriğinin etiketinde yazan değerlerle uyuşmadığı, Tarafların ticari defterlerine göre; Davalı/birleşen davacı tarafından ... tarihli fatura içeriğinin ... harmanlanmış gübre 50 kg 540 ADET ... TL birim fiyattan, ... tarihli fatura ile ... harmanlanmış gübre 50 kg 540 adet ... TL birim fiyattan olduğu, davalı/birleşen davacı tarafından toplam 1.080 adet 50 kg ... harmanlanmış gübre satışının yapıldığı, davalı/birleşen davacının ticari defter kayıtlarına göre davalı/birleşen davacının takip başlattığı ... ve ... dava tarihi itibari ile davalı/birleşen davacının davacı/birleşen davalıdan ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, asıl dosya davacısının bu gübrelerden 540 adedini ... birim fiyatla toplam ... TL bedelle ... tarihinde ... firmasına sattığı ve bedelini alamadığı, yine 50 adedini ... TL birim fiyatla toplam ... TL bedelle ... tarihinde ... Firmasına sattığı bedelini alamadığı, yine aynı firmaya 40 adedini ... TL birim fiyatla toplam ... TL bedelle ... tarihinde, yine aynı firmaya 64 adedini ... TL birim fiyatla toplam ... TL bedelle ... tarihinde sattığı bedellerini alamadığı, diğer firmalara ise 215 adet satış yaptığı bedellerini ise tahsil ettiği, davacıdan dava tarihine kadar tazminat talep eden bulunmamakla birlikte, davacının satın aldığı ayıplı 1.080 adet gübreden 909 adedini sattığı, 694 adedinin malın ayıplı olması nedeniyle tahsilatını yapamadığı (toplam ... TL), 215 adedinin tahsilatını yaptığı, davacının sadece ... firmasına olan satıştan kar kaybı talebinde bulunduğu, bu firmaya yapılan satıştan toplam ... TL kar kaybının oluştuğu, davacının ... Noterliği aracılığı ile gönderdiği ihtarnamede kar kaybına ilişkin talebi bulunmamasına göre bu tazminat kalemi yönünden temerrüt tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, yine davacının 1080 adet gübreden satış bedelini tahsil ettiği 215 adet gübre düşüldüğünde ambalaj-danışmanlık-tescil-lisans bandrol işlemleri-gübre nakliyesi için yaptığı masraf miktarının (bilirkişi raporu ile belirlenebilen miktar ... TL olmakla .../...=...x...=) ... TL lik kısmının davalıdan tazminini isteyebileceği, ... Noterliği aracılığı ile gönderdiği ihtarnamede bu yönde talepte bulunmasına göre bu tazminat kalemi için temerrüt tarihinin ... kabul edilmesi gerektiği, yine ayını ihtarnamede mal bedeli karşılığı ... TL bedelle devri yapılan araç için bedel iadesinin talep edildiği, bu alacak kalemi için de temerrüt tarihinin ... kabul edilmesi gerektiği, sonuç olarak asıl davada davacının ayıplı mal için ödediği ... TL nin istirdadını, kar kaybı için ... TL zararın ve ayıplı gübreleri için yaptığı masraf olarak da ... TL zararın tazmini isteyebileceği anlaşılmış ve bu alacak-tazminat talepleri için açılan asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Asıl davada manevi tazminat talebi yönünden yapılan değerlendirimede;davacının manevi tazminat isteminin temelinde, davalının dava konusu ayıplı gübre üretimindeki kusuru ve sorumlulukları yatmaktadır.TBK 58 maddesinde, şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir denilmiştir. Şahsiyet haklarına saldırıda, manevi tazminat istenebilmesi için TBK 58 maddede belirtilen şartların gerçekleşmesi gerekir. Bu şartlar ise şahsiyet haklarına saldırı olması, saldırının haksız olması, manevi zarara uğranılması, kusurlu olunması ve illiyet bağı bulunmasıdır. (Bkz. Prof Dr. Safa Reisoğlu, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, yirminci baskı, S.202-208) Somut olayda, dava konusu edilen sözleşmeye aykırılıkta davacının kişilik haklarına tecavüzün bulunduğu sonucuna varılamayacağı gibi davacı tarafça meydana gelen olay nedeniyle ticari itibarının sarsıldığı ispat edilememiştir .Bu halde TBK 58 maddesinde öngörülen manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gözetilerek, manevi tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Birleşen davada davacı yüklenici davacı-birleşen dosya davalısı iş verenden satışını yaptığı gübrelerden bedeli ödenmeyen ... asıl alacak için İİK 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davası açmış ve bu miktar alacak yönünden her iki tarafın ticari kayıtları birbirini teyit etmiş ise de; malların sözleşmeye uygun üretilmemesi, ayıplı olduğunun belinlenmiş olması karşısında yüklenici davacının davalı iş verenden iş bedelini talep edemeyeceği anlaşılmış ve bu nedenle birleşen davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asıl davanın KISMEN KABULÜ İLE; a)... TL'nin; ... TL'lik kısmının ... tarihinden itibaren işleyen, bakiyesinin dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının bakiye maddi tazminat talebinin REDDİNE, b)Davacının manevi tazminat talebinin REDDİNE, 2-Birleşen davanın REDDİNE; Yasal şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatına HÜKMEDİLMESİNE YER OLMADIĞINA, a)... TL'nin; ... TL'lik kısmının ... tarihinden itibaren işleyen, bakiyesinin dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının bakiye maddi tazminat talebinin REDDİNE, b)Davacının manevi tazminat talebinin REDDİNE, 2-Birleşen davanın REDDİNE; Yasal şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatına HÜKMEDİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3-Asıl Davada; a-Maddi Tazminat Yönünden; *Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazineye irat kaydına, *Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, *Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL posta-tebligat-müzekkere gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davada kabul ve red oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, *A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, *A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, *Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davada kabul ve red oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, b-Manevi Tazminat Yönünden; *Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, *Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, *A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Birleşen Davada; *Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsiline, Hazineye irat kaydına, *Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, *A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.29/04/2025 Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza