Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/250 E. 2020/480 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/250 Esas KARAR NO : 2020/480 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2020 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde ... ... Ticaret Ltd. Şti lehine ... ve ...'in müteselsil kefaletiyle genel kredi ve teminat sözleşmeleri uyarınca krediler açıldığını ve kullandırıldığını, kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine kredi hesabı kapatılarak ilgilelere Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ... tarih itibariyle toplam ... TL nakit borcunun olduğunu, 24 saat içinde faiz, fon, gider vergileriyle birlikte ödenmesi ve 5 adet çek için garanti bedeli olan ... TL'ni müşteriye verilen teminat mektubu için ... TL depo edilmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunan ... .. Ticaret Ltd. Şti lehine verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle kredi borçlusu ... .. Ltd. Şti aleyhine takip yapılmayarak müteselsil kefiller aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde konkordato talebinin reddine karar verildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibin haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptalini, takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Kredi borçlusu şirketin Konkordato sürecinde olduğundan davacı tarafın takibi hukuka ve konkordatonun ruhuna aykınlık teşkil etmediğini, davacı banka konkordato etkifilik süresi bitmeden önce ... tarihinde müvekkiller (kefiller) aleyhine icra takibi başlatarak, borçlu şirketin borcunun ödenmesini talep etmiştir. Müvekkil ..., kredi borçlusu şirketin Yetkilisi ve Ortağı olduğunu, davacı banka tarafından talep edilen Faiz miktarı tarafımızca kabul edilmemektedir. Davacı bankanın Fahiş miktarda faiz oranı belirleyerek borcun tahsiline girişmiştir. Davacı banka tarafından icra takibine dahil edilen alacak kalemleri (Asıl Alacak, İşlemiş Faiz, Bsmv, İhtiyati Haciz Yargılama Gideri, İhtiyati Haciz Mahkeme vekalet Ücreti) müvekkillerin kefalet borçları kapsamına dahil olmayan alacaklar olduğunu, kefilin sorumluluğu kefalet limiti ve kredi temerrüdünün hukuki sonuçlan ile sınırlıdır. Borçlunun sorumlu olduğu borç miktarı ile kefilin temerrüde düşürülüp, düşürülmediğinin saptanması gerektiğini, müvekkiller davacı banka tarafından geçerli bir ihtarname ile temerrüde düşürülmediği için ihtarnamede yer almayan alacaklar yönünden, müvekkillerin herhangi bir sorumluluğu doğmuş bulunmamadığını, sözleşme hükümlerine göre hesabın Kat'ı tarihindeki borç miktarına temerrüt tarihine kadar Akdi Faiz uygulandıktan sonra bulunan Akdi Faiz kapitalize edilerek, bu miktara Takip Tarihine kadar Temerrüt Faizi uygulanıp, Takip Tarihin itibariyle borçlunun sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi, müvekkillerin sorumluluğunun tespiti gerekmediğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı bankanın ... Şubesi nezdinde ... ... Ticaret Ltd. Şirketi lehine, ... ve ...’in müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri gereğince krediler kullandırıldığını, ancak kredilerin geri ödenmesinde sıkıntılar olması nedeniyle Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, kredi hesaplarından dolayı ... tarihi itibariyle toplam ....-TL nakit borcun 24 saat içinde faiz, fon, gider vergileriyle birlikte ödenmesi ve 5 adet çek için garanti bedeli olan ....-TL’nin ve verilen teminat mektubu için ....-TL’nin depo edilmesi ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosya ile konkordato talebinde bulunan ... ... Ticaret Ltd. Şti. lehine verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle kredi borçlusu ... ... Ticaret Ltd. Şti. aleyhine takip yapılmadığını, müteselsil kefiller aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyadan takibe geçildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyadan ... da konkordato isteminin reddine ve tedbirlerin kaldırılmasına karar verildiğinden kredi borçlusu ... ... Ticaret Ltd. Şti. aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyadan takibe girişildiğini, davalı-borçlu hiçbir dayanağı olmaksızın sırf takibi durdurup vakit kazanmak için borcun tamamına itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itiraz yerinde olmadığını, davalının imzalamış olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 13.2 b maddesine göre banka kayıtlarının kesin delil olacağı kabul edildiğini, davalının faize ve ferilerine yönelik itirazının da yerinde olmadığını, TTK'nun 8.maddesi “Ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir” hükmünü içerdiğini, 3095 sayılı yasanın 1 ve 2.maddelerinde temerrüt faiz oranının sözleşmede serbestçe kararlaştırılabileceği belirtildiğini, ticari iş ve işlemlerde temerrüt halinde taraflar arasında düzenlenen sözleşmede kararlaştırılan temerrüt faizi oranı uygulanacağının, bu oran tarafların serbest iradeleri ile belirlendiğini, ... tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 11/b maddesi uyarınca borçlular, borçlarını “Bankanın mevzuat gereğince TCMB’ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %30 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceğini ve bu temerrüt faizi ile fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt” etmiştir. Listede yer alan en yüksek faiz oranı %36 olup bunun %30 fazlası %46,80 olduğundan ihtardaki 2., 7. ve 8.sırada yer alan esnek hesap ve business karttan kaynaklanan alacaklar dışındaki alacak kalemleri için %46,80 temerrüt faizi talep edildiğini, mevzuata uygun olduğunu, TC Merkez Bankasının ... tarihli ... sayılı tebliğinde ... tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme faizi oranını aylık %2,75 olarak belirlendiğini, yıllık faiz oranı %33 olduğunu, business kart ve esnek ticari hesap kredileri için temerrüt faizi %33 olarak talep edildiğini, sözleşme gereğince kredi borçlusuna verilmiş olan 3 adet çek için davacı banka tarafından garanti edilen her bir çek için ....-TL olmak üzere toplam ....-TL’sinin de depo edilmesinin talep edildiğini, takipten sonra garanti bedelleri ödenen çeklerin, takip talebinde de belirtildiği üzere ödeme tarihlerinden itibaren %46,80 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsiline ve kalan 1 adet çek için de garanti bedeli toplamı ....-TL’nin ve teminat mektubu için ....-TL’nin deposunu talep ettiklerini, aynı kredi sözleşmesinden dolayı davalı ... borçlusuna müteselsil kefil olan ... ve ... aleyhine açılan Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki itiraz nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, dava konusunun irtibatlı olması nedeniyle mahkeme dosyasının işbu dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Birleşen dosya davalısı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı şirketin konkordato sürecinde olduğunu, ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen konkordato davasında mahkeme tarafından 3 ay süreli geçici mühlet kararı verildiğini, ... tarihli celsede verilen 1 nolu ara karar uyarınca ... tarihinden itibaren 3 ay süre ile verilen geçici mühlet İİK 287/4 maddesi uyarınca 2 ay daha uzatıldığını, davalı şirketin konkordato talebi ... tarihli karar ile reddedildiğini, ... tarihinde henüz kararın kesinleşmesinden önce ... tarihinde davalı şirket aleyhine icra takibi başlatılarak kredi borcunun ödenmesini talep edildiğini, davalı şirket maddi durumunu stabilize etmek ve olası bir iflasın önüne geçmek amacıyla şirketlere tanınmış yasal bir yol olan konkordato imkanına başvurduğunu, konkordato davasında borçlu şirket hakkında verilen geçici mühlet kararı da bu konkordato sürecinin işletilmesinde atılmış bir adım olduğunu, davacı banka tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen karara karşı yasal başvuruların süresi dahi dolmadan alacağı için kefillere ve davalı şirkete karşı icra takibi yoluna başvurması konkordato kurumunun ruhuna ve iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, icra takibine ve alacağı olduğu iddia edilen diğer alacak kalemlerine uygulanan faiz her ne kadar davacı banka tarafından kredi sözleşmesinde davacı bankaya tanınan serbesti dahilinde uygulanan faiz olarak ifade edilmekte ise de konkordato sürecindeki davalı şirket hakkında başlatılan icra takibinde davacı banka tarafından fahiş miktarda bir faiz oranı belirlenerek borcun tahsiline girişildiğini, davacı bankanın konkordato sürecindeki borçlu şirketten fahiş miktarda faiz talep etmesi iyiniyet ilkeleriyle de bağdaşmadığını belirterek haksız ve dayanaksız davanın reddine, alacaklının icra takibinin iptaline ve alacaklının kötü niyetle takip başlatılması nedeniyle %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce asıl davaya konu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; alacaklısı ... Bankası AŞ, borçluları ... ve ... olan, ... TL toplam borcun ... TL'lik nakit kısmının ... TL olan asıl alacağa ... tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100.madde uyarınca kısmi ödeme öncelikle faizi mahsup edilerek hesaplanarak yıllık %46,8 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi olmak üzere üzerinden takibe geçildiğini, borçlular tarafından yapılan takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Birleşen davaya konu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; alacaklısı ... Bankası AŞ, borçlusu ......Ltd. Şti. olan, ... TL toplam nakdi alacak ve ... TL gayri nakdi alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ... TL asıl nakdi alacak için %46.8, ... TL asıl nakdi alacağa %33 oranında temerrüt faizi , ileride nakde dönüşmesi halinde çek depo bedeli için temerrüt halende %46.8 temerrüt faizi istendiği, TBK 100.madde uyarınca kısmi ödeme öncelikle faizi mahsup edilerek faizin %5 gider vergisi olmak üzere takibe geçildiğini, borçlular tarafından yapılan takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Bankacı bilirkişi İrfan Bozca tarafından düzenlenen 09/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "*GKTS ve TCMB’ye Göre Akdi ve Temerrüt Faiz Oranlarının Belirlenmesi: Banka Hesap Kat’ı ve Takip Talebi hesaplamalarında GKTS ve TCMB bildirim hükümlerine göre her kredi cinsi için (mevzuatta farklı kredi uygulanması zorunlu olan, TCMB ve Banka Listesinde tanımlı olan) farklı kredilere, Bildirim Listesinde bulunan Akdi Faiz Oranına göre farklı Temerrüt Faizi Uygulaması/Hesaplanması gerekmektedir. Tüm krediler için (cins tanımı yapmadan) %46,80 Temerrüt Faizi Uygulanması Mevzuata ve Bankacılık Uygulamalarına aykırıdır (Bilirkişi Raporu Md.5.5. te detaylı İzah edilmiştir.) YKB AS tarafından TCMB’ye büdiriten Azami Faiz Oranlarına ve TCMB Duyurusu ite ilan edilen Faiz Oranlarına Göre (Kredi Cinslerine) Uygulanacak Akdi ve Temerrüt Faizler: -Ticari İşletme Kredileri Akdi Faizi %33 Yıllık ve Temerrüt Faizi %42,90 Yıllık; -Borçlu Cari Ticari Krediler Akdi Faizi %33 Yıllık ve Temerrüt Faizi %42,90 Yıllık; -Kredi Kartı Kurumsal Akdi Faizi Aylık %2,25(%27 Yıllık), Temerrüt Faizi %2,75 (%33 Yıllık), -KMH-Esnek Ticari Krd Akdi Faizi Aylık %2,25(%27 Yıllık), Temenüt Faizi %2,75 (%33 Yıllık), -Taksitli Ticari Krediler (Geri ödeme Planı üzerinde yazılı Akdi Faiz Oranı) olan %23,52 ve %15,48 olup, GKTS’ye göre Azami Temerrüt Faizi %46,80’dir -Gayri Nakdi Teminatların Tazmini ile Nakdi Risk oluşturan Krediler için Yıllık Akdi Faiz Oranı %36 ve Temerrüt Faiz Oranı %46,80’dir Banka tarafından Takip Talebi ve Dava Tarihi ile ödeme tarihine kadar geçecek sürelerde yukarıdaki Her kredi cinsine göre TCMB’ye bildirilen ve TCMB’nin İlan ettiği kredi cinsleri için farktı olan Akdi ve Temerrüt Faizleri uygulaması gerektiğini; *Hesap Katı Tarihi İtibariyle Banka Alacağı Hesabı: Banka tarafından Hesap Kat’ı ... tarihli Banka Alacağı hesaplaması ... Olup, Bilirkişi Hesabından .. FAZLA HESAPLANMIŞTIR. Olması Gereken Banka Alacağı Hesaplaması Bilirkişi Raporu Md.5.5. ’te detaylı olarak gösterilmiş olup; bankacılık mevzuatı ve uygulamaları, TCMB ve banka bildirim faizleri dikkate alınarak her kredi cinsi için ayır ayn hesaplama yapılarak toplamı ... olduğunu; *Takip Tarihi ... İtibariyle Gecikme Faizi ve Banka Alacaöı Bilirkişi Hesabı: Banka tarafından yapılan Takip Talebi Banka Nakdi Alacağı hesaptematenntn .. tarihi itibariyle yapılan hesaplamada Banka Nakdi Alacakları Toplamı: ... olup; Bilirkişi Hesabından ... fazla hesaplanmış olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi Raporu Md.5.7’de detaylı olarak her kredi cinsine göre hesaplama ayrı ayrı yapılmış, TCMB'nin Azami Faiz Oranları Listesine ve Banka’nın TCMB’ye bildirdiği Azami Kredi Faiz Oranları Listesine (Kredi Cinsleri için aya ayn Akdi ve Temerrüt Faizine) göre Olması Gereken Banka Alacağı Hesaplaması Toplamı ... olduğunu; *Dava Tarihi İtibariyle Gecikme Faizi ve Banka Alacağı Bilirkişi Hesabı: Md5 8’da detaylı olarak belirtilen toplam banka nakdi alacağı ... ve gayri nakdi banka alacağı ...’dir. Banka tarafından kullandırılan kredilerin cinsleri ve tabi olduktan akdi, temerrüt faiz oranlan farklı olduğundan; bankacılık mevzuatı ve uygulamalarına göre her kredi cinsi için Dava tarihinden itibaren ödeneceği tarihe kadar; Md.5.8'da detaylı belirtilen temerrüt faiz oranları üzerinden yapılacak hesaba %5 Bsmv ilave edilerek bulunacak meblağın davacı bankaya ödenmesi gerektiğini, Gayri nakdi alacakların tazmini veya banka tarafından ödendiği tarihten başlamak üzere ödeneceği tarihe kadar; anapara üzerinden %46,8 temerrüt faizine %5 Bsmv ilavesi ile hesaplanacak miktarın davacı bankaya ödenmesi gerektiği" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 06/05/2020 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle: " Bankanın talebi Hesaplanan Ticari krediler Kredi kartı ve KMH Ticari krediler Kredi kartı ve KMH Asıl alacak ... ... ... ... işlemi; faizi .. .. ... ... Gider vergisi ... ... ... ... Masraf ... ... Toplam ... ... ... ... Çek yaprağı gayri nakit depo bedeli ... ... Mer'i teminat mektubu depo bedeli ... ... GENEL TOPLAM ... ... " olarak görüş ve kanaat bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı banka ile birleşen dosya davalısı şirket arasında ... tarihli ... TL limitli genel nakdi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, asıl dosyadaki davalılar ... ve ...'in sözleşme limiti dahilinde müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeye imza attıkları, kefaletlerinin TBK. 582 ve 583.maddeleri uyarınca hukuken geçerli olduğu, Sözleşme uyarınca asıl borçluya taksitli ticari kredi (nakit destek kredisi), esnek ticari hesap kredisi(kredili mevduat hesabı), borçlu cari hesap kredisi, business ticare kredi kartı kredisi çek kredisi adı altında 16 ayrı kredi açıldığı, Dosya münderecatı ile uyumlu, yargı denetimine elverişli olduğunun kabulü ile itibar edilen bankacı bilirkişiler ... tarafından hazırlanan heyet raporunda belirlendiği üzere; takip tarihi itibariyle asıl borçlu şirket yönünden ticari kredilerin asıl alacak toplamının ..., kredi kartı ve kredili mevduat hesabı için açılan kredilerde banka asıl alacağının toplam ... TL olduğu, kefiller yönünden ticari kredilerin asıl alacak toplamının ..., kredi kartı ve kredili mevduat hesabı için açılan kredilerde banka asıl alacağının toplam ... TL olduğu, ... tarihli kat ihtarnamesinin taraflara ... tarihine tebliği ile tarafların ... tarihinde temerrüte düşüldüğü, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'nin 11/b maddesi ile Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/19-1650 E- 2019/507 K sayılı emsal karara birlikte değerlendirildiğinde ticari kredilere (aksitli ticari kredi (nakit destek kredisi), borçlu cari hesap kredisi, çek kredis) uygulanması gereken temerrüt faizinin, bankanın davaya konu fiilen uyguladığı en yüksek akdi faiz oranı olan %33 oranının %30 fazlası olan %42.90 olduğu, temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi hesap edilerek, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş temerrüt faizinin hesap edilmesi gerektiği, Kredili mevduat hesabı ve şirket kredi kartı işlemlerinde ise uygulanacak akdi ve temerrüt faizi oranlarının TCMB ca belirlenen oranların uygulanması gerektiği, Buna göre bilirkişi heyetin tarafından yapılan hesaplama ile asıl borçlu şirket yönünden ticari kredilerin takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarının ... TL, kredi kartı ve KMH kredisinin takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizinin ... TL olduğu, kefiller yönünden ticari kredilerin takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarının ... TL, kredi kartı ve KMH kredisinin takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizinin ... TL olduğu , bu faizlerin üzerinden %5 oranında BSM uygulanması gerektiği, Davacının çek yaprakları için talep edebileceği depo bedelinin ... TL, mer'i teminat mektubu için talep edebileceği depo bedelinin ... TL olduğu, Kredilere ati ekstreler, noter masrafı, teminat mektubu komisyonları olmak üzere toplam ... TL masraf alacağının ayrıca oluştuğu belirlenmekle, heyet halinde düzenlenen bankacı bilirkişi raporuna itibar edilerek asıl ve birleşen davada (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ) aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A-Asıl Davanın KISMEN KABULÜ İle; davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında(tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla); 1-Ticari krediler nedeniyle ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, .. TL gider vergisi ve ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL alacağa yaptıkları itirazın İPTALİNE, Hüküm altına alınan alacağın (... TL) %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Asıl alacağa takip tarihinden sonra %42,90 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına, 2-Kredi kartı ve KMH (esnek ticari hesap kredisi) nedeniyle ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL alacağa yaptıkları itirazın İPTALİNE, Hüküm altına alınan alacağın (... TL) %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %31,80 oranını geçmemek üzere Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 26.maddesi Uyarınca TC Merkez Bankası tarafından belirlenen değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına, 3-Davalıların ... TL çek yaprağı gayri nakdi depo bedeli ve ... TL mer'i teminat mektubu depo bedeline yaptıkları itirazın İPTALİ İle; bu miktarların davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesabına güvence hesabı olarak depo edilmesine, B-Birleşen davanın KISMEN KABULÜ İle; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında(tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla); 1-Ticari krediler nedeniyle ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL alacağa yaptıkları itirazın İPTALİNE, Hüküm altına alınan alacağın (... TL) %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Asıl alacağa takip tarihinden sonra %42,90 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına, 2-Kredi kartı ve KMH (esnek ticari hesap kredisi) nedeniyle ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL alacağa yaptıkları itirazın İPTALİNE, Hüküm altına alınan alacağın (... TL) %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %31,80 oranını geçmemek üzere Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 26.maddesi Uyarınca TC Merkez Bankası tarafından belirlenen değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına, 3-Davalının ... TL çek yaprağı gayri nakdi depo bedeli ve ... TL mer'i teminat mektubu depo bedeline yaptığı itirazın İPTALİ İle; bu miktarların davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesabına güvence hesabı olarak depo edilmesine, ASIL DAVADA: A)Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, B)A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, C)A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, D)Davacı tarafından yapılan ... TL başvurma, ... TL peşin harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, E)Gayri nakdi depo talebi alacağı yönünden; alınması gerekli ... TL harcın davalılardan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, F) Gayri nakdi depo talebi alacağı yönünden A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, G) Gayri nakdi depo talebi alacağı yönünden A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, H) Davacı tarafından yapılan tebligat, posta masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ...TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına, I) Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, BİRLEŞEN DAVADA: A)Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, B)A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, C)A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, D)Davacı tarafından yapılan ... TL başvurma, ... TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, E) Gayri nakdi depo talebi alacağı yönünden; alınması gerekli ... TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, F) Gayri nakdi depo talebi alacağı yönünden A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan .. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, G) Gayri nakdi depo talebi alacağı yönünden A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, H) Davacı tarafından yapılan tebligat, posta masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ...TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın kendi üzerinde bırakılmasına, I) Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 09/10/2020 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı