Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/229 E. 2021/87 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/229 Esas KARAR NO : 2021/87 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ...'tan çeşitli tarihlerde krediler kullanmış olduğunu, davalı bankanın sözleşmeye ve TTK ya aykırı işlem yaparak haksız kazanç sağlamış olduğunu, davalı bankanın müvekkiline sözleşmeye aykırı şekilde davranarak sebepsiz zenginleşme içerisine girerek haksız çıkar sağlamış ve bu aldığı haksız ücretleri bugüne kadar nemalandırarak kullanmış olduğunu, dosyanın konusunda uzman bilirkişi incelemesi ile müvekkilimden haksız alınan ... TL 'nin ödeme tarihlerinden itibaren ticari avans faizi ile iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; HMK 116 maddesi gereğince yetki itirazında bulunduklarını, davaya Antalya Mahkemelerinin bakma yetkisi olmadığını, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmelerde alınacak ücretler açık bir şekilde hüküm altına alındığını, davacıdan tahsil edilen masrafların yasal dayanak ve gerekçelerinin mevcut olduğunu, davalı bankanın mevzuat ve sözleşme hükümlerine göre davacı şirketten erken kapama ücreti alma hakkı bulundığını, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu 144. Madde , TTK 22 madde ( 6102 Sayılı TTK 20 madde ), 6098 Sayılı TBK 1. ve 26. Maddeleri uyarınca bankaların ticari kredilerde ve bankacılık işlemleri sırasında makul ücretler alabileceklerini, yapılan kesintilerin tarafların tacir sıfatları gereğince ortak iradelerinin gereği olduğunu, davalı müvekkil bankanın davacıdan dosya masrafı/ komisyon ve erken kapama komisyonu adı altında ...- TL tahsil ettiğini, sözleşmelerin hükümlerini içerir eksiksiz bir nüshanın davacıya elden teslim edildiğini, tacir sıfatını taşıyan davacının tahsil edilen komisyon/masraf ve erken ödeme komisyonundan haberinin olduğu göz önüne alındığında, tacir olan her iki tarafında maliyet hesabını piyasa koşulları içerisinde basiretli bir tutumla değerlendirmiş olması gerektiğini, yapılan tahsilatın belirlenen yasal sınırlar içerisinde makul olduğunu, davacıya iadesinin gerekmediğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. Bankacı bilirkişi ... 21/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ... tarihinde yapılan toplam ... TL devre sonu komisyon tahsilatının, Davacı Firmanın bilgisi ve imzalı talimatı doğrultusunda yapılıp yapılmadığına dair varsa imzalı talimatlarının temin edilmesi yoksa ilgili tutarın iadesinin gerektiği, Aynı tarihte yapılan 105,00 TL komisyon/ masraf açılması ile alınan tutarın mahiyeti açıklamadan anlaşılamamış olup Davalı Bankadan tahsil edilen bedel ile ilgili açıklama yapılması sonrası değerledirme yapılabileceği, ... tarihinde tahsil edilen 240,91 ve ... tarihinde tahsil edilen 568,90 TL Borçlu Cari hesap kullanım komisyonunun BSMV'sidir. Ancak ilgili tarihlerde tahsil edilen bir komisyona rastlanılamamış olup toplam 809,81 TL BSMV tahsilatlarının sehven alındığı iadesinin gerektiği, kanaatine varıldığını bildirmiştir. Bilirkişi 20/11/2020 tarihli ek raporunda; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanun'unda "MADDE 8- (1) Ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir." denmekle çeşitli Yargıtay Kararları ile Ticari Kredilerde faiz oranın serbestçe belirlenebileceği hükme bağlanmıştır. Faiz oranlarının serbestçe belirlenmesi tek taraflı değil karşı tarafın kabulünü de getirmektedir. Bu doğrultuda Taraflar arasında Akdedilen Sözleşme Şartları ve Dosyaya eklenmiş hesap hareketleri incelendiğinde; ... tarihinde yapılan kesinti yönünden; davalı vekili ... TL nin devre sonun da alınan faiz olduğunu iddia etmekte olup hesap hareketlerinden anlaşıldığı üzere ... nolu Borçlu cari hesaptan ... tarihinde ... TL faiz , 339,75 faizin %5 BSMV si , açıklaması ile faiz ve bsmv tahsilatı, 444,17 TL komisyon , 22,21 TL komisyonun%5 BSMV si açıklaması ile komisyon tahsilatı yapıldığını, yine aynı tarihre alınan 105,00 TL için de kullanılan kredilerin faizi olduğu iddia edilmiş olup , açıklamada ... komisyon/ masraf açıklaması ile tahsilat yapıldığını, taraflar kredi kullandırım aşamasında faiz oranı ve varsa komisyonu Kanun Hükümleri doğrultusunda serbestçe belirler ve yazılı olarak sözleşirler. Davalı Banka ile Davacı Firma kredi kullandırım aşamasında kredi faizi ve ek komisyon alınacak ise oranı hakkında sözleşme niteliğinde bir Kredi Kullandırım Talebi üzerinden mutabık kalmışlar ise Davalı Bankan ilgili komisyonu tahsil edebilir. Davalı Banka Vekili alınan tutarın komisyon değil faiz olduğunu belirtmektedir. Ancak ilgili 444,17 TL + 22,21 TL açıklamasında Alınan toplam ... TL kullandırılan kredinin değişen oranlardaki faizini değil açıkça alınan komisyon olduğu belirtmektedir. Kanun ve Sözleşme hükümleri doğrultusunda Davacı Firma ile komisyon alınmasına dair yapılmış bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olması dikkatinde alınan ... TL nin ve 105,00 TL nin iadesi gerektiği kanaatinin devam ettiğini, ... tarihinde , ... tarihinde, ... tarihinde yapılan kesinti yönünden; ... numaralı Borçlu cari hesaba farklı tarihlerde geri ödemeler yapılarak Bakiye tutar kapatılmış , ... tarihinde geri ödemeler sonrası kalan işlemiş ... TL Faiz , 183,56 faizin %5 BSMV si ve 240,91 TL kapama komisyon BSMV açıklaması ile tahsilat yapılmıştır.... numaralı Borçlu cari hesaptan farklı tarihlerde toplam ... kredi kullanılmış olup ... tarihinde yeni kullanılan ... TL taksitli ticari kredi ile kapatılmıştır. ... tarihinde geri ödeme sonrası kalan işlemiş 10.023,40 TL Faiz , 501,17 faizin %5 BSMV si ve 568,90 TL kapama komisyon BSMV açıklaması ile tahsilat yapılmıştır.... numaralı Borçlu cari hesaptan farklı tarihlerde toplam ... kredi kullanılmış olup ... tarihinde yeni kullanılan ... TL taksitli ticari kredi bakiyesi ile ilgili kredi kapatılmıştır. ... tarihinde geri ödeme sonrası kalan işlemiş 10.023,40 TL Faiz , 501,17 faizin %5 BSMV si ve 568,90 TL kapama komisyon BSMV açıklaması ile tahsilat yapılmıştır.Taraflar arasında akdedilen GKS 2,08 Erken Geri Ödeme başlıklı maddesinde "Kredi alan tarafından kullanılan krediler ilgili kredi için akdedilen Ek Sözleşme ile belirlenen özel erken geri ödeme şartları varsa bunlara aykırı olmamak kaydıyla Bankaya asgari 10 gün önceden , herhangi bir tereddüte mahal vermeyecek şekilde yazılı olarak bildirimde bulunması ve ilgili ekte belirtilen erken geri ödeme komisyonunu ödemek kaydıyla erken geri ödenebilir.Aksi Banka tarafından açıkça kabul edilmedikçe erken geri ödeme yapılacak tutar ödeme gününe kadar tahakkuk faiz, komisyon,vergi, komisyon, harç, masraf ve sair tutarlar ile birlikte ödenmelidir."denmekte olup ,Genel Kredi Sözleşmesi eki olan Ek-A - Cari Hesap Kredi Sözleşmesi" Tarafların mutabakatıyla ve kredi limiti içinde kalmak kaydıyla kredinin kredili cari hesap veya ödeme planı oluşturulmak suretiyle vadeli kredi şeklinde kullanılması kararlaştırılabilir. Bu kapsamda kullanılacak kredi , cari hesap usulüyle değil, ödeme planına göre işleyecek, krediye ödeme planında belirlenen faiz( varsa) komisyon oranları uygulanacak ve ödeme planıanılan faiz ve varsa komisyon tutarlarınıiçerecektir. İş bu ek sözleşmekapsamında kullanılan kredinin GKS.nin 2.08 maddesitamamının veya bir kısmının erken geri ödenmesi durumunda kalan kredi ana para tutarı üzerinden yıllık adatlandırılarak % 4 oranında erkenödeme komisyonunu bankaya ödeyecektir." hükmü bulunmaktadır. Ek Sözleşmede açıkça cari hesap usulüyle değil , ödeme planına göre işleyecek, krediye ödeme planında belirtilen faiz ve varsa komisyon oranı uygulanacaktır denmekte ve kredinin vadesinden önce kapatılması ve ya erken ödenmesi durumunda %4 kapama komisyonu alınacağı belirtilmektedir. Davaya konu kredi ödeme planına bağlanmış kredi değil cari hesap şeklinde işleyen kredi olması sebebiyle kapama komisyonu tahsili Sözleşme şartlarına uymamakta olup alınan tutarın iadesi gerektiği kanaatine varıldığını bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,, haksız olarak değişik tarihlerde alındığı belirtilen komisyon/masraf tutarlarının tazminine ilişkindir .Denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli 20.11.2020 tarihli bilirkişi raporunda; komisyon alınmasına ilişkin sözleşmenin dosyaya sunulmamış olması nedeniyle ... tarihinde kesintisi yapılan ... TL ve ... TL'nin iadesinin gerektiği,... tarihinde kesintisi yapılan ... TL ve ... tarihinde kesintisi yapılan ... TL'nin, kredinin ödenme planına bağlanmış kredi olmayıp cari hesap şeklinde işleyen kredi olması nedeniyle iadesinin gerektiği bildirilmiştir. Belirtilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; davacının davası kabul edilmiş ve belirtilen tutarlara bankanın kesinti yaptığı tarihten itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ...-TL nin ... tarihinde, ...-TL nin ... tarihinden, ...-TL nin ... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... peşin harç, ... TL başvurma harcı, ... TL tebligat ve müzekkere masrafı , ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline, 7-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/02/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır