Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/400 E. 2019/457 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/400 Esas KARAR NO : 2019/457 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı tarafa ile ticari alışverişi neticesinde fatura ve irsaliyeler karşılığı mal gönderdiğini, ... tarihli e-fatura düzenlendiğini, irsaliye karşılığı gönderilen malların davalının sigortalı çalışanına teslim edildiğini, ... ve ... tarihli mal teslim tutanakları düzenlendiğini, davalıya gönderilen malların davalının ... bulunan şantiyesinde sigortalı çalışanına teslim edildiğini, bu zamana kadar malların bedellerinin ödenmediğini, Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarnamesi ile müvekkili şirketin davalı taraftan alacağının tahsil edilmesinin talep edildiğini, bu zamana kadar ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin alacağının tahsil edilmesi için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talep edildiğini ve haciz kararına istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı ile herhangi bir ticari emtiaya ilişkin alım ilişkisinin olmadığını, teslimi yapıldığı iddia edilen malların teslimine ilişkin hiç bir belge sunulmadığını, faturaya ilişkin Ankara ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile itiraz edilerek davacı tarafa gönderildiğini, müvekkili şirketin ... tarihinde ... işine yönelik tüm imalatların yapılması için ... tarihli ... ve ... İşine yönelik tüm imalatların yapılmasının işlerinin işvereni konumunda olduğunu, ... Ltd. Şti'ne işleri taşere ettiğini, ... tarihinde tek taraflı olarak feshedildiğini, davacı tarafından gönderilen faturaların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, buna ilişkin olarak ayrıca savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ... Ltd.Şti vekili tarafındah borçlu ... A.Ş aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden faturaya dayalı ilamsız icra takibine geçildiği, itiraz üzerine takibin durduğu tespit edilmiştir. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile tarafların 2018 yılı ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelenmesine karar verilmiştir Mali müşavir ... 15/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davacının davalı tarafa aralarındaki ticari ilişki nedeniyle fatura ve irsaliyeler karşılığı mal gönderdiği, ... tarihli e fatura düzenlendiği, irsaliye karşılığı gönderilen malların davalının sigortalı çalışanına teslim edildiği, ancak malların bedelinin ödenmediği, davalıya Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarname ile karşı tarafa alacağın ödenmesini talep ederek davalıyı temerrüde düşürdüğünü, noter ihtarnamesinin ... tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen bu güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığı, alacağın tahsili için Antalya ... Ticaret Mahkemesinin ... D: iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararına binaen Antalya ... İcra Dairesinin ... e. Numaralı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğu belirtilerek, borçlunun haksız ve kötü niyetli olan itirazının iptaline, Antalya ... İcra müdürlüğünün ... e. Sayılı icra takibinin ticari faizi ile birlikte devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle itirazın iptali davası açılmıştır. Davalı vekili davalının davacıya Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... nolu ... tarihli faturanın gönderilerek, satış ve teslimi yapılan ticari emtiaya ilişkin sunulan faturanın ödenmesinin talep edildiği, davalının karşı taraf ile herhangi bir ticari emteaya ilişkin alım ilişkisinin olmadığı, yasal süre içinde söz konusu faturaya Ankara ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz edilerek alacaklıya gönderildiği, Antalya ... İcra müdürlüğünün ... e. Sayılı icra takibine yasal süresinde itiraz edildiği, davacının mal teslimini yazılı belge ile ispatlaması gerektiği belirtilerek iş bu itirazın iptali davasının reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Tarafıma ibraz edilen iki tarafın e defter, ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, e beratlarının süresinde usulüne uygun olarak yapıldığı, davacı kayıtlarına dava konusu edilen faturanın yer aldığı ve davacının davalıdan takip ve dava konusu edilen asıl alacak tutarı olan ... TL alacaklı olduğu, davalı kayıtlarında dava konusu edilen faturanın yer almadığı ve davalı kayıtlarına göre davalının davacıya bir borcunun olmadığı anlaşılmıştır. Davalı taraf dava konusu edilen fatura muhteviyatı malların kendisine teslim edilmediğini belirterek takibe itiraz edip, davanın reddinin talep etmiştir. Dosya içindeki teknik bilirkişi raporunda dava konusu edilen fatura muhteviyatı malların teslim edildiğine ait ... ve ... tarihli iki adet tutanaktaki imzanın ...’e ait olduğu yönünde görüş beyan edildiği, Antalya Î1 SGK müdürlüğünün dosya içindeki yazısından ...’in malların teslim edildiği tarihte davalının Antalya daki Antalya Valiliği ... İnşaatı ünvanlı işyerinde sigortalı olarak çalıştığının anlaşıldığı, ...’in davalının sigortalı çalışanı olmakla tutanakla teslim edilen malların davalıya teslim edilmiş olarak değerlendirildiği, Sonuç olarak; Mahkemece ...’e teslim edilen malların davalıya teslim edilmiş olduğunun mahkemenizce kabul edilmesi halinde takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL asıl alacak ve ... TL faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın hesaplandığı, malı teslim alan bölümündeki imzanın ...’in elinden çıkmadığının kabul edilmesi halinde davacının davalıdan bir alacağının hesaplanmadığı görüş ve kanaatine varıldığı" bildirilmiştir. Dosyaya temin edilen SGK kayıtlarının tetkikinden ...'in malların teslimine dair tutanağın imzalandığı tarihte davalının sigortalı çalışanı olduğu ve bu kişi tarafından K.Maraş Adliyesi Ön Bürosu aracılığıya Mahkememize gönderilen dilekçe ile mal teslim tutanağının şirket yetkilisinin bilgisi ve rızası dahilinde kendisi tarafından imzalandığını bildirmiştir. İİK 67. Maddesi uyarınca itirazın iptali davası olarak yürütlen yargılamanın sonucunda, tarafların TTK 64 maddesi uyarınca usulüne uygun tutulan ve HMK 222 maddesi uyarınca kesin delil vasfını taşıyan ticari defterlerine ve dosyaya temin edilen diğer delillere göre, davacı şirket tarafından düzenlenen ... tarihli ... TL bedelli faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından Antalya ... Noterliği aracılığıyla gönderilen ihtarnamenin ... tarihinde davalıya tebliği edildiği, tebliğden itibaren 1 gün içinde fatura bedelinin ödenmesinin istendiği, davalı yanca ödeme yapılmadığı, fatura konusu malın davalı şirket çalışanı tarafından teslim alındığının sübuta erdiği, takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu (toplam ... TL), uygulanması gereken faiz oranının avans faizi oranı olduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne ve likit olan alacak nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; davalının Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, TAKİBİN DEVAMINA, Hüküm altına alınan alacağın (... TL) %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 3-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına. 4-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.05/07/2019 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı