Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/987 E. 2024/1024 K.

T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/987 KARAR NO:2024/1024 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/987 KARAR NO : 2024/1024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.04.2024 NUMARASI : 2022/1109 Esas REDDİ HAKİM TALEBİNDE BULUNAN DAVACI VEKİLLERİ : KARŞI TARAF DAVALI : TALEP : Reddi Hakim KARAR TARİHİ : 03.07.2024 Merci tarafından verilen karara karşı reddi hakim talebinde bulunan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya kapsamı itibariyle duruşma açılmaksızın dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Ret talebinde bulunan vekili 06.03.2024 tarihli dilekçeyle; reddi hakim talebinde bulunmuştur. Reddi istenilen mahkeme hakimi; talebin reddine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirmiştir. MERCİ KARARININ ÖZETİ : Hakimin reddi talebini inceleyen merci tarafından; reddi hakim talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Reddi hakim talebinde bulunan vekili istinaf dilekçesinde; reddi hakim dilekçesindeki iddiaları tekrar ederek merci kararının kaldırılmasını, reddi hakim talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. DELİLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Talep; reddi hakim istemine ilişkindir. HMK.'nun 74. maddesine göre reddi hâkim yoluna, taraflardan birisi veya onun adına takip yetkisi bulunan yetkili vekili tarafından, vekâletnamesinde özel yetkisi var ise başvurulabilir. Somut olayda, davacı vekili avukat ... tarafından reddi hakim talep edilmiş olup, reddi hâkim yoluna başvuranın Kahramankazan 1.Noterliği tarafından düzenlenen 05.04.2022 tarihli vekaletname ile avukat ...’ü vekil olarak atadığı, ancak vekaletnamede hâkimin reddi yoluna başvurulabilmesi için vekile özel yetki verilmediği, avukat ...’ünde anılan vekaletnameye istinaden reddi hakim talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda reddi hakim talebinde bulunan vekilinin vekaletnamesinde reddi hakim özel yetkisi bulunmadığından HMK’nun 74.maddesindeki özel hüküm karşısında davacı şirketin hakim talebinin usulden reddine karar verilmesi gerekirken merci tarafından esastan ret kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Kabule göre de reddi hâkim talebinin değişik iş esasına kaydedilip, ret talebi hakkında inceleme yaparak talebin değerlendirilmesi gerekirken, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/1109 Esas sayılı dosyası üzerinden ara kararla ret kararı verilmesi de usûl ve kanuna aykırıdır. Hal böyle olunca reddi hakim talebinde bulunan davacı vekilinin istinaf başvuru talebinin kısmen kabulüne, merci kararının HMK’nun 353/1-b.2 maddesi gereğince kaldırılıp reddi hakim talebinin usulden reddine dair HMK’nun 43/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere; Reddi hakim talebinde bulunan vekilinin istinaf başvuru talebinin KISMEN KABULÜNE, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22.04.2024 tarih 2022/1109 Esas sayılı kararının 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 1-Reddi hakim talebinde bulunan davacı vekilinin vekaletnamesinde reddi hakim talep etme hususunda özel yetki olmadığından reddi hakim talebinin USULDEN REDDİNE, 2-Reddi hakim talebinin usulden reddedilmesi nedeni ile HMK' nun 42/4. maddesinde yazılı koşullar oluşmadığından davalı hakkında disiplin para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin ve istinaf giderlerinin reddi hakim talebinde bulunanın üzerinde bırakılmasına, 4-Peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde reddi hakim talebinde bulunana iadesine, 5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333.maddesi uyarınca resen davacılara iadesine, 6-HMK’nun 359/3 maddesi gereğince kararın taraflara mahkemesince tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK.nun 43/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 03.07.2024 günü oybirliği ile karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 04/07/2024 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.