Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/871 E. 2024/726 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/871 Esas - 2024/726 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/871 Esas KARAR NO : 2024/726 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile müşterisi davalı/borçlu.... .... .... " adresine 05.07.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu ile davacı banka arasında taşınır rehin sözleşmesi yapıldığını, davacı tarafından gösterilen tüm ödeme olanaklarına rağmen rızaen ödemeyen borcun tahsili için taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/53279 Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında 04.09.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından, icra takibinin sonuçlarından kaçınmak ve bu arada mal kaçırmak amacıyla icra takiplerine itiraz edildiğini, davalının icra takibine itiraz etmesi sonrasında icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçlu tarafından icra takibine ilişkin sunulan itiraz dilekçesinde, yetki itirazında bulunulmuşsa da yetki itirazının geçerli bir itiraz olmadığını, davalının itirazının haksız, dayanaksız ve takibi uzatma amaçlı olup, davalının borçlu olduğunun banka kayıtları ile sabit bulunduğunu, dava şartı olması sebebiyle taraflarınca Arabulucuya başvurulduğunu, ancak arabuluculuk neticesinde anlaşmaya varılamadığını, buna ilişkin son tutanağın dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının haksız itirazıyla duran icra takibine devam edilebilmesi ve davalının itirazının iptalinin sağlanabilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/53279 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminat ile kötü niyet sahibi davalının HMK'nun 329. maddesi gereği 5.000,00-TL disiplin cezasına mahkûm edilmesi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, banka kredi sözleşmesinden doğan borcun tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacı bankanın davalıdan takibe konu tutarlar kadar alacaklı olup olmadığı hususlarının tespiti amacıyla yargılama sırasında gerekli deliller toplanarak, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği ve Bankacı bilirkişi Aslıhan SEYHAN'dan gerekli incelemeleri içeren rapor alındığı, alınan rapor ile davaya konu uyuşmazlığın açıklığa kavuşturulduğu görülmekle, düzenlenen raporun gerekçeli olup, denetime elverişli bulunması nedeniyle hükme esas almaya uygun bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı banka tarafından, 05.09.2023 tarihinde ... Banka Alacakları.İcra Dairesi‟nin 2023/53279 Esas sayılı dosyası ile davalı asıl borçlu Harun Reşit Türker aleyhine "Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu ile İlamsız İcra Takibi" başlatıldığı, takipte toplam 224.292,23-TL alacağın tamamının, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen krediler için yukarıdaki hesap tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte tahsili talebi olduğu, 06CGV414 plaka, Fiat marka, Fiat Doblo - Kamyonet tipi, 2020 model, maliki borçlu olan aracın paraya çevrilmesine ilişkin bulunduğu, takibe karşı davalının 06.10.2023 tarihli dilekçe ile dosya alacağının tamamına, faize, faiz oranına, faiz başlangıç tarihine, yetkiye ve her türlü fer‟ilerine itiraz ettiği, itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı Banka ile davalı arasında 29.04.2022 tarihli 400.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, 29.04.2022 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi ile tarihsiz olarak ... Trafik Şubesinde kayıtlı bulunan Tofaş Fiat markalı 2020 model Doblo Combi Promio Plus tip 06 CGV 414 plakalı aracın bankaya rehnine ilişkin Taşıt Rehni Sözleşmesi akdedildiği, Sözleşmenin 1.maddesinde “..Rehin veren kendisinin ve/veya…her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebepte olursa olsun doğmuş ve doğacak, kefalet dahil her türlü borçlarının teminatı olarak ..taşıt/taşıtları bankaya rehnetmiştir…” denilmek suretiyle davalı Harun Reşit Türker'in doğmuş ve doğacak tüm borçlarının teminatı olarak bilgileri verilen taşıtın rehnedildiği hususunun hükme bağlandığı, sözleşme ekinde yer alan araç ruhsat ve Nisan 2020 Kasko Değer Listesine göre taşıtın kasko bedelinin 282.117,00 TL olduğu, davacı banka tarafından davalıya 1000579 referans nolu BCH Kredisi, 115600 referans nolu Taksitli Ticari Kredi, 154073 referans nolu Ticari Kredili Mevduat Hesabı, 4508 0310 9501 7764 nolu Business Kredi Kartı ve 1184332 referans nolu Ek Hesap Kredisi limitlerinin tahsis edildiği ve kullandırıldığı, davacı banka tarafından davalı Harun Reşit Türker'e keşide edilen Yenimahalle 3.Noterliğinin 04.07.2023 tarih ve 16229 yevmiye nolu ihtarnamesinin (3 gün süre) 05.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği, verilen süre dikkate alındığından davalı asıl borçlunun temerrüde düşme tarihinin 09/07/2023 olduğu, huzurdaki davaya konu banka alacağı için yapılacak hesaplamalarda, taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 10. Muacceliyet ve Temerrüt Halleri İle Uygulanacak Gecikme Faiz Oranı maddesi gereği, davacı bankaca davalı asıl borçluya kullandırılan cari hesap şeklinde çalışan nakdi kredilere uygulanan en yüksek cari akdi faiz oranı yıllık %42,84 , temerrüt faiz oranı 2 katı fazlası yıllık %85,68 olarak tespit edildiği, dava konusu icra takibinde davacı banka tarafından (kredi kartı be kmh hariç) yıllık %70,80 temerrüt faizi talep edildiği, talebe bağlı kalınarak icra takip tarihi itibariyle yapılacak hesaplamalarda yıllık %70,80 temerrüt faizi uygulanabileceği, davacı bankanın davalıdan olan kredili mevduat hesabı ve kredi kartından kaynaklanan alacağına T.C. Merkez Bankası tarafından belirlenen dönemler itiariyle değişen temerrüt faiz oranları üzerinden faiz talep edebileceği, icra takibinde talep edilen yıllık temerrüt faiz oranlarının TCMB tebliği ile belirlenen azami faiz oranları ile uyumlu olduğu, davacı Bankanın ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/53279 Esas sayılı dosyası için davalı asıl borçlu Harun Reşit Türker'den olan alacaklarının, 0115600 referans nolu Taksitli Ticari Kredi alacağından 73.537,26 TL Asıl Alacak, 9.478,16 TL İşlemiş Faiz, 473,91 TL BSMV, 0154073 referans nolu Ticari Kredili Mevduat alacağından 245,27 TL Asıl Alacak, 28,29 TL İşlemiş Faiz, 1,41 TL BSMV, 1000579 Borçlu Cari Hesap alacağından 121.285,64 TL Asıl Alacak, 15.020,55 TL İşlemiş Faiz, 751,03 TL BSMV, 4508031095017764 Ticari Kredi Kartı alacağından 614,72 TL Asıl Alacak, 84,94 TL İşlemiş Faiz, 4,25 TL BSMV, 1184332 Nolu Ek Hesap alacağından 0,00 TL Asıl Alacak, 293,27 TL Kat Öncesi İşlemiş Faiz, 13,32 TL Kat Sonrası İşlemiş Faiz, 1,33 TL BSMV olmak üzere toplam 221.833,35 TL olarak hesaplandığı, davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 0115600 referans nolu Taksitli Ticari Kredi alacağından kaynaklı 73.537,26 TL asıl alacağına yıllık %70,80 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 0154073 referans nolu Ticari Kredili Mevduat alacağından kaynaklı 245,27 TL asıl alacağına yıllık %46,44 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 1000579 Borçlu Cari Hesap alacağından kaynaklı 121.285,64 TL asıl alacağına yıllık %70,80 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 4508031095017764 Ticari Kredi Kartı alacağından kaynaklı 614,72 TL asıl alacağına yıllık %37,32 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği belirlenmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2023/53279 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 0115600 referans nolu Taksitli Ticari Kredi alacağından dolayı 73.537,26 TL Asıl Alacak, 9.478,16 TL İşlemiş Faiz ve 473,91 TL BSMV, 0154073 referans nolu Ticari Kredili Mevduat alacağından dolayı 245,27 TL Asıl Alacak, 28,29 TL İşlemiş Faiz ve 1,41 TL BSMV, 1000579 Borçlu Cari Hesap alacağından dolayı 121.285,64 TL Asıl Alacak, 15.020,55 TL İşlemiş Faiz ve 751,03 TL BSMV, 4508031095017764 Ticari Kredi Kartı alacağından dolayı 614,72 TL Asıl Alacak, 84,94 TL İşlemiş Faiz ve 4,25 TL BSMV, 1184332 Nolu Ek Hesap alacağından 0,00 TL Asıl Alacak, 293,27 TL Kat Öncesi İşlemiş Faiz, 13,32 TL Kat Sonrası İşlemiş Faiz ve 1,33 TL BSMV olmak üzere toplam; 221.833,35-TL alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin anılan miktarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 0115600 referans nolu Taksitli Ticari Kredi alacağından kaynaklı 73.537,26 TL asıl alacağa yıllık %70,80 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutar ile 0154073 referans nolu Ticari Kredili Mevduat alacağından kaynaklı 245,27 TL asıl alacağa yıllık %46,44 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutar ile 1000579 Borçlu Cari Hesap alacağından kaynaklı 121.285,64 TL asıl alacağa yıllık %70,80 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutar ile 4508031095017764 Ticari Kredi Kartı alacağından kaynaklı 614,72 TL asıl alacağa yıllık %37,32 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi hesaplanmak suretiyle ve takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA, 2-Davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE, 3-Takip konusu alacak istemlerinin likit nitelikte olması nedeniyle hüküm altına alınan toplam alacak tutarı olan 221.833,35-TL’nin %20’si olan 44.366,67-TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile DAVACIYA ÖDENMESİNE, 4-Davalının HMK'nun 329. Maddesi uyarınca 5.000,00 TL disiplin cezasına mahkum edilmesine ilişkin davacı isteminin ise yerinde görülmemesi nedeniyle REDDİNE, 5-Harçlar Kanunu gereğince, hüküm altına alınan 221.833,35-TL üzerinden hesaplanan 15.153,43-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 3.830,36-TL harcın mahsubu sonucu kalan 11.323,07-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvuru harcı, 3.830,36-TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 4.138,61-TL‬ harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 590,75-TL posta ve tebligat gideri, 4.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 25,00-TL dosya kapak masrafı olmak üzere toplam 5.115,75‬-TL yargılama giderinden, tarafların davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 5.059,66-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 35.493,34 -TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 9-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk giderinin 3.085,79-TL'sinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, kalan 34,21-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 10-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2024