Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/293 E. 2023/730 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/293 Esas - 2023/730 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/293 Esas KARAR NO : 2023/730 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 233 sayılı KHK hükümlerine tabi İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, müvekkili Genel Müdürlüğe bağlı bulunan ...Tarım İşletmesi Müdürlüğünün At Besleyicisi Hizmet Personeli Alımının 2017 ve 2020 yılları arasında imzalanan Sözleşmeler ve bu Sözleşmelerin eki İdari ve Teknik Şartnameler ile davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu yıllar arasında, davalıların işçisi olarak çalışan ...'ya başvurusu üzerine kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirildiğinden 06.07.2020 tarihinde 9.092,46-TL ödendiğini, yapılan ödemeye ilişkin bir kısmının davalılardan tahsil edilmiş olup, kalan meblağın yüklenici davalı firmalardan rücuen tahsilinin gerektiğini, 6552 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra yayımlanan"Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik" hükümleri de alt işveren işçilerine hangi koşullarda kıdem tazminatı ödeneceğine ilişkin usul ve esasları ayrıntılı olarak düzenlediğini, davalılar işçilerin de müvekkili idareye başvurduğunu ve kıdem ve tazminatlarının ödenmesini talep ettiğini, işçlerin taleplerinin incelenmesinden, 4734 Sayılı Kanun'un 62. Maddesinin 1. Fıkrasının (e) bendi kapsamında çalışan işçilerden olduğunu ve iş akdinin feshedildiğini, işçinin kıdem tazminatına hak kazandığı görüldüğünden müvekkili idarece 4857 Sayılı Kanunu'nun 112. maddesi ve Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda ...'ya 06.07.2020 tarihinde 9.092,46-TL tutarında kıdem tazminatının dava dışı işçinin bildirdiği hesap numarasına ödendiğini, davalı firmalar ile dava konusu alacağın rücuen tahsili talebiyle gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, 6.156,88-TL'nin ödeme tarihi olan 06.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıların her birinden (iş ortaklığı olan dönemlerden müşterek ve müteselsil sorumluluk esasıyla) sorumlulukları oranında olmak üzere davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalılar nezdinde yüklenici işçisi olarak çalışmış olan, dava dışı ...'ya davacı Kurum tarafından yapılan kıdem tazminatına ilişkin ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında rücuen tahsili istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacı Kurum tarafından dava dışı işçiye yapılan kıdem tazminatına ilişkin ödemenin davalı yüklenicilerden rücuen tahsili amacıyla açılan davada, mahkememizce davacı taraftan dava değerine ilişkin olarak gerekli açıklamada bulunulması istenmiş, davacı vekilince bu konuda 12.09.2023 havale tarihli dilekçe ile açıklamada bulunularak, davada talep edilen miktarın 6.156,88-TL olduğu açıkça belirtilmekle, verilen ara karar uyarınca dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi Fatma BEKTAŞ tarafından 09.10.2023 tarihli raporun sunulduğu görülmekle, düzenlenen raporun yeterli incelemeyi içerdiği, gerekçeli ve denetime elverişli olup, hükme esas almaya uygun olduğu takdir edilmekle, tahkikata son verilmiştir. Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, davalılar ile yapılan sözleşmelere, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı işçi ...'nın davacı Kurumdan ihale alan davalı şirketler nezdinde çalışmış olduğu, hizmet sözleşmesi “Askerlik” nedeniyle sona eren dava dışı işçiye toplam çalışma süresine isabet eden kıdem tazminatının davacı TİGEM Kurumu tarafından ödendiği, davacı Kurumun asıl işi dışında bulunan çeşitli yardımcı işlerini davalı şirketlerden hizmet alımı yolu ile temin etmiş olduğu, dava dışı işçinin hizmet alımı yapılan firmalarda işçi olarak çalıştığı, davacı Kurum ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerin incelenmesinde; sözleşmelerinde yüklenicilerin, işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair sorumluluğa ilişkin düzenlemelerin yer alıp, işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, buna göre, dava dışı işçinin davalı şirketler yanında geçen hizmet süresine göre hesaplanacak kıdem tazminatı miktarından davalı yüklenicilerin sorumlu oldukları, dava dışı işçi ...'ya davacı Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü tarafından 29.07.2017-29.06.2020 tarihleri arasında geçen toplam 1033 günlük hizmeti karşılığı olarak 06.07.2020 tarihinde 9.092,46-TL kıdem tazminatının ödenmiş olup, davalı şirketlerin dönemlerine isabet eden kıdem tazminatı miktarlarının yapılan hesaplama sonucu davalılar ... Taşımacılık Turizm İnşaat Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi-... Taşımacılık Temizlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Eski unvanı: ... Taş.Tem.İnş.San. Ve Tic.Ltd.Şti.) İş Ortaklığı yönünden 3.135,37-TL, davalı ... Temizlik İnsan Kaynakları Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Otomasyon Hizmetleri İnşaat Oto Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden ise 3.021,51-TL olmak üzere toplam 6.156,88-TL olduğu belirlenmekle, davacının dava dışı işçiye yaptığı kıdem tazminatına ilişkin ödemeyi, davalı yüklenicilerden aralarındaki sözleşme ve eki olan İdari ve Teknik Şartname hükümleri uyarınca rücuen talep etme hakkının olup, davalı yüklenicilerin yapılan ödemeden işçiyi çalıştırdıkları süreye isabet eden miktarla sınırlı olarak sorumlu bulundukları, iş ortaklığı şeklinde işi üstlenenlerin kendi aralarında müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, davalıların sorumluluğunda olan miktarları ödeyen davacının yaptığı ödemeleri, ödeme yaptığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep hakkının bulunduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile 6.156,88-TL'nin 3.135,37 TL'sinin davalılar ... Taşımacılık Turizm İnşaat Limited Şirketi ile ... Taşımacılık Temizlik İnşaat Limited Şirketi (Eski Unvan: ... Taşımacılık Temizlik Limited Şirketi) iş ortaklığından müştereken ve müteselsilen, kalan kısım olan 3.021,51 TL'nin davalı ... Temizlik İnsan Kaynakları Limited Şirketi'nden tahsiline, davalıların sorumlu oldukları söz konusu miktarların, davalılardan ödeme tarihi olan 06.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları uygulanmak suretiyle tahsil edilmesine karar vermek gerekmekle, yapılan açıklamalara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, 2-Toplam; 6.156,88 TL'nin 3.135,37 TL'sinin davalılar ... Taşımacılık Turizm İnşaat Limited Şirketi ile ... Taşımacılık Temizlik İnşaat Limited Şirketi (Eski Unvan: ... Taşımacılık Temizlik Limited Şirketi) iş ortaklığından müştereken ve müteselsilen tahsiline, kalan kısım olan 3.021,51 TL'nin davalı ... Temizlik İnsan Kaynakları Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Davalıların sorumlu oldukları yukarıda yazılı miktarların davalılardan 06/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları uygulanmak suretiyle tahsil edilmesine, 4-Hüküm altına alınan 6.156,88-TL üzerinden hesaplanan alınması gerekli 420,57-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile kalan 240,67‬-TL harcın davalılardan sorumlulukları oranında 122,55-TL'sinin davalılar ... Taşımacılık Turizm İnşaat Limited Şirketi ile ... Taşımacılık Temizlik İnşaat Limited Şirketinden (Eski Unvan: ... Taşımacılık Temizlik Limited Şirketi) müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına, kalan 118,12-TL‬'lik kısmının ise davalı ... Temizlik İnsan Kaynakları Limited Şirketi'nden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 179,90-TL başvuru harcı, 179,90-TL peşin harç, 38,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 398,2-TL‬ harç giderinin 202,78 TL'sinin davalı ... Taşımacılık Turizm İnşaat Limited Şirketi ile ... Taşımacılık Temizlik İnşaat Limited Şirketinden (Eski Unvan: ... Taşımacılık Temizlik Limited Şirketi) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan 195,42‬‬'lik kısmının ise davalı ... Temizlik İnsan Kaynakları Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafça yargılama gideri olarak yapılan bilirkişi ücreti karşılığı 1.500,00-TL, tebligat posta giderleri karşılığı 813‬,00-TL olmak üzere toplam 2.313‬,00-TL yargılama giderinin davalılardan sorumlulukları oranında 1.177,88-TL'sinin davalı ... Taşımacılık Turizm İnşaat Limited Şirketi ile ... Taşımacılık Temizlik İnşaat Limited Şirketinden (Eski Unvan: ... Taşımacılık Temizlik Limited Şirketi) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan 1.135,12'lik kısmının ise davalı ... Temizlik İnsan Kaynakları Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri ile dava değeri göz önüne alınarak belirlenen 6.156,88-TL vekalet ücretinin davalılardan sorumlulukları oranında 3.135,37-TL'sinin davalılar ... Taşımacılık Turizm İnşaat Limited Şirketi ile ... Taşımacılık Temizlik İnşaat Limited Şirketinden (Eski Unvan: ... Taşımacılık Temizlik Limited Şirketi) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan 3.021,51 TL'lik kısmının ise davalı ... Temizlik İnsan Kaynakları Limited Şirketi'nden tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 2.000,00-TL arabuluculuk giderinin davalılardan sorumlulukları oranında 1.018,49-TL'sinin davalılar ... Taşımacılık Turizm İnşaat Limited Şirketi ile ... Taşımacılık Temizlik İnşaat Limited Şirketinden (Eski Unvan: ... Taşımacılık Temizlik Limited Şirketi) müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine'ye ödenmesine, kalan 981,51 TL'lik kısmının ise davalı ... Temizlik İnsan Kaynakları Limited Şirketi'nden tahsili ile Hazine'ye ödenmesine, 9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair; davacı vekili ve davalı ... Taşımacılık vekilinin yüzüne karşı dava değeri istinafa başvuru sınırı altında olduğundan 6100 sayılı HMK'nun 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/11/2023