Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/574 E. 2024/762 K.

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/574 Esas - 2024/762 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/574 Esas KARAR NO : 2024/762

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işveren .... ... ... Esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açtıklarını, .. ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin ... ... ... Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, ticaret siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı yan yetkili temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihya talebine konu Şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca tasfiye haline girdiğini, şirketin tasfiye memurluğuna Nevzat Kaplan'ın seçildiğini, sözkonusu kararın 17/11/2014. tarif ve 8695 sayili Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan-edildiğini, Şirketin tasfiyesinin sona erdiği ve şirketin sicil kaydının silindiği hususunun da 21/04/2045 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, söz konusu şirketin sicil kaydının terkininin 26/01/2615 tarih ve 8744 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin tasfiyesinin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Şirketin terkin tarihinde derdest “davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Ticaret sicili müdürlüğü'nün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu beyanla davanın esastan reddine karar verilmesini, ek tâsfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.mâddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, Müdürlükleri yasal hasım konumunda olduğundan, davanın kabulü durumunda aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. DELİLLER : - Ticaret sicil kaydı - Tasfiye giriş ve kapanışına ait genel kurul kararı ve ticaret sicil gazetesi ilanları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, tasfiye genel kurul kararına istinaden TTK Geçiçi 7.m. Gereğince ticaret sicilinden terkin edilen Şirketin derdest dava nedeni ile ihyası istemine ilişkindir. Dosyamızda ihya istemine dayanak ...37. İş Mahkemesi'nin 2024/129 Esas sayılı dosyası örneği celp edilerek incelenmiş, dosyamız davacısı tarafından ihya istemine konu Çaykent İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan hizmet tespiti davası olduğu ve davanın derdest olduğu, davacıya ticaret sicilinden terkin edilen davalı Şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği saptanmıştır. Celp edilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde; ihya istemine konu Şirketin ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 67870 sicil numarasında kayıtlı iken TTK Geçiçi 7.m. kapsamında yapılan ilan ile 26/01/2015 tarihli ve 8744 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması nedeni ile 21/01/2015 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK. Geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar kanunda sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Kanunda yapılan düzenleme uyarınca Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı açıkca kabul edilmiştir. Kanun koyucu aynı maddenin 15. fıkrasında yapılan düzenleme ile ticaret sicilinden bu kanun hükümlerine göre kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını talep edebilir. Yargıtay'ın yerleşik uygulaması da bu yöndedir. (Yargıtay 11. HD.Başkanlığı'nın 04.12.2014, 2... .. ... K.sayılı ilamı) 6102 sayılı TTK. Geçici 7. madde uyarınca açılacak ihya davalarında davanın sadece ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi zorunlu ve yeterlidir. Somut uyuşmazlıkta şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı sicil müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirket yetkilisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmadığı anlaşılmaktadır. Ancak 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinin 4/a bendi uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirketin yanı sıra şirketin yetkilisine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır. Bu nedenle, dava konusu ihyası talep edilen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı sabittir. Terkin işlemi, hukuka uygun olarak sonuçlandırılamadığına göre; yerleşik içtihatlar gereğince somut uyuşmazlıkta 5 yıllık hak düşürücü sürenin uygulanması mümkün değildir. Bu bağlamda yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. m. Kapsamında ticaret sicilinden hukuka aykırı şekilde terkin edilen dava konusu Şirketin davacının ...37. İş Mahkemesi'nin 2024/129 Esas sayılı dosyasında açtığı ve derdest davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ihyasına yönelik olarak yasal koşulların oluştuğu, davacı tarafın ihya talep etmekte hukuken korunmaya değer haklı menfaatinin bulunduğu, terkin edilen şirketin ortakları veya yetkilisi dışında üçüncü kişiler tarafından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi onbeşinci fıkrasına istinaden açılan ihya davaları, 6102 sayılı Kanun'un 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olup davanın kabulü ile şirketin ihyasına (ek tasfiye) karar verilmesi durumunda ihya istemine dayanak Mahkemenin dava dosyası ile sınırlı olarak ihya kararı verilmek ve ek tasfiye nedeni ile Şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın kabulü ile; dava konusu Şirketin .... ... ... Esas sayılı dosyasının takip ve infazı işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına (ek tasfiyesine), (ek) tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin son yetkili temsilcilerinden ... ... ... tasfiye memuru olarak atanmasına, her ne kadar kısa kararda maddi hata sonucunda Nevzat Kaplan'ın yerine Halil İbrahim Kaplan'ın tasfiye memuru olarak atandığı belirtilmiş ise de; bu hususun açık maddi hatadan kaynaklandığı dikkate alınarak HMK 304.m. Gereğince re'sen düzeltilerek tasfiye memuru olarak ... .... ... tasfiye memuru olarak atandığının gerekçeli kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesine, yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeni ile davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ...Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 67870 sicil numarasında kayıtlı iken ticaret sicilinden TTK Geçici 7. maddesi gereğince re’sen terkin edilen dava konusu (... ... ... Esas sayılı dosyasının takip ve infazı işlemleri ile sınırlı olarak İHYASINA, 2-Davalı Şirketin terkin öncesindeki yetkili temsilcisi ... ... ... ’ın ... ... ... tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 3-Kararın kesinleştiğinde ihya ve atanan tasfiye memuru yönünden kararın ticaret siciline tescil ve ilanı için ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 427,60-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafından yapılan giderlerin davalının yasal hasım olması nedeni ile davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı yasal hasım konumunda olmakla; kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 7-HMK 333.m. gereğince artan ider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2024