Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/552 E. 2025/9 K.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/552 Esas - 2025/9 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/552 KARAR NO : 2025/9 ... DAVA : Doğrudan İflas DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 K. YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülen Doğrudan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ..., matbaacılık sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olup, 09.10.2009 tarihinde, ...usulsüz işlemler yaparak şirketi zarara uğrattığı, yapmış olduğu usulsüz işlemler doğrultusunda kredi borçları ve ferileri sebebiyle Ajans Kartı borçlandırıldığı, Şirket ortağı ve Müdürler Kurulu Başkanı olan ... vadesi geçmiş ve temerrüde düşen kredi borçlarına ilişkin alınacak önlemler kapsamında ivedilikle Müdürler Kurulu toplantısı yapılması amacıyla şirket müdürü .... davet etmiş olduğu, tarafların katılımıyla gerçekleştirilen 16.12.2022 tarihli Müdürler Kurulu toplantısında, ... uğradığı zararların ve ... borca batık olması sebebiyle alınacak ekonomik tedbirlerin görüşülmesi amacıyla Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapılmasına karar verildiği, 23.01.2023 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında, ... finansal tablolarının görüşülmesi üzerine, şirketin öz kaynaklarının ekside olduğu, şirket öz sermeyesinin borçlarını karşılamaya yetmediği; Şirketin bankalar nezdinde temerrüde düştüğü ve teknik olarak iflasta olduğunun değerlendirildiği, 23.01.2023 tarihli Genel Kurululda, ....aylarca şirket temsiline ilişkin hiçbir görevde yer almaması, yaklaşık 11 ay boyunca şirkete dahi gelmemesi ve geçmiş yıllarda müdür sıfatıyla şirketi 3. Kişilere temsilde usulsüzlükler yapması sebebiyle .... şirketi temsil yetkisi iptal edilerek, ....,münferiden .... imza yetkisiyle temsil edilmesine karar verildiği, şirketin, .... tarafından müdür sıfatıyla yönetileceğine ilişkin Genel Kurul kararı 09.02.2023 tarihli .... Gazetesinde yayınlanarak tescil ve ilan edildiği, ... Şirketinin, hâlihazırda borçlarını ödeyemediği, fiilen borca batık durumda olduğu, bilindiği üzere, mevzuat uyarınca limited şirketlerde esas sermayenin kaybı veya borca batık olma hallerinde anonim şirketlere ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulanacağı hüküm altına alınmış olduğu, TTK’nun 633 ve 375. maddesi hükmü uyarınca şirketin borca batık olması halinde bu durumun Mahkemeye bildirilmesi yönetim kurulunun devredilemez görev ve yetkileri arasında olduğu, 23.01.2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında, ... tüm finansal tabloları görüşülerek, öz kaynaklarının ekside olduğu, bankalara olan kredi borçlarının vadesinde kapatılamadığı ve bankalar nezdinde temerrüde düştüğü; bu doğrultuda, ... teknik olarak iflasta olduğunun tespit edildiği, nitekim ... Müdür / Ortağı ..., söz konusu kredi ve dönem sonu faiz borçlarını, olası icra takipleri ve hacizlerle karşılaşmamak adına kendi malvarlığı ve sahibi olduğu ... Şirketinden, ... şirketine gönderdiği 8.783.263- TL borç ile kapatmaya çalışmış olduğu,buna rağmen, ... borçları halen bitmemiş olup; Temmuz, Ağustos, Eylül 2023 aylarına ilişkin kredi borçlarının devam etmekte olduğu, ..., devamlı olarak ortağından sermaye artırımı dışında para alarak borçlarını kapatmaya ve faaliyetlerini sürdürme çabası ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu halde dahi ... borçlarının tamamını ödeyemediği, borca batık durumundan çıkamadığı, 23.01.2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında, ... daha fazla zarara uğramasını engellemek amacıyla, aylık 88.293,50 TL kira bedeli ödenen ilgili imalathanenin kapatılmasına yönelik kararın alındığı belirtilerek; TTK’nun 376.maddesi gereği davacı ... hakkında iflas kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davaya müdahale talebi kabul edilen ... müdahale dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin mahkememiz nezdindeki dosyada iflası istenen şirket ... %40 ortağı konumunda olduğunu, işbu dosyanın haricen öğrenildiğini, firmanın bilançoları ve son durumu ile ilgili herhangi bir bilgi sahibi olmadığından, dosya içeriği ile ilgili tam bilgi sahibi olduktan sonra ayrıntılı beyan verebilmeleri için, firma ile iş ilişkisi içinde olanların ve firma ortaklarının herhangi bir zararına sebebiyet vermemek adına – hileli iflas durumu da dahil olmak üzere- asli müdahil taleplerinin kabulü ile dosyaya taraf olarak kayıtlarının yapılmasını, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgelerin bir nüshasının taraflarına teslim edilmesini talep etmiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile vergi kayıtları getirtilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. SMMM bilirkişi davacının ticari defterleri ve kayıtları üzerinde yaptığı inceleme sonunda düzenlediği rapor ve birinci ek raporunda sonuç olarak; ... 31.12.2023 tarihli kaydi değer bilançosu esas alınmak suretiyle tanzim edilen 31.12.2023 tarihli Rayiç Değer bilançoya göre, borca batıklık oranı 0,52 olarak hesaplandığı, yani şirketin varlıkları şirketin borçlarının % 52’sini karşıladığı, şirketin özvarlığı (-) durumda ve varlık/borç oranı 1’in altında çıkan bu sonuca göre, ... (-) 5.528.073,93.-TL tutarında borca batık olduğu, varlıklarının borçlarını karşılamaya yetmediği belirtilmiştir. SMMM bilirkişi ikinci ek raporunda sonuç olarak; Davacı vekilinin 21/10/2024 tarihli dilekçesi ve ekli bilgi-belgeler dikkate alınarak, borçların ertelenmesi değerlendirilerek, davacı şirketin bu aşamada borca batık olup olmadığına ilişkin yapılan tespit ve hesaplamalar sonucunda; Davalı Şirketin 31/05/2024 tarihli Rayiç değer bilançosu, yine bu tarih itibariyle, ... 6.753.650,57.-TL tutarındaki alacak bakiyesinden oluşan, davalı Şirketin (969.149,30+6.753.650,57) 7.722.799,87.-TL tutarındaki borcunun bu aşamada ertelenmesi hususu esas alınmak suretiyle yapılan hesaplamada, .. 31.05.2024 tarihli Rayiç Değer Bilançosundaki Aktif Varlıklar toplamının 4.902.824,70.-TL, pasif kaynaklar toplamının ise (10.577.161,03-7.722.799,87) 2.854.361,16.-TL tutarında olduğu, buna göre ...…Ltd.Şirketinin Özvarlığının (4.902.824,70-2.854.361,16) 2.048.463,54.-TL olarak hesaplandığı, buna göre Şirket’in varlıklarının borçlarını karşılama oranı 1,7176 olarak hesaplanmış olup, özvarlığı (+) durumda ve varlık/borç oranının 1’in üstünde olması nedeniyle, bu aşamada talepte bulunan şirketin borca batık olmadığı, varlıklarının borçlarını karşılamaya yettiği belirtilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, T.T.K.'nun 376/3 ve İ.İ.K.'nun 179. maddelerine dayanan, sermaye şirketinin talebiyle doğrudan iflas istemine yöneliktir. TTK’nun 376/3.maddesinde; “Şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır. Bu bilançodan aktiflerin, şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması hâlinde, yönetim kurulu, bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister. Meğerki, iflas kararının verilmesinden önce, şirketin açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket borçlarının alacaklıları, alacaklarının sırasının diğer tüm alacaklıların sırasından sonraki sıraya konulmasını yazılı olarak kabul etmiş ve bu beyanın veya sözleşmenin yerindeliği, gerçekliği ve geçerliliği, yönetim kurulu tarafından iflas isteminin bildirileceği mahkemece atanan bilirkişilerce doğrulanmış olsun. Aksi hâlde mahkemeye bilirkişi incelemesi için yapılmış başvuru, iflas bildirimi olarak kabul olunur.” hükmü öngörülmüştür. Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı başlıklı İİK’nun 179.maddesinde ise; “Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır.” hükmü öngörülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu-ek raporlarına göre; ... sicil nosu ile kayıtlı davacı ... İİK’nun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK’nun 154.maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, her ne kadar ... bilirkişi rapor ve birinci ek raporuna göre yapılan ara bilançoya göre davacı borca batık olduğu belirlenmiş ise de: sunulan muvafakat bildirim belgesi ve yönetim kurulu kararlarına göre, davacı şirketin asıl borcunu oluşturan ...’nin 6.753.650,57.-TL tutarındaki alacaklarını kayıtsız ve süresiz olarak diğer alacaklıların alacaklarını almalarından sonraya erteledikleri, bu aşamada davacı şirketin borca batıklık durumunun ortadan kalktığı, bu suretle TTK nun 376/3. maddesi ve İİK’nun 179. maddesinde öngörülen iflas koşullarının iflas isteyen şirket yönünden somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Her ne kadar müdahil vekili bilirkişinin vardığı sonucun doğru olduğunu, ancak ertelenen alacakların gerçek olup olmadıklarının araştırılmasını talep etmiş ise de; borca batıklık durumu ortadan kalktığından taleple ilgili müdahilin eldeki dava yönünden hukuki yararının bulunmadığı, bu alacaklar hakkında menfi tespit davası açılmasının mümkün bulunduğu hususu dikkate alındığında talebinin reddine karar verilmiştir). HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Davanın REDDİNE, Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile eksik 345,55 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair; Davacı vekili ile müdahil vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2025 ...