Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/917 E. 2024/542 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/917 Esas - 2024/542 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : ... KATİP : DAVACI :.... VEKİLİ :... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... kapsamında Şirket sıfatıyla..., rehin verenler sıfatıyla ... Şirketi,..., ...Şirketi ile rehin alan ve kredi veren/teminat temsilcisi sıfatıyla müvekkili banka arasında 21.01.2020 tarihinde ek pay rehni sözleşmesi no.5 imzalanmış ve buna bağlı olarak kredi veren/teminat temsilcisi sıfatıyla müvekkili banka lehine aşağıda yer verilen tabloda detaylı olarak dökümü yapılmış pay senetleri üzerinde birinci sırada ve birinci derecede rehin ve intifa hakkı tesis edildiğini, ek pay rehin sözleşmesi No.5 tahtında birinci sırada ve birinci derecede rehin ve intifa hakkına konu nama yazılı olarak düzenlenmiş olan pay senetlerinin arkalarına rehin ve intifa hakkı ciroları düşülmüş olarak müvekkili bankaya teslim edildiğini, ancak, rehin verenlerin... nezdinde sahibi oldukları 4 adet nama yazılı pay senedinin müvekkili banka nezdinde kaybolmuş olduğunun anlaşıldığını, bahse konu 4 adet nama yazılı pay senedi yapılan detaylı aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu kayıp olan nama yazılı pay senetlerinin, kıymetli evrak olması nedeniyle üçüncü kişiler tarafından ele geçirilip amacı dışında kullanılması ihtimaline binaen......Şirketi'ne ait ve pay sahibinin..... olduğu, 1 TL nominal değerli, 102.500.000 TL tutarlı 102.500.000 adet nama yazılı, A grubu tertip 6 seri no 21, pay sahibinin....... olduğu, 1 TL nominal değerli, 102.500.000 TL tutarlı 102.500.000 adet nama yazılı, B grubu tertip 6 seri no 22, pay sahibinin ... olduğu, 1 TL nominal değerli, 102.500.000 TL tutarlı 102.500.000 adet nama yazılı, C grubu tertip 6 seri no 23, pay sahibinin ...olduğu, 1 TL nominal değerli, 102.500.000 TL tutarlı 102.500.000 adet nama yazılı, D grubu tertip 6 seri no 24 senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, TTK 661 ve devam eden maddelerinde düzenlenen pay senetlerinin zayi nedeni ile iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; davaya konu.....'ye ait olup, dava dilekçesinde ayırıcı özellikleri belirtilen 4 adet pay senedinin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. TTK'nın 661/1.maddesine göre; Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. Mahkememizce TTK'nın 663 ve 664 maddeleri gereğince ilan yapılmış, yasal 6 aylık sürede pay senetlerini elinde bulunduran hiç kimse mahkememize başvurmamıştır. Yapılan yargılama sonucunda, dava dilekçesi ile ayırıcı özelikleri belirtilen ve buna ilişkin kayıt ve belgeler sunulan talebe konu 4 adet pay senedinin yapılan ilana rağmen ibraz edilmemesi dikkate alınarak davanın TTK 666.maddesi gereğince kabulü ile dava konusu pay senetlerinin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu... Şirketi'ne ait ve pay sahibinin ... olduğu, 1 TL nominal değerli, 102.500.000 TL tutarlı 102.500.000 adet nama yazılı, A grubu tertip 6 seri no 21, pay sahibinin... olduğu, 1 TL nominal değerli, 102.500.000 TL tutarlı 102.500.000 adet nama yazılı, B grubu tertip 6 seri no 22, pay sahibinin .... olduğu, 1 TL nominal değerli, 102.500.000 TL tutarlı 102.500.000 adet nama yazılı, C grubu tertip 6 seri no 23, pay sahibinin.... olduğu, 1 TL nominal değerli, 102.500.000 TL tutarlı 102.500.000 adet nama yazılı, D grubu tertip 6 seri no 24 senetlerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin olarak alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın HMK 333. Maddesi hükümlerine göre karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Kararın derhal TTK'nın 666/2.maddesi gereğince İLALINA, ilan giderinin davacı tarafça karşılanmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde.... Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/10/2024 Başkan.... ✎E-imzalıdır Üye... ✎E-imzalıdır Üye .... ✎E-imzalıdır Katip... ✎E-imzalıdır