Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/893 E. 2024/540 K.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/893 Esas - 2024/540 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/893 Esas KARAR NO : 2024/540

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan 'Maddi ve Manevi Tazminat' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı sigorta şirketine sigortalı, diğer daval... ... ... 'ın asıl kusur olarak tespit edildiğini, müvekkilinin ise kural ihlalinin görülmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplara ilişkin olarak sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 13/11/2023 tarihinden, davalı sürücü yönünden kaza tarihi olan 30/09/2023 tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'tan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, hak düşürücü süreler ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazanın ve zararın oluşumunda müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının geçici ve bakıcı ihtiyacı doğduğu husununu kabul etmemekle, geçici iş göremezlik zararından, bakıcı giderlerinden ve diğer talep edilen giderlerden müvekkili şirketi sorumluluğunun bulunmadığını belirterek müvekkili şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 27/09/2024 tarihli dilekçe ile Mahkememizin ... ... ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davadan müvekkilinin yazılı talimatına istinaden feragat ettiklerini, feragat dilekçesi gereğince işlem yapılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, 27/09/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde HMK'nın 74. maddesine uygun olarak davadan feragat yetkisini haiz olduğu görülmüştür. Bilindiği üzere, feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Feragat, davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. Somut uyuşmazlıkta dava, haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasında yer almaktadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine binaen davadan feragat etmiştir. O halde, davacı vekilinin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 285,07 TL harçtan peşin harç olarak tahsil edilen 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 15,22 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davalı ...Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ...Anonim Şirketine verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.02/10/2024