Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/12 E. 2023/767 K.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/12 Esas - 2023/767 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/12 Esas KARAR NO : 2023/767 HAKİM : ... KATİP : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili kurumun hizmet personel alımının 2017-2020 yılları arasında imzalanan sözleşmeler, idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlenildiğini, bu yıllarda davalıların işçisi olarak çalışan ....’a 28.07.2021 tarihinde 10.826,13.-TL ve 08.09.2021 tarihinde 5.813,08.-TL olmak üzere toplam 16.639,21.-TL kıdem tazminatı ödendiğini, ödeme yapılan işçiyi 259 gün süreyle çalıştırmış olan dava dışı .... tarafından 3.777,00.-TL ödeme yapıldığını, bakiye ödemenin tahsili amacıyla diğer alt işveren firmalar dahil edilerek yapılan arabuluculuk başvurusu üzerine yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, 4857 sayılı İş Kanununun 112.maddesine eklenen ek fıkra ve “Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik” hükümleri gereğince anılan işçiye talebi üzerine ödeme yapıldığını, bu düzenleme gereği kamu kurum ve kuruluşları tarafından işçiye kıdem tazminatı ödenmesinin alt işverenlerin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını, ... kararlarının da bu yönde olduğunu, müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan muhtelif tarihli sözleşmelerde, sözleşme eki teknik ve idari şartnamelerde yüklenicinin işçilerin tüm hak ve alacakları bakımından sorumlu olduğunun açıkça belirtildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.862,21.-TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar, davaya yanıt vermemiştir. KANITLAR: 08/09/2022 tarihli Ticari Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı sunulmuştur. Davacı ....'nden dava dışı işçi ....'ın kıdem tazminatı ödemesine ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşme örnekleri ve ekleri sunulmuştur. .... Merkezi'nin 18/01/2023 tarihli cevabi yazısından dava dışı ....'ın çalıştığı iş yeri bilgileri ile ... numaralı sicil dosyasının gönderildiği anlaşılmıştır. İşçilik hakları alanında uzman hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, anılan raporda, davacı kurum tarafından 12.862,21.-TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsili talep edilmiş olduğu, ....nin sorumlu olduğu miktarın 2.041,62.-TL olarak hesaplandığı, bu tutar için 08.09.2021 tarihinden itibaren avans faizi uygulanabileceği, ....’nun sorumlu olduğu miktarın 9.274,79.-TL olarak belirlendiği, bu tutar için 28.07.2021 tarihinden itibaren avans faizi uygulanabileceği, ....’nin sorumlu olduğu miktarın 670,82.-TL olarak hesaplandığı, bu tutar için 28.07.2021 tarihinden itibaren avans faizi uygulanabileceği, dava konusu dönemde dava dışı işçi ..... ....’nin bu işçi için yapılan ödemelerden sorumluluğunun bulunmayacağı, davacı kurum tarafından 13.02.2023 tarihinde verilen dilekçe ile davalılardan.....i) yönünden davadan vazgeçildiği hususları görüş olarak açıklanmıştır. Davacı tarafından 13.02.2023 tarihinde verilen dilekçe ile davalılardan .... tarafından dosya borcu ferileriyle birlikte ödendiğinden bu davalı aleyhine açılan davadan vazgeçtikleri belirtilmiş ve vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiş, anılan davalı, vazgeçmeyi kabul etmiştir. GEREKÇE: Dava, üst işveren sıfatı ile ödendiği ileri sürülen işçilik haklarının rucuan tahsili istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı Kurumun hizmet alım sözleşmeleri ve ekleriyle davalılardan hizmet aldığı, anılan hizmetin davalıların temin ettiği işçiler tarafından yerine getirildiği, davacının dava dışı ...'a 4857 sayılı Kanun uyarınca kıdem tazminatı ve fer'ilerine ilişkin ödeme yaptığı, aralarındaki hizmet alım sözleşmesi ve ekleri uyarınca rucuan tahsili için işbu davayı açtığı hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, davacının dava dışı işçiye ödemek zorunda kaldığı işçilik haklarının taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve ekleri uyarınca davalılardan rucuan tahsili koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktalarında toplanmaktadır. Davalı .... hakkındaki davadan davacı açıkça vazgeçmiş, davalı bu vazgeçmeyi kabul etmiş olduğundan, anılan davalı hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. Davacının ödeme yaptığı işçi davalı .... nezdinde çalışması olmadığından bu davalı hakkındaki davanın da reddi yönünde hüküm kurulmuştur. Diğer davalılar bakımından yapılan incelemede; iddia, taraflar arasındaki hizmet sözleşmeleri ve ekleri hükümleri, ödeme bilgileri ve tüm kayıtlardan, davacı üst işverenin, davalıların çalıştırdığı işçiye mevzuat gereği işçilik hakları ödemesi yaptığı anlaşılmaktadır. Sözleşmelerde genel olarak işçilik haklarından nihai sorumluluğu davalılar üstlenmiştir. Davacı, 4857 sayılı Kanun uyarınca dava dışı işçiye üst işveren olarak kıdem tazminatı ödemesi yapmıştır. Sözleşme ile bağlı olan davalılar, işçilik hakları ile ilgili nihai sorumluğu üstlendiğinden, kendi dönemlerine ilişkin kıdem tazminatı ile sorumludur. Davacının rücu hakkı mevcuttur. Uyuşmazlık, tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklandığından ödeme yaptığı tarih itibariyle de avans oranında temerrüt faizi istemesi yerindedir. Bilirkişi raporu, dosya kapsamına uygun ve denetime elverişlidir. Bu durum karşısında, davalı .... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının davalı ... hakkındaki davadan vazgeçilmesi nedeniyle açılmamış sayılmasına, 2-Davacının davalı ....i hakkındaki davasının reddine, 3-Davacının diğer davalılar hakkındaki davasının kabulüne, 2.041,62 TL’nin davalı ...’nden 08/09/2021 tarihinden, 9.274,79 TL'nin davalı ... Temizlik’ten 28/07/2021 tarihinden ve 670,82 TL’nin ise davalı ...nden 28/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans oranında temerrüt faiziyle birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Alınması gerekli 818,85 TL harçtan peşin alınan 219,66 TL harcın mahsubu ile bakiye 599,19‬ TL harcın (102,10 TL’sinin davalı ...’nden, 463,54 TL'sinin davalı ... Temizlik’ten, 33,55 TL’sinin ise davalı ...nden) alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan 219,66 TL peşin harcın (37,43 TL’sinin davalı ....i’nden, 169,93 TL'sinin davalı .... Temizlik’ten, 12,30 TL’sinin ise davalı ...nden) alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 11.987,23 TL vekalet ücretinin ( 2.041,62TL’sinin davalı ...’nden, 9.274,79 TL'sinin davalı ... Temizlik’ten, 670,82 TL’sinin ise davalı ...nden) alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 3.089,5‬0 TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 2.879,33 TL'lik kısmının (490,64 TL’sinin davalı ....nden, 2.227,45TL'sinin davalı .... 161,24TL’sinin ise davalı S...nden) alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, 9-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince ... bütçesinden karşılanacak olan 1.640,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.528,43 TL'nin (260,44 TL’sinin davalı ...i’nden, TL'sinin davalı ... 1.182,40 TL’sinin ise davalı ....nden), 85,59 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 27/10/2023 Katip ... ¸ Hakim ... ¸