Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/461 E. 2025/655 K.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/461 Esas KARAR NO : 2025/655 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24.06.2025 KARAR TARİHİ : 23.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.10.2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile birlikte merkezi ..... adresinde bulunan ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları bulunduğunu, adı geçen şirketin 50.000,00-TL ana sermayesinden 10.000,00-TL'ye tekabül eden hissesini ...... Noterliği'nin 10.12.2023 tarih ve ... sayılı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı ...'a devir ettiğini, ancak bugüne kadar bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerinin yaptırılmadığını, noterden hisse devri yapılmış olmasına rağmen, halen şirkete ortak gürünmesi kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı sorumluluğuna sebebiyet verdiğini belirterek, ortağı olduğu ... San. Tic. Ltd. Şti. hisselerinin tamamını 10.12.2023 tarihinde davalıya noterden devir ettiğinin tespitini, hisse devrinin tescil ve ilan ettirilmesine, mahkeme masrafı ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğe çıkarıldığı ancak tebligatın iade geldiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan, devredilen şirket hissesi nedeniyle şirket ortağı olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce ...'nden hisse devrine konu dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin tescil dosyası celp edilmiş, .... Noterliği'nden davaya konu 10.12.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi sureti getirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 14/2 maddesine göre, özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Bu yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelikli olduğundan davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen dikkate alınması gerekir. Celp edilen ... kayıtlarından, dava tarihi itibariyle hisse devrine konu dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin muamelelerinin yürütüldüğü merkezinin bulunduğu yer ..... olduğundan mahkememizin yetkili olmadığı, uyuşmazlık bakımından ..... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, HMK'nın 114/1-ç ve 115. Maddelerine göre davanın dava şartı (kesin yetki) yokluğundan usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 14/2 maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın yetkili .....Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına, 4-Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına, Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 23.09.2025 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.